Определение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО2, рассматривая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 54160 подполковника запаса ФИО1 к командиру войсковой части 31600 и начальнику ФБУ «Войсковая часть 25625» о восстановлении в списках личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава войсковой части 54160. После получения в конце января расчетного листка, как далее указывает истец, он обнаружил, что ему не возмещены командировочные расходы в сумме 30336 рублей 50 копеек и расходы по проезду супруги к месту постоянного жительства в 

<

адрес>, в сумме 23136 рублей. 

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд:

1. Обязать ответчика восстановить его (ФИО1) в списках личного состава войсковой части 54160 с обеспечением денежным довольствием в полном объеме, с даты увольнения до дня полного расчета по денежному довольствию;

2. Взыскать с ответчика командировочные расходы в размере 30336 рублей 50 копеек;

3. Взыскать расходы, связанные с проездом его жены - ФИО3 к месту постоянного проживания, в сумме 23136 рублей;

4. Взыскать с ответчика, в счет возмещения морального вреда, 20000 рублей;

5. Выслать расчетный листок, после полного расчета, по адресу: 308019, 

<

адрес>, переулок Вольный 2-ой, 

<

адрес>;

6. Взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2404 рубля 18 копеек.

Однако, ввиду несоблюдения ФИО1 требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предъявляемых к содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, определением судьи исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок для исправления отмеченных в определении недостатков.

Отмеченные судьей в определении недостатки ФИО1 в установленный срок не устранены, поскольку в представленной им в суд, во исполнение определения судьи, новой редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом не были указаны требования к командиру войсковой части 31600, привлеченному ФИО1 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика, не указано с кого из ответчиков подлежат взысканию командировочные расходы, расходы, связанные с проездом супруги, компенсация морального вреда и на кого из ответчиков должна быть возложена обязанность по направлению истцу расчетного листка. 

В соответствие со ст. 130 КАС РФ, в случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 54160 подполковника запаса ФИО1 к командиру войсковой части 31600 и начальнику ФБУ «Войсковая часть 25625» о восстановлении в списках личного состава воинской части, со всеми приложенными к заявлению документами возвратить ФИО1

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО2