Дело ...

03RS0...-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галимзянова В.Р., 

при секретаре Альмухаметовой Н.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО» «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > между ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 заключен потребительский кредитный договора ..., согласно условиям которого сумма займа составляет 234 000 рублей. 

<

 дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило, а Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовая-правовая компания», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником. Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от 0

<

 дата > истцу переуступлена задолженность в размере 319 028,86 рублей, которая включает в себя задолженность в размере 319 028,86 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 193 193,32 рублей, проценты по кредиту - 60 061,12 рублей, проценты по просроченному кредиту - 65 774,42 рублей. До настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена. Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании вышеизложенного, истец просить взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 193 193,32 рублей, проценты по кредиту - 60 061,12 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >; проценты по просроченному кредиту - 65 774,42 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 33 017,06 рублей; проценты за пользование кредитом 

<

 дата > по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 193 193,32 x количество дней просрочки /366 x 22,5%; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 301 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дел, 

<

 дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор ..., согласно условиям которого сумма займа составляет 234 000 рублей.

Согласно п. 1.1 кредитного договора процентная ставка составляет 22,5 % годовых. Полная стоимость кредита - 60 месяцев, срок возврата - до 

<

 дата >.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

 дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «Финансовая-правовая компания» право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 193 193,32 рублей; проценты по кредиту за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 60 061,12 рублей; проценты по просроченному кредиту за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 65 774,42 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 33 017,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11 301 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 чя (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 193 193,32 рублей; проценты по кредиту - 60 061,12 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >; проценты по просроченному кредиту - 65 774,42 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > - 33 017,06 рублей; проценты за пользование кредитом 

<

 дата > по дату фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 193 193,32 x количество дней просрочки /366 x 22,5%; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 301 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Галимзянов 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года