УИД 61RS0043-01-2024-001375-58 № 2-78/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 февраля 2025 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании денежных средств по переуступленному долгу по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК»: 

1. задолженности по кредитному договору № № от 04.08.2013 в размере 45479,97 руб.; 

2. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 ноября 2024г. в размере 157103, 90 руб.;

3. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 ноября 2024г. в размере 41620,34 руб.

4. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8327 руб.

5. издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., третьему лицу в размере 99 руб. 

6. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 04 августа 2013 года.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 04 августа 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62136,66 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

До подачи искового заявления, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но судебный приказ был отменен. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 19 ноября 2024 составляет 45479руб 97 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в размере 16656 руб. 69 коп.).

В связи с чем, истец полагает, что вправе требовать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ и расходы понесенные в связи с подачей иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении не явился, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от 15.01.2025, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. О дате рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске. 

Однако, судебные уведомления не вручены ФИО1, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик, не явившись на почту за судебными документами и, тем самым, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, своих возражений на иск не подал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда также не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчика, однако в данном случае место жительства ответчика известно. 

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. 

В отношении ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 04 августа 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 62136 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 декабря 2023 г. изменило наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Определением мирового судьи в Новочеркасском судебном районе Ростовской области от 23 мая 2024 г. отменен судебный приказ № от 27.03.2017 по заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена должником ФИО1 по состоянию на 19 ноября 2024 г. составляет 45479,97 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у должника возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

За период с 13 мая 2017 г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024 г. проценты за пользование кредитом составили в размере 157 103 руб. 90 коп. 

За период с 13 мая 2015 г. по 19 ноября 2024 г. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляют 41 620 руб. 34 коп.

Расчет процентов, за указанный период по ст. ст. 809, 395 ГК РФ истцом приобщен к материалам дела и судом проверен. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, он незаконно пользовался заемными денежными средствами, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и почтовых издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт серия № выдан 

<

дата> ОМ-2 города Новочеркасска Ростовской области) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2013 в размере 45479,97 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 157103,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 ноября 2024 г. в размере 41620,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8327 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 198 руб., а всего взыскать: 252 729 руб. (двести пятьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Морозовский районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья: