...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 апреля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Ю.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-49/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту 

<

адрес> М. о признании незаконным решения заместителя командующего войсками 

<

адрес> – начальника тыла от 24 мая 2016 года №, связанного с отказом во включении его в сводные списки участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (НИС) 

<

адрес> для последующего включения в реестр участников НИС,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении М. просил суд признать незаконным решение заместителя командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД РФ (в настоящее время - УрО ВНГ РФ) – начальника тыла от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом во включении его в реестр участников НИС УрО ВНГ РФ для последующего включения в реестр участников НИС.

Решением Челябинского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2016 года требования М. о признании незаконным решения заместителя командующего войсками 

<

адрес> – начальника тыла от 24 мая 2016 года №, связанного с отказом во включении его в сводные списки участников НИС 

<

адрес> для последующего включения в реестр участников НИС - удовлетворены полностью.

Согласно апелляционному определению Уральского окружного военного суда от 16 марта 2017 года № решение Челябинского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2016 года вынесенное по административному иску 

<

данные изъяты> М. об оспаривании действий заместителя командующего войсками 

<

адрес> – начальника тыла, отменено. Административное дело направленно в Челябинский гарнизонный военный суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли.

Исследовав имеющие в деле доказательства и дополнительно представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно распоряжению врио заместителя командующего 

<

адрес> по тылу - начальника тыла от 08 февраля 2017года № оспариваемое решение заместителя командующего 

<

адрес> – начальника тыла, выраженное в письме от 24 мая 2016 года № о невключении в сводные списки по региональному командованию участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего М., отменено.В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценивая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отмена решения заместителя командующего 

<

адрес> – начальника тыла, выраженного в письме от 24 мая 2016 года №, оспариваемого административным истцом, повлекла отсутствие предмета судебного спора. 

В этой связи производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, так как в судебном заседании нашли подтверждения те обстоятельства, в силу которых оспариваемое административным истцом решение заместителя командующего Уральского регионального командования ВВ МВД РФ – начальника тыла, ввиду его отмены, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199, КАС РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а–49/2017, возбужденному по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту 

<

адрес> М. о признании незаконным решения заместителя командующего войсками 

<

адрес> от 24 мая 2016 года №, связанного с отказом во включении его в сводные списки 

<

адрес> для последующего включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы (НИС), - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...