2а-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 20 февраля 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия Великоустюгской межрайонной прокуратуры Вологодской области в части дачи ответа на заявление,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия Великоустюгской межрайонной прокуратуры Вологодской области в части дачи ответа на его заявление.

В обоснование требований указал, что 01 ноября 2016 года он обратился с заявлением в Великоустюгскую межрайонную прокуратуру, с просьбой о проведении правового анализа нормативно-правовых актов по обеспечению его ортопедической обувью по заключению областного травматолога, а также просил разъяснить куда обращаться за обеспечением его ортопедической обувью. На его обращение ему не был дан ответ, а обращение направлено в Департамент социальной защиты населения Вологодской области, откуда им получен отказ в предоставлении ортопедической обуви.

Считая, что его право на получение ответа по существу нарушено просил: обязать В-Устюгского прокурора устранить допущенные нарушения, рассмотреть обращение от 01.11.2016 и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении от вопросов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, показав, что не согласен с содержанием ответа Департамента, считает, что ответ должна дать В-Устюгская межрайонная прокуратура, куда он обращался с заявлением. 

Представитель административного ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

В силу статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Обращение ФИО1 поступило в Великоустюгскую прокуратуру 01 ноября 2017 года.

Обращение ФИО1 в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45, зам.прокурора ФИО3 направлено в Департамент социальной защиты населения Вологодской области для рассмотрения по существу и дачи ответа, о чем ФИО1 сообщено письмом 07 ноября 2017 года за №1р-2016.

Как следует из представленных суду материалов, 08.12.2016 года Департаментом социальной защиты населения Вологодской области подготовлен и направлен ФИО1 ответ.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления ФИО1 направленного им в Великоустюгскую межрайонную прокуратуру 01 ноября 2016 года, права ФИО1 не нарушены, действия должностных лиц прокуратуры соответствуют требованиям закона, решений и действий, которые бы нарушали права ФИО1 не принималось, препятствий к осуществлению им прав и свобод не создано, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Великоустюгской межрайонной прокуратуры Вологодской области в части дачи ответа на заявление,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова 

...