Дело № 2-245/21

УИД11RS0005-01-2020-006900-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Щекиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 марта 2021 года гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Коми к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Главное Управление МЧС России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Требования мотивированы тем, что объект недвижимости по адресу: .... (далее спорное жилое помещение) является федеральной собственностью и предоставлен на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по Республике Коми. Ранее указанный объект недвижимости состоял на балансе ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми» (далее 2 отряд). Между ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми» и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения от 

<

...> г. ...., по условиям которого нанимателю ФИО1 и членам его семьи наймодатель 2 отряд предоставил принадлежащую ему на праве оперативного управления за плату во владение и пользование жилое помещение (квартиру), состоящее из двух комнат, общей площадью 41,2 кв.м., расположенное в ...., для проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением ФИО1 службы в ФГКУ «2 отряд ФПС по РК». Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована его супруга ФИО2 С 

<

...> г. ФИО1 освобожден от должности .... и с указанного времени проживает по новому месту службы. В то же время с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся. Истец, указывая, что служебное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с прохождением службы в ФГКУ «2 отряд ФПС по РК», полагая, что договор найма служебного жилого помещения от 

<

...> г. .... прекратил свое действие и ответчики должны освободить спорное жилое помещение, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Ухтинского городского суда РК от 

<

...> г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми». Протокольным определением суда от 

<

...> г. Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми» исключен из состава лиц, участвующих в деле, в связи с его ликвидацией. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик ФИО2 согласно поступившей телефонограмме ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 по месту его службы, известному месту жительства, месту регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ ФИО1 в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). 

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, ходатайство данного ответчика об отложении судебного заседания суд считает не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. 

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в собственности Российской Федерации, 

<

...> г. передано в оперативное управление Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми. До указанного времени право оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования было зарегистрировано за ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Коми».

<

...> г. между ФГКУ « 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения ...., по условиям которого наймодатель ФГКУ « 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» предоставил нанимателю ФИО1 и членам его семьи принадлежащее ему на праве оперативного управления за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 41,2 кв.м., расположенное в ...., для проживания в нем (пункт 1 договора). Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением ФИО1 службы в ФГКУ «2 отряд ФПС по РК» (пункт 2 договора). Совместно с ФИО1 в спорное жилое помещение была вселена его супруга ФИО2 (п.4 договора)

Согласно пп. 4 п.18 договора найма он прекращает свое действие в связи с окончанием срока службы. При этом наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п.19 договора). 

С вышеуказанными условиями договора найма служебного жилого помещения так же была ознакомлена ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

С 

<

...> г. ФИО1 освобожден от должности ... В связи с назначением на новую должность ФИО1 убыл для прохождения службы в ...., где постоянно проживает. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 

<

...> г.. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиками. 

Согласно данным регистрационного учета граждан ответчики продолжают быть зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ...., ответчик ФИО2 фактически в нем проживает. 

Учитывая, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, статус служебного жилого помещения до настоящего времени не утрачен, ФИО1 прекратил службу в ФГКУ « 2 отряд ФПС по РК», которое предоставило ему жилое помещение для прохождения службы в городе Ухте, ФИО2 членом семьи ФИО1 в настоящее время не является, ответчики не относятся к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, суд считает, что договор найма служебного жилого помещения .... от 

<

...> г. прекратил свое действие, в связи с чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению из него. 

Возражения ФИО2 о том, что она является малоимущей, безработной, не имеет иного жилого помещения, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного исковые требования Главного Управления МЧС России по Республике Коми о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать утратившими право пользования и выселить ФИО1, 

<

...> г. года рождения, ФИО2, 

<

...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Судья Н.В. Курлапова