УИД 37RS0021-01-2024-000225-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1, 

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайпрокуратуры ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4,

подсудимых ФИО1 №1, ФИО1 №2,

защитников – адвокатов ФИО 5, представившей ордер Фурмановской ГКА от 22 мая 2024 года, 

при секретаре ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 23 мая 2024 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 №1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, 

ФИО1 №2, 

<

данные изъяты>, содержавщегося под стражей в качестве меры пресечения с 26 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 26 декабря 2023 года у ФИО1 №1, находящегося в неустановленном месте, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 №1 в указанный период времени, находясь в городе Фурманов на участке местности с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>, предложил ФИО1 №2 совершить совместно с ним кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по указанному выше адресу. На предложение ФИО1 №1 ФИО1 №2 согласился. Тем самым ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. 

Так, ФИО1 №2 должен был незаконно проникнуть в помещение кв.

<

адрес>, откуда совершить тайное хищение имущества. ФИО1 №1 должен был находиться на улице между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес>, следить за обстановкой и в случае возникновения обстоятельств, препятствующих реализации их совместного преступного умысла, предупредить ФИО1 №2 о появлении граждан либо сотрудников полиции посредством телефонного звонка. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 26 декабря 2023 года подошли к дому 

<

№> по 

<

адрес>. Находясь около дома, ФИО1 №1 рассказал ФИО1 №2 об обстановке в квартире, уточнив, что в прихожей на вешалке висит барсетка, в которой могут находиться денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, ФИО1 №1 остался на улице между домами 

<

№> и 

<

№> по 

<

адрес>, чтобы следить за обстановкой и при появлении граждан либо сотрудников полиции предупредить ФИО1 №2, а ФИО1 №2 проследовал к кв.

<

адрес>.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 №2 через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанной квартиры, тем самым нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. 

ФИО1 №2, достоверно осведомленный ФИО1 №1 о том, что в коридоре квартиры на вешалке находится барсетка, в которой могут находиться денежные средства, прошел в прихожую квартиры, где на вешалке обнаружил мужскую барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежщие Потерпевший №1 Обнаруженную барсетку с находившимися в ней денежными средствами ФИО1 №2 снял с вешалки и покинул с ней место происшествия.

В это время ФИО1 №1 согласно отведенной ему роли находился у 

<

адрес> и следил за окружающей обстановкой. 

С похищенным имуществом ФИО1 №2 и ФИО1 №1 на автомобиле «Ауди 80» государственный регистрационный знак 

<

№> покинули место происшествия. По пути следования ФИО1 №2 передал ФИО1 №1 похищенную барсетку с находившимися в ней денежыми средстаами в сумме 3 100 рублей, которые впоследствии ФИО1 №1 разменял и распределил поровну, а именно: по 1 550 рублей каждому. Похищенными денежными средствами ФИО1 №1 и ФИО1 №2 распорядились по своему усмотрению.

Барсетку с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1, а также иным имуществом ФИО1 №2 подбросил на участок местности с географическими координатами 

<

№>, 

<

№>, расположенный с левого торца 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 №1 и ФИО1 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 26 декабря 2023 года совершили тайное хищение денежных средств в сумме 3100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 №2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1 №2, находящегося в неустановленном месте в г.Фурманов Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В указанный период времени ФИО1 №2, находясь около 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,25 грамма. Указанное наркотическое средство согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел – Наркотические средства). 

Для оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО1 №2 обратился к неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 №2, которого ФИО1 №2 попросил оплатить через принадлежащий неустановленному лицу мобильный телефон денежные средства за приобретаемое ФИО1 №2 наркотическое средство на неустановленный лицевой счет неустановленного лица. 

После выполнения перевода денежных средств неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 №2, отправило чек о выполненном переводе ФИО1 №2, который в свою очередь перенаправил чек в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» неизвестному лицу для подтверждения оплаты заказанного наркотического средства. 

После получения от неустановленного лица уведомления в виде фотоизображения о месте расположения тайника с наркотическим средством на участке местности, имеющем неустановленные географические координаты, ФИО1 №2 на общественном транспорте проследовал в г.Иваново, где согласно полученному фотоизображению о месте расположения тайника с наркотическим средством прибыл к дому 3 по 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 №2 29 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в горшке с цветком на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 

<

№> 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,25 грамма. 

Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство ФИО1 №2 29 декабря 2023 года с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

29 декабря 2023 года в 17 часов 41 минуту у 

<

адрес> ФИО1 №2 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Свидетель №12 и Свидетель №13, проводящими профилактические мероприятия на территории Октябрьского района г. Иваново. При проверке паспорта ФИО1 №2 последний сообщил сотрудникам полиции, что у него под обложкой паспорта находится наркотическое средство. 

При проведении личного досмотра ФИО1 №2 29 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой 0,25 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное наркотическое средство находилось в полимерном пакете, завернутом в бумажную купюру номиналом 50 рублей, которая на момент личного досмотра ФИО1 №2 находилась в паспорте в левом внутреннем кармане куртки последнего.

Таким образом, ФИО1 №2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 г, что является значительным размером.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, значительным размером признается количество весом более 0,2 грамма, крупным размером признается количество более 1 грамма, особо крупным размером признается количество более 200 граммов. 

Таким образом, ФИО1 №2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, и своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным. 

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.2 л.д.27-28) ФИО1 №1 полностью признал свою вину и показал, что 26 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру его соседей по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить у них имущество. Он предложил ФИО1 №2, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним кражу, на что ФИО1 №2 согласился. ФИО1 №2 должен был проникнуть в квартиру и совершить хищение, а он (ФИО1 №1) в это время должен был находиться между домами 10 и 10а и следить за обстановкой. В случае появления граждан или сотрудников полиции он должен был позвонить ФИО1 №2. Перед кражей он рассказал ФИО1 №2 обстановку квартиры, так как данная квартира находится над квартирой, где проживают его (ФИО1 №1) родители, и планировка там одинаковая. Раньше он заходил к жильцам указанной квартиры и видел, что у них в прихожей на вешалке висит черная барсетка, в которой могут находиться денежные средства, о чем он также рассказал ФИО1 №2. Умысел был направлен только на хищение денежных средств. Пока ФИО1 №2 совершал хищение из квартиры, он (ФИО1 №1) следил за обстановкой, находясь между домами 10 и 10а. После того, как ФИО1 №2 совершил хищение, они направились к автомобилю, где их ждали Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не знали об их преступных намерениях. Пока они шли к автомобилю, ФИО1 №2 передал ему барсетку. В машине он осмотрел барсетку и обнаружил денежные средства в сумме 3100 рублей. Из этих денег он передал ФИО1 №2 1550 рублей, остальное оставил себе. В тот момент у него (ФИО1 №1) при себе были и собственные деньги, в какой сумме, не помнит. В ту ночь он тратил деньги на бензин и на покупки в магазнах. Часть покупок оплатил собственными деньгами, часть – похищенными. Затем они снова поехали на 

<

адрес>, где ФИО1 №2 по его просьбе подбросил барсетку у дома, где они ранее совершили кражу. После этого они еще покатались на машине Свидетель №2 и пошли по домам. В тот же день его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него часть оставшихся денег от кражи в сумме 1250 рублей.

Свои показания обвиняемый ФИО1 №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 8-12).

Аналогичные объяснения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой ФИО1 №1 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району 26 декабря 2023 года (т.1 л.д.220-221).

После оглашения протоколов допроса, проверки показаний на месте и явки с повинной подсудимый ФИО1 №1 подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений, пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

ФИО1 ФИО1 №2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему деяний и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) ФИО1 №2 показал, что примерно в 01 час 00 минут 26 декабря 2023 года он катался по г.Фурманов вместе со своими знакомыми ФИО1 №1, Свидетель №4, девушкой ФИО1 №1 и парнем по имени Свидетель №2 в автомобиле «Ауди» под управлением Свидетель №2. Все обсуждали, куда поехать и где взять деньги на спиртное. Денег ни у кого не было. Тогда ФИО1 №1 предложил ему «сходить на дело», то есть совершить хищение. Он согласился. ФИО1 №1 сообщил ему, что в 

<

адрес>, которая находится по соседству с квартирой ФИО1 №1, не закрыта входная дверь, соседи в настоящее время находятся в состоянии алкогольного опьянения и у них можно украсть что-либо. Они пришли к дому 

<

№> по 

<

адрес>, осмотрелись. ФИО1 №1 описал ему примерный план квартиры, сказал, что при входе в квартиру есть гардеробная, где на вешалке должна висеть барсетка черного цвета. Он (ФИО1 №2) передал свою куртку Свидетель №4, чтобы не шуршать ею и не издавать лишнего шума. Затем он (ФИО1 №2) вошел в подъезд, а ФИО1 №1 остался на улице наблюдать за обстановкой. Дверь в квартиру, которую указал ему ФИО1 №1, была приоткрыта. Он вошел в квартиру, на вешалке в гардеробе нашел черную барсетку, снял её с вешалки и покинул квартиру, вернувшись к автомобилю. В барсетке оказались деньги в сумме 2 000 рублей, других денежных средств он не видел. Также в барсетке были документы, банковские карты, ключи от автомобиля. ФИО1 №1 дал ему 2 250 рублей. После ФИО1 №1 сказал ему, что барсетку необходимо вернуть в квартиру. Он вернулся к дому, но в квартиру заходить не стал и выкинул барсетку сбоку дома. Из барсетки кроме денег ничего не похищали. Деньги, которые ему дал ФИО1 №1, он ему же и вернул, так как должен был ФИО1 №1 2 000 рублей. Остальные 250 рублей потратил на еду. Куда тратил похищенные денежные средства ФИО1 №1, ему неизвестно. Возможно, заправлял автомобиль Свидетель №2. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.206-209,.214-216, т.2 л.д.118-119).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 №2 уточнил, что в барсетке обнаружили денежные средства в сумме 3100 рублей, из которых ФИО1 №1 передал ему 1 550 рублей. Ранее в показаниях в этой части он путался ввиду своего волнения. Все было именно так, как он говорит сейчас (т.2 л.д.128-129)

29 декабря 2023 года около 15 часов он прогуливался по улицам г.Фурманов. В это время у него возник умысел приобрести и попробовать наркотическое средство «соль». Он со своего телефона в мессенджере «Телеграмм» нашел бот «

<

данные изъяты>», выбрал город Иваново, район Фрунзенский, тип наркотика «КРБ кристаллы», то есть «соль», далее произвел оплату по представленному номеру карты. Оплатив, он предоставил чек оплаты, после чего ему «скинули» координаты. По данным координатам он поехал в г.Иваново, чтобы забрать сверток с наркотическим веществом. Приехав на маршрутке в г.Иваново, он направился на 

<

адрес> к д.

<

№>. В седьмом подъезде между 4 и 5 этажами был сверток в изоленте, который лежал в горшке с цветком. Он распаковал зип-лок пакет и увидел там вещество в виде соли белого цвета. Он там же попробовал наркотическое средство путем выкуривания. Оставшийся пакетик с находившимся в нем наркотическим веществом обернул купюрой номиналом 50 рублей и убрал в паспорт под обложку. Затем он приехал к ТРЦ «Серебряный город», где у него возник словесный конфликт с двумя неизвестными, которые подумали, что он закладчик наркотических средств. Он стал убегать, молодые люди побежали за ним. Он пробегал мимо сотрудников полиции, которые его задержали. Молодые люди сообщили сотрудникам полиции, что он за гаражами раскидывал закладки с наркотическим средством. Сотрудник полиции попросил его предъявить паспорт. Он передал свой паспорт сотруднику полиции, и тот обнаружил под обложкой пакетик с наркотическим средством. Он (ФИО1 №2) признался, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли у него в ходе личного досмотра из паспорта, который он положил во внутренний карман куртки с левой стороны, купюру номиналом 50 рублей, в которой находился пакетик с наркотическим веществом. Затем он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново для дальнейшего разбирательства. Он понимал, что приобрел и хранил наркотическое средство «соль» тем самым совершил преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.97-100).

В ходе дополнительного допроса ФИО1 №2 пояснил, что 29 декабря 2023 года в дневное время он находился около 

<

адрес>. С принадлежащего ему сотового телефона он решил заказать наркотическое средство «соль» массой не менее 0,25 грамма с целью личного употребления. С названием и массой наркотического средства, указанной в обвинении, он согласен. Оплатить заказанное наркотическое средство у него не получилось, он попросил малознакомого ему человека по имени Свидетель №4, который не знал, что он хочет заказать наркотическое средство, перевести деньги на счет, номер которого он далее ему скинул. Выполнив его просьбу, Свидетель №4 ему скинул чек об оплате, который он (ФИО1 №2) переслал в «Телеграмм» интернет-магазину «

<

данные изъяты>». После чего ему скинули фото с координатами закладки с наркотическим средством. Он поехал по указанным координатам. Приехав к 

<

адрес>, он зашел в подъезд 

<

№> и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в горшке с цветком обнаружил и забрал заказанное им наркотическое средство. Находясь в том же месте, он часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство, завернутое в купюру 50 рублей, хранил под обложкой паспорта до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у 

<

адрес> (т.2 л.д.128-129).

В ходе послеждующего допроса ФИО1 №2 утчонил, что 29 декабря 2023 года в районе 

<

адрес> у него возникло желание приобрести и попробовать наркотическое средство «соль». Ранее он не употреблял наркотические средства. Он заказал 0,5 грамма наркотического средства «соль». Откуда он узнал название интернет-магазина, где можно заказать наркотические средства, точно не помнит. Интернет-магазин называется «

<

данные изъяты>», находится в мессенджере «Телеграмм». После того, как от магазина «

<

данные изъяты>» пришли реквизиты карты, на которую он должен был отправить денежные средства за заказ наркотического средства, он попытался отправить денежные средства со своего телефона через приложение «Тинькофф Банк», но у него не получилось это сделать. Тогда он обратился посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм» к малознакомому ему Свидетель №4 с просьбой отправить денежные средства по указанным реквизитам. Он перевел деньги Свидетель №4. Данные Свидетель №4 не знает, номера телефона Свидетель №4 у него нет. Свидетель №4 отправил денежные средства по указанным реквизитам и в «Телеграмме» прислал чек об оплате, который он (ФИО1 №2) переслал интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Телефон, с которого заказывал наркотическое средство, потерял. После оплаты в мессенджере «Телеграмм» он получил координаты с пояснением, что где находится. На фотографии также было указано описание, а именно: что наркотическое средство КРБ 0,5 грамма находится между 4 и 5 этажами в 7 подъезде, магнит. На фото было изображено окно подъезда, указаны координаты. Также на подоконнике был виден горшок с цветком, на котором была заметна цепочка. Он «вбил» в навигатор, установленный на его мобильном телефоне, координаты, и узнал, что необходимо направиться по адресу: 

<

адрес>, куда и направился. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел горшок с цветком, который ранее видел на фотографии, и достал цепочку, к которой был прикреплен сверток, обмотанный изолентой, под которой находился магнит, а дальше 2 зип-лок пакета и само наркотическое средство. В подъезде он частично выкурил наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство завернул в купюру номиналом 50 рублей и убрал под обложку паспорта, который положил в левый внутренний карман куртки. Затем он пришел к ТРЦ «Серебряный город», где направился в расположенные рядом гаражи, чтобы сходить в туалет. Возле гаражей ему встретились двое парней, которые назвали его закладчиком. Понимая, что у него при себе имеется наркотическое средство, он решил убежать от них, но около ТРЦ «Серебряный город» был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.109-113).

Свои показания ФИО1 №2 подтвердил в ходе проверок показаний на месте (т.2 л.д.101-108, 114-117).

Аналогичнеы объяснения по факту кражи зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой ФИО1 №2 обратился 26 декабря 2023 года в ОМВД России по Фурмановскому району (т.1 л.д.200).

После оглашения протоколов допросов, проверок показаний на месте и явки с повинной подсудимый ФИО1 №2 подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений, пояснил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Уточнил, что при совершении кражи находился в состояни алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и придало решимости совершить кражу. У него имеется хроническое заболевание, с которым он состоит на учете у невролога. Кроме того, состоит на учете у психиатра. Его мама Свидетель №5 имеет инвалидность третьей группы, он помогает ей в быту.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 25 на 26 декабря 2023 года они легли спать примерно в 01 час 30 минут. Когда он накануне пришел домой, то повесил принадлежащую ему барсетку на вешалку в прихожей. Возможно, он забыл закрыть входную дверь на ключ, просто прикрыл ее. Примерно в 04 часа 25 минут Свидетель №1 разбудила его и сказала, что дверь в квартиру открыта нараспашку и в прихожей отсутствует его барсетка. Также она ему рассказала, что перед этим она слышала, как резко хлопнула дверь в подъезде, а также услышала громкие шаги к выходу из подъезда. Он встал, пошел в прихожую и увидел, что действительно его барсетки нет на вешалке в прихожей. Барсетка для него материальной ценности не представляет. В барсетке находились документы, ключи, банковские карты, не представляющие ддя него материальнйо ценности, а также наличные денежные средства в сумме 3 100 рублей. В настоящее время ему известно, что к совершению кражи причастны ФИО1 №1 и ФИО1 №2. ФИО1 №1 знает как жителя квартиры 

<

№> дома, в котором он проживает. Мать ФИО1 №1 передала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, в том числе 3 100 рублей в счет причиненного имущественного ущерба и 900 рублей в счет компнсации вреда. Претензий к ФИО1 №1 и ФИО1 №2 не имеет. Ранее ФИО1 №1 бывал у него в квартире (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.46-47, 51-52).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 25 декабря 2023 года она легла спать около 23 часов 30 минут. Прежде, чем лечь спать, она спросила Потерпевший №1, закрыл ли он входную дверь, тот ответил утвердительно. Ее супруг лег спать в 01 час 30 минут 26 декабря 2023 года. Примерно в 04 часа 20 минут она проснулась и увидела, что входная дверь открыта. Барсетки ее сожителя, которая всегда висит на вешалке в прихожей, не было. Она разбудила Потерпевший №1, тот вызвал сотрудников полиции. Ей известно, что Потерпевший №1 в барсетке хранил документы, деньги, банковские карты. От сожителя ей известно, что у него украли 3 100 рублей, и к краже причастны ФИО1 №1 и ФИО1 №2. ФИО1 №1 является ее соседом, проживает в их подъезде (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 №1 пять лет. В ночное время 25 или 26 декабря 2023 года на машине Свидетель №2 под его же управлением она, ФИО1 №1, ФИО1 №2 и Свидетель №4 ездили по г.Фурманов по различным делам ФИО1 №1. Она в основном спала в машине, кроме того, была в наушниках, поэтому за происходящим не следила, разговоры в машине не слушала. На 

<

адрес> машина припарковалась, Свидетель №4, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вышли из машины. Вскоре Свидетель №4 вернулся в машину, при этом он нес в руках куртку ФИО1 №2. Примерно через 15 минут вернулись ФИО1 №1 и ФИО1 №2. В руках у них ничего не видела. Потом поехали на заправку и в магазин. Утром ФИО1 №1 задержали, и она узнала о совершенной им совместно с ФИО1 №2 краже. ФИО1 №1 переживает случившееся, раскаивается. Характеризует его положительно, он помогает ей по хозяйству.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 показал, что в один из дней зимы 2023 года, дату не помнит, примерно в полночь он встретился со своими знакомыми ФИО1 №1 и ФИО1 №2, и на машине под управлением незнакомого ему водителя все поехали на 

<

адрес>, где ФИО1 №1 хотел взять деньги у своего знакомого. С ними также была Свидетель №3 - подруга ФИО1 №1. ФИО2 припарковалась на 

<

адрес>. ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вышли из машины. Водитель и Свидетель №3 остались в машине. Он (Свидетель №4) тоже вышел из машины, но ФИО1 №2 сказал ему, чтобы он вернулся в машину. При этом ФИО1 №2 отдал ему свою куртку. Он (Свидетель №4) вернулся в мшину с курткой ФИО1 №2, а ФИО1 №1 и ФИО1 №2 ушли в сторону жилых домов по 

<

адрес> через десять минут ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вернулись, сели в машину, и все они уехали. В машине он увидел, что при ФИО1 №1 и ФИО1 №2 была сумка. Из этой сумки они достали деньги – 2000 рублей или 3000 рублей. На эти деньги они заправили машину, купили сигареты и напитки. Затем все они на той же машине вернулись на 

<

адрес>, и ФИО1 №2 ходил возвращать сумку, так как в ней было много документов. Об этом по дороге говорили ФИО1 №1 и ФИО1 №2. ФИО1 №2 убежал в сторону домов с сумкой, вернулся без нее. После этого они все разошлись по домам.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ночь с 25 на 26 декабря 2023 года он встретился со своим знакомым ФИО1 №1, с ними также была девушка ФИО1 №1, которую зовут Свидетель №3, и двое незнакомых ему ранее парней. Они были на его (Свидетель №2) машине, он был за рулем. ФИО1 №1 попросил его отвезти их на 

<

адрес>, где у ФИО1 №1 были какие-то дела. Он припарковал машину у поворота на 

<

адрес>, и ФИО1 №1 куда-то ушел. Вернувшись примерно через 40 минут, ФИО1 №1 позвал одного из парней и сказал, что нужно идти за деньгами которые «на хате». Один из парней вышел из машины и вместе с ФИО1 №1 пошел в сторону домов на 

<

адрес>. Второй парень по кличке «

<

данные изъяты>» также вышел из машины и пошел за ними следом, однако вскоре вернулся с курткой первого парня. Спустя 10 минут ФИО1 №1 и первый парень вернулись и сели в машину, и они поехали на заправку. После того, как он заправил машину, ФИО1 №1 попросил его снова проехать на 

<

адрес>. Он (Свидетель №2) припарковал машину, после чего один из парней (не «Журавль») взял в руки барсетку и побежал в сторону двухэтажных домов. Примерно через 2-3 минуты парень вернулся, и они поехали снова на заправку, а потом катались на машине и примерно в 7 часов 00 минут вернулись в г.Фурманов и разошлись по домам. ФИО1 №1 два раза оплачивал заправку его автомобиля. Также они заезжали в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где через терминал ФИО1 №1 положил на его банковскую карту 2 000 рублей, чтобы он перевел их его знакомому. Деньги он сразу же перевел на карту этого знакомого (показания оглашены на оснвоании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району. 26 декабря 2023 года в отдел полиции обратился ФИО1 №1 с явкой с повинной о краже имущества, о чем со слов ФИО1 №1 был составлен протокол явки с повинной. При этом он (Свидетель №7) разъяснил ФИО1 №1 положения ст.ст.51, 48 Конституции РФ. Явка с повинной ФИО1 №1 была дана добровольно, без оказания на него как физического, так и психологического давления. Также ФИО1 №1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 250 рублей, о чем был составлен протокол доброволной выдачи (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.82-83).

Свидетель Свидетель №8 показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району. 26 декабря 2023 года в отдел полиции обратился ФИО1 №2 и признался в совершении преступления. Со слов ФИО1 №2 оперуполномоченным ФИО был составлен протокол явки с повинной. Кроме того, ФИО1 №2 добровольно выдал свою обувь, о чем был составлен протокол добровольной выдачи (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.84-85).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району. 26 декабря 2023 года в отдел полиции обратился ФИО1 №1, который признался в совершении преступления и со слов которого оперуполномоченным Свидетель №7 был составлен протокол явки с повинной. Кроме того, ФИО1 №1 добровольно выдал свою обувь, о чем он (Свидетель №9) составил протокол добровольной выдачи (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.86-87).

Свидетель Свидетель №10 показал, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Фурмановскому району. В ходе оперативной работы им была получена видеозапись с видеокамеры, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А. Дата и время, указанные на видеозаписи, соответствуют реальному времени. Данные видеозаписи отражают события, произошедшие 26 декабря 2023 года. Видеозапись находится на DVD-RW диске, который он готов выдать добровольно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.88).

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО1 №2 – ее сын. 

<

данные изъяты> Со слов сын ей известно, что он залез в квартиру и взял сумку с деньгами. Она никогда не замечала его в состоянии опьянения, в пристрастии к употреблению наркотиков. Сын ей рассказал, что очень переживал из-за уголовного дела по краже, поэтому решил употребить наркотическое средство, с которым был задержан. Он раскаивается в этих поступках, переживает.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый ФИО1 №1 – ее сын. 

<

данные изъяты>. О краже узнала от сотрудников полиции. С потерпевшим Потерпевший №1 знакома, они соседи. Она возместила потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, выплатила 4000 рублей. Это были сбережения сына, она лишь передала их потерпевшему. Сын раскаивается в содеянном, в будущем планирует работать, не совершать правонарушений. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что подсудимый ФИО1 №1 – его сын. 

<

данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший №1 – их сосед. Материальный ущерб потерпевшему их семья возместила. Сын переживает случившееся, раскаивается в своем поступке. 

Свидетель Свидетель №12 показала, что она является сотрудником ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. 29 декабря 2023 года в 17 часов 40 минут совместно с Свидетель №13 они осуществляли профилактические мероприятия около ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, заметили конфликт между молодыми людьми и подошли к ним. Молодые люди, которые представились Свидетель №17 и Свидетель №15, указали им на третьего молодого человека, который, с их слов, за гаражами раскидывал закладки с наркотическими средствами. Третий молодой человек представился ФИО1 №2. По предложению Свидетель №13 ФИО1 №2 передал ему свой паспорт, в котором Свидетель №13 увидел под обложкой какую-то припухлость. Свидетель №13 не стал проверять, что находилось в паспорте, и вернул паспорт ФИО1 №2, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели личный досмотр ФИО1 №2. С этой целью на улице были остановлены двое граждан, которых попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разьяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 №2 в паспорте была обнаружена свернутая купюра, в которую был завернут полимерный прозрачный пакет с порошком белого цвета внутри. Данная купюра и пакет были упакованы и изъяты с места происшествия. ФИО1 №2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново для дальнейшего разбирательства (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №13 дал аналогичные показания, уточнив, что, увидев под обложкой паспорта ФИО1 №2 какую-то припухлость, он спросил у ФИО1 №2, есть ли у него какое-либо вещество, запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 №2 сказал, что есть «соль» в паспорте. Он (Свидетель №13) не стал проверять, что находилось в паспорте, вернул паспорт ФИО1 №2, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №14 показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, 29 декабря 2023 года около 17 часов 50 минут он выехал на место происшествия по сообщению сотрудника ПДН Свидетель №12 о задержании у 

<

адрес> мужчины с неизвестным веществом. Задержанный мужчина представился ФИО1 №2 Для проведения его личного досмотра на улице были остановлены двое граждан, которых попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 №2 в паспорте была обнаружена свернутая купюра, в которую был завернут полимерный прозрачный пакет с порошком белого цвета внутри. Данная купюра и пакетик с неизвестным веществом были упакованы в бумажный конверт и изъяты с места происшествия, а затем направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество общей массой 0,25 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №17 показал, что 29 декабря 2023 года примерно в 17 часов он гулял по городу со своим другом Свидетель №15 Проходя мимо гаражей, расположенных у ТРЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

адрес>, они заметили, как из гаражей выходит молодой человек. Они подумали, что это закладчик наркотических средств, поскольку он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они остановили его и стали ему говорить, что он занимается плохим делом. Между ними произошел словесный конфликт. Молодой человек побежал, они побежали за ним. Около входа в ТРЦ «Серебряный город» к ним подошли сотрудники полиции, которым они сообщили о своих подозрениях в отношении молодого человека. Молодого человека задержали (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.52-54).

Свидетель Свидетель №15 дал аналогичные показания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №16 показал, что 29 декабря 2023 года около 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в ТРЦ «Серебряный город». К нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Вместе с ним вторым понятым пошел его коллега ФИО Ему и второму понятому, а также задержанному молодому человеку были разъяснены их права и обязанности, которые были понятны. Далее в его присутствии мужчину попросили представиться, тот назвал фамилию ФИО1 №2, другие данные задержанного не помнит, так как прошло много времени. Все данные были записаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра. Далее один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1 №2, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 №2 пояснил, что такое вещество при нем имеется. Затем одним из сотрудников полиции был проведен личный досмотр ФИО1 №2. Во внутреннем левом кармане куртки в паспорте была обнаружена свернутая купюра, в которую был завернут полимерный прозрачный пакет с порошком белого цвета внутри. Данная купюра с пакетиком были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Он (Свидетель №16) ознакомился с составленным протоколом личного досмотра и подписали его. Замечаний по поводу проведения досмотра и заполнения протокола не было. ФИО1 №2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. ФИО1 №2 также расписывался в протоколе, каких-либо ходатайств от него не поступало (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.2 л.д.59-61).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы уголовного дела.

26 декабря 2023 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Фурмановском у району с заявлением о пропаже барсетки с документами, имевшей место 26 декабря 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 25 минут по месту его жительства: 

<

адрес> (т.1 л.д.26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Потерпевший №1 является собственником 1/2 доли 

<

адрес> (т.1 л,

<

адрес>).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес>; в прихожей квартиры на поверхности дверного короба входной двери в квартиру обнаружен след пальца руки, который откопирован на липкую ленту №1 и изъят с места происшствия; на снегу около входа в подъезд обнаружены два следа участков подошв обуви, зафиксированные по правилам масштабной фотосъемки (т.1 л.д.27-30).

Изъятые предметы осмотрены (т.1 л.д.176-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-183).

При осмотре участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, обнаружена и с места происшествия изъята барсетка, в которой находятся документы на имя Потерпевший №1, банковские карты на его имя, ключи. На прилегающей к дому 

<

№> по 

<

адрес> территории также обнаружен объемный след участка подошвы обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки (т.1 л.д.31-34).

Указанные предметы осмотрены (т.1 л.д.166-168), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.169,170,171).

26 декабря 2023 года ФИО1 №1 добровольно выдал оперуполномоченному ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №9 пару кроссовок, пояснив, что был обут в них в ночь на 26 декабря 2023 года (т.1 л.д.42). Кроссовки изъяты у свидетеля Свидетель №9 в ходе выемки (т.1 л.д.98-101), осмотрены (т.1 л.д.176-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-183).

26 декабря 2023 года ФИО1 №2 добровольно выдал оперуполномоченному ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №8 кроссовки, пояснив, что был обут в них в ночь на 26 декабря 2023 года (т.1 л.д.41). Кроссовки изъяты у свидетеля Свидетель №8 в ходе выемки (т.1 л.д.94-96), осмотрены (т.1 л.д.176-180) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-183).

Согласно заключениям трасологической судебной экспертизы:

- рисунок, отобразившийся в следе участка подошвы обуви, изображенном на фото №2 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и рисунок подошвы кроссовки на левую ногу, изъятой у ФИО1 №2, имеют одну групповую принадлежность;

- след участка подошвы обуви, изображенный на фото №2 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых у ФИО1 №1;

- рисунок, отобразившийся в следе участка подошвы обуви, изображенном на фото №3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и рисунок подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1 №1, имеют одну групповую принадлежность;

- рисунок, отобразившийся в следе участка подошвы обуви, изображенном на фото №4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и рисунок подошвы кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1 №2, имеют одну групповую принадлежность;

- след участка подошвы обуви, изображенный на фото №3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых у ФИО1 №2;

- след участка подошвы обуви, изображенный на фото №4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен не подошвами кроссовок, изъятых у ФИО1 №1 (т.1 л.д.118-119, 127-130).

26 декабря 2023 года ФИО1 №1 добровольно выдал оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 1250 рублей (т.1 л.д.43), которые изъяты у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки (т.1 л.д.90-92), осмотрены (т.1 л.д.172-173) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174,175).

У потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.138-141), которая осмотрена (т.1 л.д.176-180) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.181-182).

В соответствии с заключениями дакилоскопическлй судебной экспертизы: след пальца руки, откопированный на липкую ленту №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №1 (т.1 л.д.109-110,142).

19 января 2024 года у свидетеля Свидетель №10 в ходе выемки изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который осмотрен с участием обвиняемого ФИО1 №1 (т.1 л.д.188-192), а также с участием свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.193-197) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.198-199).

В ходе осмотра диска установлено, что он содержит видеофайл, на котором зафиксирован банкомат «Сбербанк», к которому подходят двое мужчин и совершают манипуляции с банкоматом. Дата видеозаписи: 26 декабря 2023 года, время видеозаписи: 03 часа 38 минут – 03 часа 40 минут. Участвующий в осмотре ФИО1 №1 поясил, что на видеозаписи узнает себя; он по просьбе ФИО1 №2 перевел на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в сумме 2000 рублей, похищенные им и ФИО1 №2

В ходе осмотра данной видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №6 она опознала в одном из молодых людей, зафиксированных на видеозаписи, ФИО1 №1

Согласно расписке, 18 января 2024 года Потерпевший №1 получил от Свидетель №6 денежные средства в сумме 3100 рублей в счет возмещения материального ущерба и 900 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением (т.1 л.д.77).

Согласно сведениям КУСП ОМВД россии по Октябрьскому району г.Иваново, 29 декабря 2023 года в 17 часов 43 минуты в дежурную часть поступило сообщение о задержании около ТРЦ «Серебряный Город» мужчины, который делал «закладки» (т.2 л.д.30).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 №2, который производился 29 декабря 2023 года с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен паспорт, в котором находится купюра 50 рублей, в данную купюру завернут полимерный прозрачный пакет с белым порошком внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 №2 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления (т.2 л.д.33). 

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 №2 купюра и пакет с порошкообразным веществом внутри изъяты в ходе выемки у свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д. 73-78), осмотрены (т.2 л.д.79-85) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.86-88).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество массой 0,25 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перчень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.2 л.д.38).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 0,24 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т.2 л.д.66-67).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевших место событий преступлений и виновности подсудимых в их совершении.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 26 декабря 2023 года ФИО1 №1 и ФИО1 №2 вступили между собой в преступный сговор о совершении кражи, то есть тайного хищения, имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом подсудимые заранее распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: ФИО1 №2 должен был незаконно проникнуть в квартиру и непосредственно совершить хищение имущества, а ФИО1 №1 должен был находиться на улице и следить за обстановкой, чтобы в случае возникновения обстоятельств, препятствующих реализации их совместного преступного умысла, предупредить об опасности ФИО1 №2 Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совместо соврешили кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: мужской сумки (барсетки), в которой находились деньги в сумме 3100 рублей. Похищенными деньгами подсудимые распорядились по своему усмотрению. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ночь на 26 декабря 2023 года из прихожей их квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пропала мужская сумка-барсетка, в которой находились деньги в сумме 3 100 рублей, а также ключи, документы и банковские карты на имя Потерпевший №1; ФИО1 №1 является их соседом и бывал в их квартире; родители ФИО1 №1 возместили приячиненный материальный ущерб и моральный вред;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совместно уходили к жилым домам, расположенным на 

<

адрес>, через некоторое время вернулись, и при них была мужская сумка, которую они впоследствии вернули в то же место:

- результатами осмотра места происшествия и заключением трасологической судебной экспертизы, согласно которому оставленные на месте происшествия следы участков подошв обуви имеют одну групповую принадлежность с обувью, изъятой у ФИО1 №2 и ФИО1 №1;

- показаниями ФИО1 №1 и ФИО1 №2 в ходе допросов, а также сведениями, сообщенными ими при обращении с явками с повинной и при проведени проверок показаний на месте;

- иными материалами уголовного дела.

Находя вину подсудимых по данному факту полностью доказанной, суд квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кража совершена подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении, распределив между собой роли, их действия были совместными и согласованными, они совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кража совершена подсудимыми с незаконным проникновением в жилище. В квартиру потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 №2 проник именно с целью совершения хищения. Проникновение явилось способом получения доступа к похищаемому имуществу, было незаконным. При этом указанное обстоятельство охватывалось также умыслом подсудимого ФИО1 №1, который рассказал ФИО1 №2 о планировке квартиры потерпевшего и о возможном месте нахождения сумки с деньгами.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Квартира потерпевшего Потерпевший №1 отвечает критериям жилища, установленным в примечании к ст.139 УК РФ. 

Определяя размер похищенного имущества, суд руководствуется показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также подсудимых относительно суммы похищенных денежных средств.

Из обвинения подсудимым по данному факту суд исключает указание на хищение имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, а именно: паспорта гражданина Российской Федерации имя Потерпевший №1, кошелька складного коричневого цвета, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ключей от автомобиля (брелок-сигнализация Старлайн с иммобилайзером, 1 ключ зажигания), портмоне, выполненного из кожзаменителя черного цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк России», пластиковой скидочной карты «Адмирал», пластиковой скидочной карты «Высшая Лига», пластиковой скидочной карты «Красное Белое», пластиковой скидочной карты «Детали машин», связки ключей на кольце (2 ключа от гаража, 2 ключа от квартиры, 1 ключ от сарая). 

Указанное имущество, как следует из показаний потерпевшего и из фабулы предъявленного подсудимым обвинения, не представляет для потерпевшего материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения.

Кроме того, суд исключет из обвинения указание на совершение ФИО1 №2 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедшее своего бесспорного подтверждения в ходе судебного заседания. Суду не представлено достатоячной совокупности убедительных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 №2 при совершении кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Внесение соответствующих изменений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Действия ФИО1 №2 суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 №2 путем покупки за денежные средства безналичным способом через приложение банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет незаконно приобрел путем изъятия из тайника вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 №2 до момента его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе, а именно: в кармане надетой на нем куртки, завернув в денежную купюру и поместив под обложку паспорта.

Указанные обстоятельства не оспариваются подсудимым и подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 №2 при нем был обнаружен пакет с веществом; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 №2, согласно которому во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен паспорт, в котором находится купюра 50 рублей, в данную купюру завернут полимерный прозрачный пакет с белым порошком;

- справкой об исследовании и заключением хмической судебной экспертизы относительно наименования и веса изъятого вещества: вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- иными материалами уголовного дела. 

При квалификации действий подсудимого ФИО1 №2 по ст.228 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – N-метилэфедрон признается количество весом свыше 0,2 г, крупным – свыше 1 г, особо крупным – свыше 200 г.

Приобретенное подсудимым наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 0,25 г, что является значительным размером. 

В соответствии с экспертным заключением, суд уточняет обвинение указанием на приобретение и хранение подсудимым соответствующего наркотического средства весом 0,25 г. Указание в фабуле обвинения на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства массой «не менее 0,25 г» не соответствует экспертному заключению о точном весе наркотического средства. Внесение соответствующих изменений в фабулу обвинения не изменяет обвинение существенным образом, не нарушает право на защиту подсудимого и не ухудшает его положение.

Наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 №2, который был обоснованно заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а потому его изъятие не может быть признано добровольной сдачей и не может служить основанием для овобождения ФИО1 №2 от уголовной ответственности за сооветствующее деяние.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 №2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 №2 выявляются признаки органического расстройства личности. Однако выявленные у ФИО1 №2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 №2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 №2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у ФИО1 №2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению его прав на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 №2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, противопоказаний этого по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 №2 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 №2 не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.1 л.д.160-162).

Суд соглашается с заключением экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, мотивировано, основано на материалах уголовного дела, и признает ФИО1 №2 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и данные о личности кажлого из них, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ФИО1 №1 совершил тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 №1, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №1, суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественного доказательства (диска с видеозаписью), в добровольной выдаче обуви и денежных средств, в даче показаний относительно ролли ФИО1 №2 в совершении преступления, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи престарелым родственникам; наличие хронических заболеваний и инвалидности у его близких родственников; наличие (со слов матери) хронического заболевания у ФИО1 №1

ФИО1 №1 ранее судим (т.2 л.д.173-175), совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 мая 2022 года (т.2 л.д.205-214). При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение и назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 №1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 февраля 2024 года. В связи с этим при назначении наказания суд применяет положения частей 3 и 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 №1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, в том числе его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно исключительно в случае назначения ФИО1 №1 наказания в виде лишения свободы. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 №1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 №1 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, не могут быть применены в силу прямого запрета, установленного ст.73 ч.1 п.Б УК РФ, так как тяжкое преступление совершено ФИО1 №1 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 №1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для назначения ФИО1 №1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, ФИО1 №1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступлени и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 №1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, которое сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 №1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года включительно, а также с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ).

Кроме того, согласно положениям ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 №1 необходимо зачесть время его нахождения под домашним арестом с 22 февраля 2024 года по 22 мая 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ст.72 ч.3.4 УПК РФ).

ФИО1 ФИО1 №2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

ФИО1 №2 не судим (т.2 л.д.134-135), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.140), находится под консультативно-лечебным наблюдением психиатра (т. 2 л.д. 139), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 163-164).

Согласно сведениям органов ЗАГС, ФИО1 №2 не состоит в зарегистрированном браке и не имеет несовершеннолетних детей (т.2 л.д.142).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 №2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью и братом, работает, спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (т.2 л.д.149).

Согласно справке МСЭ, близкий родственник ФИО1 №2 – Свидетель №5 (мать) имеет инвалидность третьей группы.

Из справок учреждения здравоохранения следует, что ФИО1 №2 имеет хронические заболевания

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 №2, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в добровольной выдаче обуви, в даче показаний относительно роли ФИО1 №1 в совершении преступления, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и моральноговреда;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №2 по факту совершения преступления, предумотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменное объяснение ФИО1 №2 от 29 декабря 2023 года (т.2 л.д.32), где ФИО1 №2 указал точное место нахождения тайника, из которого он приобрел наркотическое средство; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, а также в участии в иных следственных и процессуальных действиях.

Кроме того, по каждому факту преступных действий ФИО1 №2 обстоятельствами, смягчающими его наказание, на основании ч.2 ст.61 УК суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний, отраженных в справке учреждения здравоохранения; наличие заболевания, отраженного в заключении психиатрической судебной экспертизы; наличие инвалидности у его близкого родственника (матери).

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 №2 преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно в случае назначения ФИО1 №2 наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и в виде исправительных работ за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере будут соответствовать именно такие виды наказания. При назначении наказания суд применяет положения ст.69 ч.3 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 №2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 №2 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для назначения ФИО1 №2 по ст.158 ч.3 п.А УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 №2 ранее не судим, имеет удовлетворительные характеристики личности, устойчивые социальные связи, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы условным.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 №2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии производства по делу сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу о необходимости возвращения ФИО1 №1 изъятых у него денежных средств в сумме 1250 рублей, поскольку суду не представлено доказательств того, что изъяты были именно денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 Из показаний ФИО1 №1 следует, что при нем в момент задержания находились и личные денежные средства. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 №1 приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 мая 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 №1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 13 мая 2022 года в виде двух месяцев лишения свободы; наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 №1 в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ и ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 февраля 2024 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 №1 в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 №1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 №1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 №1:

- время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года по 21 февраля 2024 года включительно, а также с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом с 22 февраля 2024 года по 22 мая 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО1 №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде одного года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 №2 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 №2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 №2 обязанности в период условного осуждения:

- регулярно два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 №2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежещм порведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) барсетку черного цвета с находящимся в ней: паспортом на имя Потерпевший №1, кошельком складным коричневого цвета, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО, СНИЛС на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ключами от автомобиля, связкой ключей в количестве пяти штук, обложкой портмоне черного цвета, в которой находятся банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пластиковая карта магазина «Адмирал», пластиковая карта магазина «Высшая Лига», пластиковая карта магазина «Красное и Белое», пластиковая карта автомагазина «Детали машин» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

2) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району:

- денежные средства в сумме 1250 рублей, пару кроссовок марки «Time Jump – выдать ФИО1 №1;

- липкую ленту со следом пальца руки - уничтожить; 

- пару кроссовок черного цвета фирмы «Bona» - выдать ФИО1 №2;

3) дактилоскопическую карту потерпевшего Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле;

4) хранящийся при уголовном деле DVD-RW диск с видеозаписью - уничтожить;

5) хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере - уничтожить; денежную купюру номиналом 50 рублей – выдать ФИО1 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 №1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным ФИО1 №1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1а