ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2025 (71RS0015-01-2025-003801-44) по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 638794 рубля 51 копейка, из которой: задолженность по основному долгу 559489 рублей 97 копеек, задолженность по процентам 79004 рубля 54 копеек, комиссия 300 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины – 17775 рублей 90 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 644500 рублей сроком до 09 июня 2023 года под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее 17059 рублей. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору. 

14 марта 2023 года ПАО «Почта Банк» уступил право требования по вышеуказанному договору в пользу ООО ПКО «Филберт» на основании договора цессии, о чем ответчик был извещен. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что 09 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 644500 рублей сроком до 09 июня 2023 года под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее 17059 рублей. Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.18). 

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения ФИО2 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ПАО «Почта Банк» от ответчика не поступили.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 19,9% годовых (л.д.25).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам. 

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО2 комиссии, суд установил, что кредитным договором предусмотрена ответственность ФИО2 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Договором и тарифами определены штрафные санкции в виде комиссии за нарушение сроков погашения задолженности. С условиями предоставления кредита, содержащихся в кредитном договоре и общих условиях, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 сумму долга в размере 638794 рубля 51 копейка. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

14 марта 2023 года ПАО «Почта Банк» уступил право требования по вышеуказанному договору в пользу ООО ПКО «Филберт», в связи с чем суд признает обоснованными исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО2 суммы основного долга, процентов и комиссии в указанном размере. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 17775 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 638794 рубля 51 копейка, расходы оплате государственной пошлины – 17775 рублей 90 копеек, общую сумму 656570 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волков В.В.