Дело № 2-2-221/24

УИД 73RS0011-02-2024-000300-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 26 июля 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., с участием истцов – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются близкими родственниками (супругой и дочерью) умершего 03.09.2012 ФИО3, который являлся собственником жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: .... Истцы, а также сын умершего ФИО3 – ФИО4 были зарегистрированы и длительное время проживали в вышеуказанном доме. В настоящее время в доме проживает истец ФИО1 Завещание относительно вышеуказанного дома ФИО3 не составлялось, родственниками ФИО3, кроме истцов, являются ФИО5 (мать, умерла в 1972 году), ФИО6 (отец, умер ***), ФИО4 (сын, умер ***). Иных наследников первой очереди у умершего не имеется. После смерти ФИО3 наследники к нотариусу на предмет принятия наследства не обращались, умерший сын ФИО3 – ФИО4 наследство фактически не принимал. Истцы в течении шестимесячного срока совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – ФИО1 продолжила и продолжает проживать с доме, следила и следит за его сохранностью и сохранностью надворных построек, несёт расходы на содержание дома и надворных построек, оплачивает коммунальные услуги и уплачивает налоги, ухаживает за приусадебным участком. ФИО2 помогает ФИО1 следить за сохранностью дома и надворных построек, помогала делать ремонт в доме, обрабатывать земельный участок. Истцы после смерти ФИО3 распорядились его имуществом – пользовались его вещами, мебелью, бытовой техникой и т.п. Истцы полагают, что произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3 Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 264, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просят признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: ... (по 1/2 доли). 

Представитель ответчика – муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – публично-правовой компании «Роскадастр», о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заявление не явился, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сведения об объекте капитального строительства – жилом доме с кадастровым номером №, площадью 35,7 кв.м. внесены в ЕГРН 15.11.2011, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют. 

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в доме № по ул. ... в с. ... она проживала с супругом – ФИО3, приблизительно, с 1967 года. Указанный дом ФИО3 был передан по наследству от его отца – ФИО6 После смерти ФИО3 она продолжила постоянно проживать в указанном доме, оплачивает коммунальные услуги, производила ремонт дома, следит за его сохранностью. Её дочь – ФИО2 часто приезжает к ней, помогает ухаживать за домом, они совместно производили ремонт в доме, засаживают приусадебный участок. По какой причине не обратилась к нотариусу в заявлением на предмет принятия указанного дома, как наследства умершего супруга, – ответить затрудняется. 

Истец ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что в доме № по ул. ... в с. ... она проживала с рождения до 1986 года с отцом – ФИО3 и матерью – ФИО1, а также братом – ФИО4 После регистрации брака в 1986 году она постоянно проживала по иным адресам. После смерти отца мать продолжает проживать в указанном доме, пользуется имеющейся в нём мебелью, техникой, следит за домом. Она постоянно посещает мать, помогает следить за домом и надворными постройками, совместно с матерью они производили в доме ремонт, засаживают огород. 

Представитель истцов – ведущий юрисконсульт областного государственного казённого учреждения «Государственное юридическое бюро Ульяновской области им. И.И. Дмитриева» ФИО7 в судебном заседании исковое заявление поддержала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. пояснила, что с истцами знакома длительное время, является их односельчанкой, знала также умершего ФИО3 ФИО1 проживала в доме № по ул. ... в с. ... вместе с ФИО3, после смерти которого продолжила проживать в указанном доме. ФИО2 помогает матери ухаживать за домом и надворными постройками, например, совместно перекрывали крышу дома, чистили дымоходную трубу, занимались покраской дома, совместно засаживают приусадебный участок, ухаживают на ним. 

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что истцов знает более 20 лет. ФИО1 с супругом ФИО3 постоянно проживали в доме по ул. ... в с. ..., после смерти ФИО3 ФИО1 продолжила проживать в данном доме, ухаживать за ним. ФИО2 постоянно приезжала и приезжает к матери, помогает по дому, они совместно производили ремонт, например, красили крышу дома, подвели к дому систему водоснабжения. ФИО1 и ФИО2 засаживают огород возле дома, ухаживают за ним. После смерти отца ФИО3 и ФИО2 раздавали вещи умершего ФИО3 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что спорным объектом по данному делу является жилой дом, кадастровый номер №, 1960 года постройки, общей площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, инвентарный номер 3-4-51 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.82).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Вешкаймского района Ульяновской области 21.07.1976, зарегистрированным в реестре за № (л.д.17), ФИО3 является наследником ФИО6, наследованное имущество состоит из домовладения в с. ..., расположенного на участке земли размером 800 кв.м, на котором расположен один бревенчатый дом жилой площадью 45 кв.м. 

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом № по ул. ... в с. ..., составленному Вешкаймским БТИ с. ... (л.д.21-33), собственником указанного дома являлся ФИО3 (год записи – 1989). 

Из записей в домовой книге № для прописки граждан в с. ... (л.д.34-36), похозяйственной книги № с. ... (л.д.37-43) следует, что ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован в с. ..., по состоянию на 01.01.1991 членами домохозяйства также являются ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), личной собственностью хозяйства является жилой дом, общей площадью 50 кв.м. 

В справках, выданных администратором муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области 18.06.2024 № (л.д.45), 18.06.2024 № указано, что, согласно записей в похозяйственных книгах, ФИО3 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ..., с 1960 года по день смерти – 03.09.2012 и являлся собственником дома. По данному же адресу постоянно зарегистрирована и проживает в настоящее время ФИО1. 

В соответствии со справкой № от 20.06.2024, выданной и.о. главы администрации муниципального образования «Ермоловское сельское поселение» ФИО8, администратором с. ... ФИО9, ФИО3, *** года рождения, был прописан по адресу: ... с 14.02.1982. 

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО3 имел при жизни в собственности жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: .... 

Согласно записи акта о смерти от 06.09.2012 № ФИО3 умер *** (л.д.73,74). 

В соответствии со свидетельством о браке №, выданным *** Вешкаймским сельским советом Вешкаймского района Ульяновской области (л.д.14), *** был зарегистрирован брак между ФИО3, *** года рождения, и ФИО10, *** года рождения, супруге присвоена фамилия «Матвеева». 

Как следует из наследственного дела умершего ФИО3 №, предоставленного нотариусом Нотариального округа Вешкаймского района Ульяновской области (л.д.92-112), ФИО1 в 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями на предмет выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (денежные вклады) (л.д.95), на земельную долю площадью 9,39 га., находящуюся в общей долевой собственности СПК «....» Вешкаймского района Ульяновской области (л.д.105), заявлениями о выделении её доли в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в .... (л.д.96,97), нотариусом удостоверена принадлежность ФИО1 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на вышеуказанные денежные вклады (свидетельства о праве собственности, л.д.103-104), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю СПК «....» (л.д.108). 

ФИО4, *** года рождения (сын ФИО3) от причитающейся ему доли наследственного имущества ФИО3 отказался в пользу ФИО1 (заявление в нотариальную контору от *** (л.д.97), ФИО4 умер *** (запись акта о смерти № от ***, л.д.74), свидетельство о смерти от ***, л.д.114). 

Иные наследники с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращались. 

В силу приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что, обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, в том числе, принадлежащие умершему спорный жилой дом, надворные постройки. 

На основании свидетельства о рождении №, выданного *** Вешкаймским сельским советом Вешкаймского района Ульяновской области (л.д.15), ФИО11, *** года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО1. 

При регистрации *** брака с С. ФИО11 сменила фамилию на ФИО12 (свидетельство о заключении брака серии № (л.д.12). 

После смерти ФИО3 его дочь – ФИО13 заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако содействовала матери в принятии мер по сохранению наследственного имущества – дома и надворных построек, совместно с ФИО1 производила ремонт дома, пользовалась мебелью и бытовой техникой, имеющейся в доме, использовала и обрабатывала земельный участок, распоряжалась вещами умершего ФИО3 

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили как истец ФИО1, так и свидетели Н.., Б.

Таким образом, ФИО2 также является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3 в силу закона. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования по закону, иные наследники наследство не принимали, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками в порядке наследования подлежит признанию за ФИО1 и ФИО2 

Учитывая, что вышеуказанный жилой дом с надворными постройками был получен ФИО3 во время брака с ФИО1 в порядке наследования, и, соответственно, указанное имущество, в соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации являлось личной собственностью ФИО3, за истцами ФИО1 и ФИО2, как наследниками умершего, подлежит признанию право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками в равных долях – по 1/2 доли. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном в ходе судебного разбирательства объеме.

Руководствуясь ст. ст. 218, 254, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего *** года. 

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,7 квадратных метров, с хозяйственными (надворными) постройками, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,7 квадратных метров, с хозяйственными (надворными) постройками, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Баюшев 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года