Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2019 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В. 

государственного обвинителя - Благодатного В.В.

защитника - Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, пгт.Черноморское, 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов, ФИО1, находился в домовладении № по ул.60 лет СССР в 

<

адрес> Республики ФИО3 по месту жительства Потерпевший №1 Находясь в указанном домовладении, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в доме банковскую карту «ГЕНБАНК» № с пин-кодом, местонахождение которых было ему известно заранее, с целью обналичивания с неё денежных средств направился к банкомату банка «ГЕНБАНК», расположенному по 

<

адрес> в пгт.Черноморское, где в 12-00 часов 19 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 с помощью вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки хищение с банковского счета и значительности ущерба, поскольку хищение осуществлено с банковского счет потерпевшего Потерпевший №1 Ущерб в сумме 10 000 рублей, причиненный потерпевшему, является для него значительным. 

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется посредственно. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 скрылся от суда, находился в розыске. На территории Республики Крым подсудимый места жительства не имеет, поскольку зарегистрирован по месту нахождения земельного участка, на котором находится недостроенный дом не пригодный для проживания. Последний период времени проживал у родственников на территории государства Украина.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике ФИО3 и городу Федерального значения Севастополь. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту банка «Генбанк» №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его собственности, выписку по счету банковской карты № и компакт диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения магазина «ПУД», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.