54RS0010-01-2024-002142-69

Дело № 2-2873/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Книжной А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Книжной А.К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0PCRG20S23013139289 от 04.02.2023 в размере 85082 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.02.2023 между истцом и ответчиком был заключено соглашение №F0PCRG20S23013139289 о кредитовании на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом 70000 руб., под 29,49 % годовых, на срок 6 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Книжная А.К. в судебном заседании возражала относительно иска, факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала, дополнительно дала пояснения, что не имеет возможности оплачивать кредит, в связи с отсутствием работы, после трудоустройства планирует задолженность выплатить.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и Книжная А.К. было заключено соглашение о кредитовании №F0PCRG20S23013139289, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 70 000 руб., под 29,49 % годовых, на срок 6 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В результате нарушения взятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 24.05.2023 по 22.08.2023 в размере 85082 руб. 60 коп., из которых:

- по основному долгу - 69339 руб. 49 коп.,

- начисленным процентам – 14 606 руб. 41 коп., 

- штрафы и неустойки – 1 136 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, поскольку долгое время не могла трудоустроиться, в силу чего не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Тяжелое материальное положение, отсутствие трудоустройства не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании №F0PCRG20S23013139289 от 04.02.2023, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №F0PCRG20S23013139289 от 04.02.2023 в общей сумме 85 082 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Книжной А. К. (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании в размере 85 082 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2024.