Дело № 2а-1130/2020 05 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны

С участием прокурора Ражевой Евгении Олеговны

При секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 25.07.2017 года, категории «В, В1(AS)». ФИО1 с 2012 года состоит на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5». Вследствие имеющегося заболевания данное лицо не может управлять транспортными средствами. Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга просит прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 25.07.2017 года, категории «В, В1(AS)» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, с момента вступления решения суда в законную силу обязав ФИО1 в течении пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение 

<

№> категории «В, В1(AS)» на право управления транспортным средством в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Прокурор в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав прокурора, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 25.07.2017 года, категории «В, В1(AS)». 

ФИО1 с 2012 года состоит на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5». 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойками или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Постановлением Правительства РФ «о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при психиатрических расстройствах.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ « безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3705.1657.1 от 11.08.2020 года (л.д. 91-99) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме хронического бредового (шизофреноподобного) расстройства; имеющееся психическое расстройство входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1064 от 29.12.2014 года (в редакции от 03.08.2019 года); также у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года.

Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, выводы мотивированы, соответствуют описательной части заключения, эксперты обладают специальными познаниями в области психиатрии, предупреждены об уголовной ответственности. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что управление транспортным средством административным ответчиком, состоящим на учете в СПБ ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№>, выданного 25.07.2017 года, категории «В, В1(AS)» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязав ФИО1 возвратить водительское удостоверение 

<

№>, выданное 25.07.2017 года, категории «В, В1(AS)» на право управления транспортными средствами в МРЭО УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.