К делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 5 февраля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № 

№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом 

<

адрес> с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год 9 месяцев и административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 5 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 25 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего 13 декабря 2018 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в запрещенное для пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения время – около 01 часа 20 минут, находясь в общественном месте, по 

<

адрес> около 

<

адрес> городе 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, публично выражался нецензурной бранью, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фотов А.И., защитник Князев А.К. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Апшеронскому району ФИО3 от 13 декабря 2018 года;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 7 декабря 2017 года;

- предупреждение по ст. 314.1 УК РФ от 7 декабря 2017 года и от 10 января 2018 года; 

- постановление № от 5 июля 2018 года начальника Отдела МВД России по Апшеронскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановление № от 25 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; 

- постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протокол осмотра документов от 10 января 2019 года; 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2019 года; 

- показания свидетеля ФИО3;

- показания подозреваемого ФИО1; 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, выполнял задачи по защите Конституционных прав граждан в Чеченской Республике. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства, участие в выполнении задач по защите Конституционных прав граждан в Чеченской Республике, раскаяние и признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1, отбывал лишение свободы и вновь осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артуняна ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Артуняну ... исчислять с даты постановления приговора, то есть с 5 февраля 2019 года.

Меру пресечения Артуняну ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Артуняна ... взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Артуняну ... время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП № от 13 декабря 2018 года, хранить при деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 18.02.2019.