Дело № 2-3129/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

представителя истца - по доверенности ФИО1,

представителя ответчика - по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела 

по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 26 ноября 2015 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 278813, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО9 под управлением ФИО4 и транспортного средства Мазда 3, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением.

В результате указанного ДТП виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ был признан водитель ФИО4, транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «ВЕКТОР» (полис ЕЕЕ №). 24 декабря 2015 года истец обратился в свою страховую компанию для получения страхового возмещения. В этот же день ООО «СК «ВЕКТОР» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 49040 рублей.

С указанной суммой истец не согласился и обратился в независимую экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно независимой автотехнической экспертизе № от 28 декабря 2015 года, составленной ООО «Центр оценки» Профессионал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 146033 руб. 28 коп., стоимость услуг эксперта составила 7000 руб.

15 июня 2016 года решением Фрунзенского районного суда г.Иваново с ООО «СК «Вектор» в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 81386,26 руб., штраф в размере 35000,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг специалиста в размере 7000,00 руб.; возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000,00 руб., расходы по оплат услуг представителя в размере 10 000,00 руб. Данное решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России от 26 января 2017 года № ОД-180 у ООО «СК «ВЕКТОР» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

05 июня 2017 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков был направлен пакет документов для получения компенсационной выплаты, однако в выплате истцу было отказано.

Между виновником и ответчиком на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

18 июля 2017 года в соответствии с п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО в адрес ответчика был направлен полный пакет документов для осуществления страхового возмещения. До настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено, письменный отказ не направлен.

Страховое возмещение должно было быть произведено страховой компанией в срок не позднее 07 августа 2017 года. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2017 г. по 17.10.2017 г., которая составляет 57784,06 руб. (81 386,26 * 1 % * 71).

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу:

- сумму ущерба в размере 81 386,26 руб.;

- услуги эксперта в размере 7 000,00 руб.;

- неустойку в размере 57 784,06 руб.;

- штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.06.2016 года со страховщика потерпевшего в пользу истца взыскана страховая выплата, однако указанное решение суда не было исполнено, в таком случае истец имел право обратиться к РСА с иском о взыскании компенсационного выплаты. В иске просила отказать. 

Представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо – ФИО4, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверочный материал, приходит к следующему. 

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу положений ст.1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с п.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2015 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 278813, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО4 и транспортного средства Мазда 3, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Вектор» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 июня 2016 года с ООО «Страховая компания «Вектор» в пользу ФИО3 взыскано: страховое возмещение в размере 81386 руб. 26 коп., штраф в размере 35000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг специалиста в размере 7000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 июня 2016 года не исполнено.

Приказом Банка России от 26 января 2017 года №ОД-180 у ООО «Страховая компания «Вектор» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

05 июня 2017 года истец обратился в Российский Союз ФИО5 с заявлением о компенсационной выплате с приложением пакета необходимых документов. 

23 июня 2017 года ФИО3 отказано в компенсационной выплате с указанием на возможность получить страховое возмещение путем обращения к страховщику причинителя вреда. 

В соответствии с п.9 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Таким образом, принимая во внимание, что у страховщика потерпевшего отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, при том, что решением суда со страховщика потерпевшего в пользу истца взыскана страховая выплата, однако указанное решение суда таким страховщиком исполнено не было, суд приходит к выводу, что истец имел право в данном случае на получение компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков. Однако истец, получив отказ РСА от 23 июня 2017 года, его не обжаловал, с иском о компенсационной выплате в суд не обращался. По мнению суда, ФИО3, обращаясь с данным иском к ПАО СК «Росгосстрах», выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 29.11.2017 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>