Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Самойленко Л.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО6 Владимиру, 2008 года рождения, которые согласно заключению эксперта № не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в ночь с 29 июля на ДД.ММ.ГГГГ он был сильно пьян и, что происходило в ту ночь, он не помнит. Угрозу убийством в адрес своей сожительницы ФИО4 высказывал, так как она вывела его из себя. Убивать никого не хотел, слова высказал в гневе. Слова в действия приводить не собирался. Сын начал заступаться за мать и он (ФИО6) нанес ему удар рукой в область уха.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО6 Владимиру, 2008 года рождения, которые согласно заключению эксперта № не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством ФИО1 в отношении ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 нанес телесные повреждения своему малолетнему сыну ФИО1, 2008 года рождения.

Из письменного объяснения несовершеннолетнего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его отец домой пришел пьяный. Когда он лег спать, то слышал, что между матерью и отцом произошел скандал. Тогда он встал с кровати и вышел в зал, где ругались родители. Мать в это время выбежала из комнаты, и он попросил отца успокоиться. На что отец сказал, чтобы он шел в свою комнату и ударил его по лицу несколько раз.

Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и мужем произошел скандал. Во время скандала она выбежала из дома и, что происходило дома, она не знает. Утром ей сын Владимир рассказал, что,��������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имеются один кровоподтёк в левой скуловой области, ушиб левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могло образоваться в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в определении обстоятельствах, как от ударов (минимум двух) твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, так и от ударов о твердые тупые предметы, в том числе и при падении потерпевшего с высоты собственного роста, но с приданым телу ускорением. При нанесении этих телесных повреждений, наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть лицом к лицу. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.