Копия. Дело №

ФИО11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката Севастьяновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием средним, неженатого, неофициально трудоустроенного разнорабочим на стройке, несудимого, осужденного:

- ??ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием;

- ??ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием;

- ??ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ??ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом РТ по статье 158.1, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут до 15 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО14», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с прилавков забрал себе и спрятал в свою одежду следующее имущество: напиток ФИО47 1.0 л. стоимостью ФИО48 копеек; напиток ФИО49 1.0 л. стоимостью ФИО50 копеек; Тендер Икра горбуши ст/б 230 г. стоимостью ФИО51 копеек, а всего товаров на общую сумму ФИО52 копеек, - после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина, а указанное имущество ФИО57 похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО53» ущерб в размере ФИО54 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 ФИО17 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО18», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО19 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью ФИО55 хищения, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с открытых полок стеллажей сложил сначала в корзину, а затем переложил и спрятал в свою одежду и пытался ФИО56 похитить следующее имущество: колбасы «кызылык 260 гр.» 5 штук общей стоимостью ФИО23 копеек; «фиш хаус кальмар сушеный кольца 70 гр.» 3 штуки общей стоимостью ФИО24 копеек, а всего товаров на общую сумму ФИО25 копеек, принадлежащие ФИО20», после чего, миновав кассовую зону и не оплатив указанный товар, попытался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел, направленный на ФИО58 хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками магазина; своими действиями ФИО1 ФИО21. мог бы причинить ФИО22» ущерб на общую сумму ФИО26 копеек.

В ходе дознания ФИО1 ФИО27. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО28. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе квалификацией содеянного, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба по обоим преступлениям согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представители потерпевшего ФИО7 и ФИО8, будучи извещенными, в суд не явилась, однако против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем свидетельствуют материалы дела.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые согласились на постановление приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО29 суд квалифицирует по:

1) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО59 хищение чужого имущества;

2) части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении ФИО1 ФИО30 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО31 суд учитывает, что он несудимый (на момент совершения преступлений), на учетах психиатра и нарколога не состоит; характеризуется: со стороны УУП – неудовлетворительно, со стороны родных и близких - положительно; трудоспособен (инвалидности не имеет), имеет источник заработка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО32., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной (по обоим преступлениям); положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ФИО33. части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО34 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО35 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО36. наказания суд учитывает и применяет требования части 5 статьи 62 УК РФ (по обоим преступлениям) и части 3 статьи 66 УК РФ (по второму преступлению).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО37 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу. 

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в тех случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Новые преступления ФИО1 ФИО38. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетам наказаний по обоим указанным приговорам.

Приговоры Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 ФИО39 назначены условные меры наказания, - подлежат самостоятельному исполнению. 

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего, а также отсутствием в материалах дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд признает за ним право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 1) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (преступление № 2) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 ФИО41. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО42 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО43. сохранить.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть ФИО1 ФИО44 наказание в виде обязательных работ, отбытое им по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 80 часов; от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 300 часов, то есть полностью по обоим приговорам.

Признать за потерпевшим ФИО45» право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же.

Приговоры Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО46. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.