03RS0006-01-2021-001246-25

Дело №2-1533/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании залогового имущества по договору займа под залог,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании залогового имущества по договору займа под залог. В обоснование требований, указывая на следующее.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа под залог имущества между ФИО1 (далее - истец) и ФИО2 (далее – ответчик) согласно указанного договора, заимодавец предоставил в займ заемщику денежные средства в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по указанному выше договору, последний предоставил займодавцу в залог транспортное средство марки бмв 

<

данные изъяты>, седан, год выпуска 1999 г.. идентификационный номер (vin) - 

<

данные изъяты> номерной знак -

<

данные изъяты> цвет кузова - черный, право собственности на имущество подтверждается: паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Стороны определили, что стоимость указанного имущества равнозначна сумме займа и начисленных процентов. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. В настоящее время ответчик также не исполнил свои обязательства договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил права ФИО2. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга ~ 450000,00 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - 

<

данные изъяты> седан, год выпуска 1999 г; идентификационный номер (

<

***>) - №, номерной знак - 

<

данные изъяты>; цвет кузова -черный, принадлежавший ответчику на основании Паспорта транспортного средства 

<

адрес> в сет полного погашения долга по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республикой Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки направлялись по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. Извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия с указанием о признании исковых требований. Однако данное ходатайство судом не принимается во внимание так как подлежит сомнению подлинность подписи заявителя, которая разница с подписью проставленной в договоре. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа под залог имущества.

Согласно п1.1 договора займа под залог имущества Заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 450000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее - "Сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок до "01" ноября 2020 г..

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, седан, год выпуска 1999 г., идентификационный номер (

<

***>) -№, номерной знак - 

<

данные изъяты> цвет кузова - черный, право собственности на имущество подтверждается: Паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Обеспечение оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ договором залога.

П.2.2 договора займа под залог имущества заложенное Имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается в пользовании заемщика. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, получая в свою собственность имущество, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Имущество на период пользования суммой займа будет находиться у заёмщика.

Из 3.1 указанного договора следует, что сумма займа передается заимодавцем заемщику в течение 2 рабочих дней с момента оформления в соответствии с действующим законодательством РФ договора залога на Имущество, указанное в п. 2.1 настоящего договора, наличными.

П.4.1 регламентировано о том, что заемщик обязуется возвратить заем в срок до "01" ноября 2020 г. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.

Из п. 4.2. указанного договора видно, что сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент передачи её заимодавцу или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца. Списание денежных средств со своего банковского счета заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет заимодавца.

Кредит зачислен на счет ФИО2. 

В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАЕМЩИКОМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО УКАЗАННОМУ ВЫШЕ ДОГОВОРУ, ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДОСТАВИЛ ЗАИМОДАВЦУ В ЗАЛОГ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО МАРКИ БМВ 750IA, СЕДАН, ГОД ВЫПУСКА 1999 г.. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) - 

<

данные изъяты> НОМЕРНОЙ ЗНАК 

<

данные изъяты>; ЦВЕТ КУЗОВА - ЧЕРНЫЙ, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ: ПАСПОРТОМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА 

<

адрес>. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ, ЧТО СТОИМОСТЬ УКАЗАННОГО ИМУЩЕСТВА РАВНОЗНАЧНА СУММЕ ЗАЙМА И НАЧИСЛЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

П. 5.1 утверждает о том, что в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.2 настоящего Договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа.

Согласно п. 5.3. заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата Суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора, более чем на 5 (пять) дней.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п.5.1 договора займа под залог имущества, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.

01 ДЕКАБРЯ 2020 Г. ответчик получи претензию с требованием о ПОГАШЕНИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ ПЕРЕД ИСТЦОМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В 10-ДНЕВнЫЙ СРОК со ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ. В УКАЗАННЫЙ СРОК ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ИСТЦОМ НЕ ПОГАШЕНА.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОТВЕТЧИК также НЕ ИСПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОГОВОРУ ЗАЙМА ПОД ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА ОТ 01 ИЮНЯ 2019 ГОДА.

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 450000 рублей.

Ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы займа, что подтверждается его подписью в договоре.

Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных истцом условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. 

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору установлена необходимость заключения договора залога автомобиля (п. 10 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии).

Согласно П.2.2 договора займа под залог имущества заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается в пользовании заемщика. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, получая в свою собственность имущество, служащего обеспечением обязательств заемщика. Имущество на период пользования суммой займа будет находиться у заёмщика.

Доказательств недействительности заключенных между сторонами сделок суду не представлено. 

Материалами дела, а именно по данным сайта ГИБДДД 12.08.2017 года автомобиль был зарегистрирован на собственника, а именно на ФИО2.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКИ БМВ 750IA, СЕДАН, ГОД ВЫПУСКА 1999 г.. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР (VIN) - 

<

***>, НОМЕРНОЙ ЗНАК -

<

***>; ЦВЕТ КУЗОВА – ЧЕРНЫЙ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально (чек-ордер от 17.02.2021 года).

Руководствуясь положениями статей 233, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании залогового имущества по договору займа под залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга - 450000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700,00 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - БМВ 7501А. седан, год выпуска 1999 г; идентификационный номер (

<

***>) - WBAGG21010DG26430, номерной знак - 

<

***>; цвет кузова -черный, паспорт транспортного средства 78 НЕ № 067727 в счет полного погашения долга по договору займа под залог имущества от 01 июня 2019г. 

Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Республикой Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года

Решение11.06.2021