Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных целей похитил бутылку водки «Водка особая на березовых бруньках», объемом 0,5 литра, тем самым, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 303 рубля 00 копеек, не являющийся значительным.

02 февраля 2017 года определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначено проведение по делу административного расследования.

07 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

ФИО2, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дел в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Исходя из положений части 2 и части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС сообщения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его присутствие при рассмотрении дела не является обязательным, ходатайство об отложении дела ФИО2 не заявлялось, судья счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ФИО2

Кроме того, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО4

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» от 02 февраля 2017 года (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от 30 января 2017 года (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО5, управляющего магазином 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, от 30 января 2017 года, согласно которым 28 января 2017 года в 21 час 30 минут выявлено хищение бутылки водки (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО2 от 07 февраля 2017 года, в соответствии с которыми 28 января 2017 года в 21 час 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> похитил бутылку водки (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 8);

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО2 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 303 рубля 00 копеек. 

При назначении наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в размере 303 рубля 00 копеек, судья считает достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Основания для освобождения ФИО2 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

л/с 

<

***>

УИН 18880435170350801415

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Мокиевская