№ 2-508/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани, в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>6

при секретаре 

<

ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

<

ФИО>3 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 

<

номер> рублей, возбуждено исполнительное производство. Ответчик до настоящего времени решение не исполнил, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в 

<

номер> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик 

<

ФИО>2 обязуется добровольно выплатить истцу 

<

ФИО>1 

<

номер>двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения денежных средств, взысканных по решению суда от 

<

дата>, а также судебные расходы, не позднее 

<

дата>.

При этом истец 

<

ФИО>3 отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны, претензий друг к другу не имеют.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик 

<

ФИО>2 обязуется добровольно выплатить истцу 

<

ФИО>1 денежные средства, взысканные по решению 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и судебные расходы, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

дата>.

При этом истец 

<

ФИО>3 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику 

<

ФИО>2, составляющих предмет иска, в 

<

данные изъяты> рублей.

Требования ст. 220-221 ГПК РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-508/2017 по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого: 

ответчик 

<

ФИО>2 обязуется добровольно выплатить истцу 

<

ФИО>1 денежные средства, взысканные по решению 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и судебные расходы, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее 

<

дата>.

При этом истец 

<

ФИО>3 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику 

<

ФИО>2, составляющих предмет иска, в 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья 

<

ФИО>7