П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года город Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции Стрелкова Д.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в 5 часу 2 мая 2019 года, находясь возле кафе-бара «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, схватил левой рукой сотрудника полиции ФИО3 за правый карман рукава форменного обмундирования, начал его толкать, прислонив спиной к ступеням служебного автобуса, после чего взял последнего правой рукой за левый погон форменного обмундирования и также начал толкать, в результате чего оторвал его карман, знак различия и повредил шеврон. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Ельзов А.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Кроме того, он пояснил, что подсудимый возместил, причинённый потерпевшему вред, извинился перед ним, претензий с его стороны не имеется. Наряду с этим, он принёс извинения всем сотрудникам УМВД России по городу Тамбову в лице начальника данного Учреждения. Вместе с тем, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании, соответствующего преступления и положительно характеризуется по месту службы. 

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, поскольку причинённый, совершённым им преступлением, моральный вред ФИО1 он возместил в полном объёме и потерпевший простил его за содеянное. 

Прокурор Стрелков Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, поскольку последний не в полном объёме предпринял меры для заглаживания вреда в отношении сотрудников УМВД России по городу Тамбову. Одних извинений только перед начальником названного Учреждения, с его точки зрения, недостаточно.

Потерпевший ФИО1, каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 не имел, простил его за содеянное и полагал, что поскольку ему возмещён причинённый моральный вред, то возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда имеется и, он против этого не возражает. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ и вменяемое ФИО2, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 

<

сумма> рублей.

Из обращений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД по городу Тамбову усматривается, что он приносит свои искренние извинения за совершённое им преступление в отношении ФИО1, как ему самому, так и сотрудникам соответствующего Учреждения и готов выступить перед всем личным составом на построении, разводе или собрании с целью принести свои извинения за содеянное.

Согласно сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, № за подписями начальника УМВД по городу Тамбову и временно исполняющего обязанности начальника УМВД по городу Тамбову, информация указанная в обращениях ФИО2 доведена до ФИО1 и других сотрудников Учреждения. 

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Соответствующий судебный штраф подсудимому ФИО2 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – форменный бушлат, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного суда, необходимо передать по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 органами предварительного следствия, такую как подписку о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу: 

- вещественные доказательства по уголовному делу – форменный бушлат сотрудника полиции УМВД России, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Тамбовского гарнизонного военного суда, необходимо передать по принадлежности потерпевшему ФИО1; 

- меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков