П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гг. Минеральные Воды 18 декабря 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского 

межрайонного прокурора Дудиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Халатовой В.А., 

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут 08.06.2023 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых прилавков, находящихся в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, зная, что данные товарно - материальные ценности ему не принадлежат и являются чужим имуществом, со стеллажа, на котором для реализации были выставлены товары для индивидуальной гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил 1 шампунь «HEAD SHOULDERS 2 в 1 Основной уход 600 мл», стоимостью 511 рублей 85 копеек, который он поместил в сумку, находящуюся при нем, 3 шампуня «Clear Шампунь Глубок очищ п/перх 2 в 1 муж 400 мл», каждый стоимостью 346 рублей 67 копеек, общей стоимостью 1040 рублей 01 копейка, которые он поместил в нижнее белье надетое на нем, 4 шампуня «HEAD SHOULDERS Шамп Осн уход д/норм волос 400мл», каждый стоимостью 366 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1467 рублей 68 копеек, которые он поместил в сумку, находящуюся при нем, а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 3019 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», таким образом тайно похитив их, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Магнит семейный».

Он же, ФИО1, 21.06.2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым, на. основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малаховой М.П. от 04.05.2023 г. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.05.2023 года, будучи осведомленным об ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, “"реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял, тем самым тайно похитил, с полки торгового прилавка у казанного магазина: два флакона шампуня «Elseve д/вол Роскошь Питан 6 масел 400 мл», стоимостью 311 рублей 51 копейку за каждый флакон, а всего на общую сумму 623 рубля 02 копейки, три флакона шампуня «Elseve д/вол Гиалурон Наполнитель 400 мл», стоимостью 311 рублей 51 копейку за каждый флакон, а всего на общую сумму 934 рубля 53 копейки, два флакона бальзама «Elseve Полное Восстановление 5 400 мл», стоимостью 311 рублей 51 копейку за каждый флакон, а всего на общую сумму 623 рубля 02 копейки, которые, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям сложил в сумку, находящуюся при нем, таким образом тайно похитив товарно - материальные ценности, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2180 рублей 57 копеек.

Он же, ФИО1, 21.06.2023 года, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 города Ессентуки Ставропольского края Малаховой М.П., от 04.05.2023 г. к наказанию, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.05.2023 года, будучи осведомленным об ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового зала, магазина «Магнит» расположенного но адресу: Ставропольский край, гор. Минеральные Воды, пр-т. 22 Партсъезда/ ул. Тбилисская дом № 83/33, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свои умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял, тем самым тайно похитил, с полки торгового прилавка указанного магазина: одну банку кофе «D" ARTE Original Кофе растворимый ст/б» весом 100 грамм, стоимостью 395 рублей 58 копеек, одну бутылку оливкового масла «BORGES Оливковое масло EV» объемом 0,5 литра, стоимостью 398 рублей 51 копейку, две бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO Масло Оливковое» объемом по 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 486 рублей 99 копеек, общей стоимостью 973 рубля 98 копеек, две бутылки оливкового масла «Monini масло оливковое Ev», объемом по 500 миллилитров, стоимостью за одну бутылку 327 рублей 53 копейки, общей стоимостью 655 рублей 06 копеек, которые, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям сложил в сумку, находящуюся при нем, таким образом тайно похитив товарно - материальные ценности, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2423 рубля 13 копеек.

Он же, ФИО1, 24.06.2023 года, примерно в 20 часов 23 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых прилавков, находящихся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, находившийся на стеллаже: 1 шампунь «HEAD SHOULDERS два в одном ментол осв/Энер океан 400 мл», стоимостью 366 рубля 92 копейки, шампунь «HEAD SHOULDERS два в одном оси уход д/нор вол 400 мл» в количестве 3 штук, каждый стоимостью 366 рубля 92 копейки, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек, I шампунь «Elseve д/вол Роскошь Питан 6 масел 400 мл» стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь «Elseve д/вол Еиалурон Наполнитель 400 мл» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 311 рублей 51 копейка, на общую сумму 623 рубля 02 копейки, 1 бальзам «Pantene Pro-V Бальз Aqua Light /густ и креп 360 мл» стоимостью 316 рублей 16 копеек, а всего товаров па общую сумму 2718 рублей 37 копеек, принадлежащие АО «Тандер», убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, сложил в сумку, находящуюся при нем, указанные товарно - материальные ценности, таким образом тайно похитив их, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала вышел из помещения магазина «Магнит», не произведя оплаты за товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 2718 рублей 37 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты 21.08.2023 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых прилавков, находящихся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, зная, что данные товарно – материальные ценности ему не принадлежат и являются чужим имуществом, со стеллажа, на котором для реализации были выставлены товары для индивидуальной гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил шампунь «HS Шмп 2в1 Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК», в количестве 7 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу, общей стоимостью 2568 рублей 44 копейки, шампунь «HS Шмп 2в1 Основной уход 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 366 рублей 92 копейки за одну единицу, которые он поместил в сумку, находящуюся при нем, а всего товарно – материальных ценностей на общую сумму 2935 рублей 36 копейки, принадлежащие АО «Тандер», таким образом тайно похитив их, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, вышел за пределы магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2935 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, 2 1.08.2023 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торговых прилавков, находящихся в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

...> реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, зная, что данные товарно – материальные ценности ему не принадлежат и являются чужим имуществом, со стеллажа, на котором для реализации были выставлены товары для индивидуальной гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил один шампунь «Клиа MEN 400мл глубокое очищение 2в1» стоимостью 218 рублей 75 копеек, два шампуня «Клиа MEN 400мл защита от выпадения» стоимостью 118 рублей 37 копеек за одну единицу, а всего на сумму 236 рублей 74 копейки, два шампуня «Хед-Шолдрес 400 мл 2 в 1 основной уход» стоимостью 181 рубль 56 копеек за одну единцу, а всего на сумму 363 рублей 12 копеек, два шампуня «ФИО2 400 мл три ценные глины» стоимостью 306 рублей 25 копеек за одну единицу, а всего на сумму 612 рублей 50 копеек, три шампуня «ФИО2 400 мл Роскошь 6 масел глянцевый блеск» стоимостью 281 рубль 21 копейка за одну единицу, а всего на сумму 843 рубля 63 копейки, один шампунь «ГлиссКур 400 мл Oil Nutritive» стоимостью 229 рубля 61 копеек, которые он поместил в сумку, находящуюся при нем, а всего товарно – материальных ценностей на общую сумму 2504 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП «.............. В.В.», таким образом тайно похитив их, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, вышел за пределы магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «.............. В.В.» ущерб на общую сумму 2504 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, 21.08.2023 года, в период времени с 15 часов 28 минут по 1.5 часов 30 минут, будучи привлеченным Мировым судьей судебного участка № 4 города Ессентуки Малаховой М.П. 04. 05. 2023 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей, решение которого вступило в законную силу 16.05.2023 года, будучи осведомленным об ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Ставропольский край, гор. Минеральные Воды, К.Маркса/ул. Бибика, д. 55/13, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял, тем самым тайно похитил, с полки торгового прилавка указанного магазина: четыре бутылки оливкового масла «GL. V1L. Масло ол.раф.д.н/р500мл», стоимостью 154 рубля 16 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 616 рублей 64 копейки, одну бутылку оливкового масла «GL. VIL.Масло олив.раф.жм.750мл», стоимостью 173 рубля 53 копейки, одну бутылку оливкового масла «BOTAN.Mac.EX.VIR.D.OL.oa.500мл» стоимостью 172 рубля 72 копейки, который, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям сложил в сумку, находящуюся при нем, таким образом тайно похитив товарно - материальные ценности, после чего, не имея намерений рассчитаться за товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, распорядившись. похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 962 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 08.06.2023.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21.06.2023.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21.06.2023.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 24.06.2023.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21.08.2023.2023 в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21.08.2023.2023 в отношении ИП «.............. В.В.») суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21.08.2023.2023 в отношении ООО «Агроторг»») суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам является то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, мнение всех потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам является явка с повинной.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ...............

Гражданские иски потерпевшего представителя АО «Тандер» в сумме 7322 рубля 7 копеек, представителя ИП «.............. В.В.» в сумме 2504 рубля 50 копеек подлежат безусловному удовлетворению в силу 1064 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. совершены преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2023 в отношении АО «Тандер») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2023 в отношении ИП «.............. В.В.») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2023 в отношении ООО «Агроторг») и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 7322 рубля 07 копеек, в пользу ИП «.............. В.В.» 2504 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 7 дисков хранить в материалах уголовного дела;8 шампуней возвращенные .............. В.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина