Дело № 2-2773/2025

УИД 23RS0058-01-2025-002741-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городско округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городско округ город-курорт Сочи, ФИО2, в котором просит:

установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти Н.Е. по месту нахождения имущества;

признать за истцом право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу матерью. Наследодателю при жизни принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2017 г., вступившему в законную силу 01 марта 2017 г., о признании права собственности в порядке наследования. Указывает, что наследственное имущество в виде квартиры Н.Е. приняла, провела ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Истец после смерти Н.Е. также принял наследство, владеет наследственным имуществом, содержит его, проводит ремонт, замену счетчиков, приобрел технику, оплачивает коммунальные платежи, у истца имеются технические документы на квартиру. Считает, что своими действиями истец подтвердил факт принятия наследства. Также указывает, что иные лица на имущество прав не заявляли. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, подробно изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что представленные доказательства не подтверждают принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Отметил, что сведений об отмене или прекращении завещания не имеется. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городско округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лиц, участвующих в судебном заседании неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2017 г. по делу №№ удовлетворены исковые требования Н.Е. к администрации г. Сочи об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений Н.Е. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Ю. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются двоюродными братом и сестрой. За Н.Е. признано право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти Б.Ю. ., на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При этом из указанного решения следует, что право собственности Б.Ю. возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №№ от 01 июня 1993 г., который зарегистрирован в БТИ г. Сочи 26 июля 1993 г.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2017 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 06 октября 2025 г. в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

11 января 2021 г. умерла Н.Е ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец является сыном умершей Н.Е. ., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Истец полагает, что фактически принял наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, поскольку содержит его, проводит ремонт, замену счетчиков, приобрел технику, оплачивает коммунальные платежи, у истца имеются технические документы на квартиру, предоставив соответствующие платежные документы, фотоматериалы и иные доказательства. 

Вместе с тем, нотариусом Московской городской нотариальной палаты Е.Е. . 21 июня 2021 г. заведено наследственное дело №№ к наследственному имуществу Н.Е 

Как следует из указанного наследственного дела, 21 июня 2021 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Е.Е. 04 марта 2016 г.

Согласно завещанию от 04 марта 2016 г. бланк №, удостоверенному нотариусом Московской городской нотариальной палаты Е.Е (№ в реестре №), Н.Е. завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое на заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом в июле 2021 г. делался запрос о наличии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество, принадлежащих наследодателю, однако, из полученных сведений было установлено, что право собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

В материалах наследственного дела имеется отметка, что подлинник завещания был получен на руки ФИО2 27 июля 2021 г.

Согласно оттиску штампа нотариуса на заверении копии предоставленного документа, 29 апреля 2025 г. ФИО1 (истец по делу) предоставил нотариусу Московской городской нотариальной палаты Е.Е. решение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2017 г. по делу №№, которым признано право собственности на спорную квартиру за наследодателем. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит признать его фактически принявшим наследство. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. 

Однако из представленных доказательств судом установлено, что Н.Е. составила завещание, оставив все принадлежащее ей имущество ФИО2 Последняя после смерти Н.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, то есть совершила юридически значимые действия для принятия наследства. Однако нотариусом не было установлено наличие какого-либо имущества у Н.Е. , поскольку сведения о праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признанном решением суда, не были внесены в ЕГРН. Уже после поступления сведений из ЕГРН об отсутствии сведений о правах Н.Е. ., ФИО2 получила на руки подлинник завещания. Спустя четыре года после указанных событий, истец обратился к нотариусу с доказательствами принадлежности на праве собственности Н.Е. квартиры с кадастровым номером №. При этом как следует из материалов настоящего дела и пояснений представителя, истцу на момент смерти Н.Е было известно о правах его матери на спорную квартиру, однако, ранее с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу он не обращался. 

В соответствии с ответом на запрос суда, предоставленным отделом ЗАГС Хостинского района г. Сочи, от 15 октября 2025 г. в электронной базе данных ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены записи актов о смерти.

При этом каких-либо сведений об отказе ФИО2 от наследства, о признании недействительным или аннулировании завещания от 04 марта 2016 г. у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.196 ГПК РФ, учитывая, что истец просит признать право собственности на всю квартиру, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт РФ серии №) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2 (паспорт РФ серии №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко 

На момент публикации решение в законную силу не вступило.