Дело №2-57/2026

УИД 33RS0015-01-2025-001818-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям и администрации адрес, в котором просит взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с дата по дата в размере 55 496,00 рублей, пени в размере 13 527,22 рублей и возврат государственной пошлины - 4 000,00 рублей.

В обоснование указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов. В нарушение требований действующего законодательства обязанность по внесению ответчиком *. платы за предоставленные коммунальные услуги не исполнена, в связи с чем за ней образовалась задолженность. дата *. умерла, в права наследования после ее смерти никто не вступил.

Протокольным определением судьи от дата заменены ненадлежащие ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям и администрация города Петушки Владимирской области на надлежащего - администрацию МО «Поселок Городищи» Петушинского района.

Протокольным определением судьи от дата заменен ненадлежащий ответчик администрация МО «Поселок Городищи» Петушинского района на надлежащих - ФИО1 и ФИО2

Истец - ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание своего представителям не направило, о дне слушания дела извещено, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо - администрация МО «Поселок Городищи» Петушинского района в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес является МО «Поселок Городищи» Петушинского района Владимирской области. Право собственности зарегистрировано дата.

Согласно договору социального найма № от дата нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: *

Из материалов дела следует, что *. умерла дата.

Согласно Дополнительному соглашению № от дата к Договору социального найма жилого помещения № от дата совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО2 - сын, ФИО3 - дочь.

Так же из представленной справки №, выданной ООО «Компания «АльянсСтрой» дата, следует, что по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают ФИО1 - с дата, ФИО2 - с дата, ФИО3 - с дата.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли обязанности по их оплате.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за вышеназванное жилое помещение с дата по дата составила 55496,00 рублей, пени за период с дата по дата по состоянию на дата в размере 13527,22 рублей.

Данный расчет признан судом арифметически верным.

Оснований для снижения суммы начисленных пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный размер пени соразмерен периоду и сумме просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 55 496 рублей 00 копеек, пени по состоянию на дата в размере 13 527 рублей 22 копейки, расходы но оплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.А. Карташова