Адм.дело № 5-532/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 мая 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2020 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя возбужденного и агрессивно, угрожал проблемами по службе и пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания и требования успокоиться и прекратить сквернословить, не реагировал. Так как своим поведением давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции № 3 от 07.02.2011», после неоднократных предупреждений в отношении задерживаемого была применена физическая сила. В патрульный автомобиль ФИО1 посажен в принудительном порядке, так как добровольно пройти в спецотсек патрульного автомобиля отказался. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 16 мая 2020 года в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, Мурманской области громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, вел себя возбужденного и агрессивно, угрожал проблемами по службе и пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания и требования успокоиться и прекратить сквернословить, не реагировал. Так как своим поведением давал достаточные основания полагать, что может причинить вред себе либо окружающим, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции № 3 от 07.02.2011», после неоднократных предупреждений в отношении задерживаемого была применена физическая сила. В патрульный автомобиль ФИО1 посажен в принудительном порядке, так как добровольно пройти в спецотсек патрульного автомобиля отказался. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 16 мая 2020 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 16 мая 2020 года, протоколом доставления от 16 мая 2020 года, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании от 16 мая 2020 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

16 мая 2020 года ФИО1 был задержан с 23 часов 50 минут 16 мая 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: 

<

.....>.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева