Дело № 1-401/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «12» октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Хафизовой Д.Г., 

защитника Абезгильдина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> 

судимого: 16.10.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по п.«а,б» ч.2 ст. 158, п.«а,б» ч,2 ст.158, ч.3 ст.30- п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по постановлению того же суда от 18.12.2014 наказание заменено на лишение свободы сроком 1 мес. 15 дней, освобожден 03.03.2015 по отбытии срока наказания;

22.05.2015 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, по постановлению того же суда от 09.09.2015 наказание заменено на лишение свободы на 3 мес. 8 дней, освобожден 31.12.2015 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышлено совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14.05.2017 года около 10 часов 58 минут ФИО1, находясь в комнате для клиентов в помещении «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с рабочего стола кассира ФИО7, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явны для последней, взял конверт с денежными средствами в сумме 25 874 рубля, принадлежащими ИП ФИО6, не реагируя на требование ФИО8 о возвращении конверта с денежными средствами, выбежал из комнаты для клиентов и скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 25 874 рубля.

Таким образом, ФИО1 соверши преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы. 

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества. 

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления. Также суд не установил обстоятельства для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин