� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

УИД 68RS0001-01-2025-002297-38

Дело № 1-403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.Н., 

при помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО6, ФИО7, ФИО8, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Тамбовской области ФИО9, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 минут, находящиеся в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из магазина. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 13 час. 23 мин. ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «

<

данные изъяты>, приехали в магазин «Фамилия» 

<

данные изъяты>», расположенный на 2-м этаже помещения г/м «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 час. 23 мин. по 13 час. 52 мин., ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя совместно по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с торговой витрины с мужской обувью пару полуботинок торговой марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 3499 рублей за единицу товара с учетом торговой наценки и НДС, передал данную обувь ФИО2, который во исполнение отведенной ему преступной роли при помощи принесенного с собой для облегчения совершения преступления магнита, произвел отсоединение находящейся на данной обуви антикражной магнитной бирки, в то время как находящийся рядом ФИО1 стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленное лицо о появлении посторонних лиц. После отсоединения данной бирки ФИО2 вновь передал неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пару вышеуказанных полуботинок «

<

данные изъяты> которое с целью сокрытия факта совместного ими хищения, переобувшись, поставило свою ранее ношенную обувь, вместе с биркой от полуботинок «Lois», на торговый стеллаж и направилось к выходу из помещения магазина, обойдя кассовую зону не оплатив товар. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя по заранее распределенным преступным ролям, согласно которым ФИО1 взяв с торговой витрины с мужской обувью пару полуботинок «Puma» стоимостью 3599 рублей за единицу товара с учетом торговой наценки и НДС, передал данную обувь ФИО2, который во исполнение отведенной ему преступной роли при помощи принесенного с собой для облегчения совершения преступления магнита произвел отсоединение находящейся на данной обуви антикражной магнитной бирки, в то время как находящийся рядом ФИО1 стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После отсоединения данной бирки ФИО2 передал ФИО1 пару вышеуказанных полуботинок «Puma», который с целью сокрытия факта совершенного хищения, переобувшись, поставил свою ранее ношенную обувь, вместе с биркой от полуботинок «Puma», на торговый стеллаж. После чего ФИО2 и ФИО1 направились к выходу из помещения магазина, обойдя кассовую зону не оплатив товар.

Завладев похищенным, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7098 рублей с учетом НДС и торговой наценки, которая составляет итоговую стоимость товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, исходя из следующего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Воспользовались ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1, показания он дал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 час. 00 мин. он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, также находился в гостях дальний родственник ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе разговора он сказал, что хотел себе приобрести что-то из одежды, но у него не было денежных средств. И он предложил ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поехать в г/м «Ашан» в магазин «Фамилия», чтобы украсть обувь. На что так же ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так же сказал, что ему тоже нужна обувь, а ФИО2 согласился им помочь, предоставив магнит с помощью которого можно снять антикражное устройство. Они заранее договорились, что ФИО2 возьмет с собой данный магнит, с помощью которого размагнитит магнитные бирки с обуви, а он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство переобуются в выбранную ими новую обувь, а свою старую обувь, в которой прибудут в магазин оставят на прилавке, с той целью чтобы факт пропажи не сразу был замечен сотрудниками магазина. И уже в новой похищенной обуви выйдут из магазина. С целью хищения обуви они втроем вышли на улицу, сели в его автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали в г/м «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они прошли на второй этаж в магазин «Фамилия» к стеллажам с мужской обувью, доступ к которым у граждан свободный. Договорились с ФИО2, что сначала лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возьмет со стеллажа с мужской обувью полуботинки, передаст их ФИО2, который снимет магнитные бирки с помощью магнита. После чего, он так же возьмет со стеллажа с мужской обувью полуботинки, передаст их ФИО2, который снимет магнитные бирки с помощью магнита. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение полуботинок, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они втроем подошли к стеллажу с мужской обувью, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял со стеллажа полуботинки «Lois», передал их ФИО2, который размагнитил магнитные бирки с помощью магнита и передал полуботинки обратно лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переобулся в новые полуботинки, взял свою старую обувь, положил в них бирки снятые с новых полуботинок и поставил на стеллаж с мужской обувью. ФИО1 в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не увидел. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился к выходу из магазина, обошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Фамилия» на улицу. Так как они предварительно решили по очереди выходить на улицу после хищения ботинок, с той целью, что если кто-то из них будет замечен сотрудниками магазина, чтобы остальные могли бы скрыться. Далее, ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу с мужской обувью, где ФИО1 взял одну пару понравившихся полуботинок «Puma», передал их ФИО2, который с помощью магнита снял магнитные бирки и передал обратно. ФИО1 обул указанные полуботинки, а свою старую обувь вместе с бирками поставил на стеллаж с мужской обувью. После чего, они направились на выход из магазина «Фамилия», обойдя кассовую зону оплаты товаров, не оплатив вышеуказанные полуботинки, вышли на улицу из г/м «Ашан», где их ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали домой. По пути ФИО2 на одной из улиц 

<

адрес>, выбросил магнит. Где именно он не помнит. В момент хищения обуви они по очереди наблюдали за окружающей обстановкой, с той целью, что если их действия станут явными для персонала магазина, они смогли предупредить друг друга и скрыться с места совершения преступления. Просит учесть явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 возместили ущерб в магазин «Фамилия», копию заявления прилагает к допросу (том 1, л.д. 37-40).

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления признал полностью, придерживается ранее данных показаний, в которых пояснил о событиях его совершения, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 23 мин. по 13 час. 52 мин., он находился по адресу: 

<

адрес>, в г/м «Ашан» магазин «Фамилия», действуя совместно ФИО2, похитили мужские полуботинки «Puma» и «Lois». Вину в содеянном признает, обязуется такого в дальнейшем не совершать (том 1, л.д. 154-156).

Подсудимый ФИО1 данные показания в судебном заседании подтвердил.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он находился в гостях у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где было еще неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он познакомился в тот же день, поэтому полных личных его данных не знает. В ходе разговора ФИО1 сказал, что хотел купить себе что-либо из одежды, но у него не было денег. В связи с чем, ФИО1 предложил ему и неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поехать в ГМ «Ашан» в магазин «Фамилия» и украсть обувь. На что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал, что ему тоже нужна обувь и согласился. Он так же ответил, что согласен и готов им помочь. После чего, договорились, что ФИО2 возьмет с собой магнит, чтобы с помощью него размагнитить магнитные бирки с обуви, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 переобуются в новую обувь с витрины, свою старую обувь поставят на полки, чтобы сотрудники магазина не смогли сразу заметить факт хищения. После чего выйдут из магазина в новой похищенной обуви. Имея умысел на хищение обуви, они втроем вышли на улицу, сели в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> и поехали в г/м «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оказавшись на месте, втроем зашли в г/м «Ашан», прошли на второй этаж в магазин «Фамилия» к полкам с мужской обувью, доступ к которым у граждан свободный. После чего, договорились, что первый возьмет новую обувь со стеллажа неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и передаст ФИО2, чтобы он снял магнитом магнитные бирки. После чего, ФИО1 так же возьмет новую обувь со стеллажа передаст ФИО2, чтобы он так же снял магнитом магнитные бирки. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает втроем подошли к стеллажу с мужской обувью, откуда неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял новые полуботинки «Lois», передал их ФИО2, который размагнитил магнитные бирки с помощью магнита и передал полуботинки обратно неустановленному лицу. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переобулся в новую обувь, взял свою старую обувь и поставил на стеллаж в магазине вместе с бирками. Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошел в сторону выхода из магазина, обойдя кассовую зону не оплатив товар и вышел на улицу, где должен был ждать, так как ранее договорились что выходить будут по очереди, чтобы сотрудники магазина не смогли их заподозрить и остановить. После чего, он и ФИО1 подошли к стеллажу с мужской обувью, откуда он взял новые полуботинки «Puma», передал ФИО2, который размагнитил магнитные бирки так же с помощью магнита и вернул полуботинки. Далее ФИО1 переобулся в новую обувь, свою старую поставил на стеллаж вместе с бирками. После чего, пошли в сторону выхода из магазина «Фамилия», обойдя кассовую зону не оплатив товар, вышли на улицу из г/м «Ашан», где их ждал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Сели в автомобиль и поехали домой. По пути домой он выбросил магнит на одной из улиц 

<

адрес>, точно не помнит где именно. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, подобное больше никогда не повторится. Просит учесть его явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства. Так же хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и он возместили ущерб в магазин «Фамилия» (том 1, л.д. 47-50). 

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он признал вину и пояснил о событиях его совершения, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 23 мин. по 13 час. 52 мин., находился по адресу: 

<

адрес>, в г/м «Ашан» магазин «Фамилия», действуя совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили мужские полуботинки «Puma» и «Lois». Вину в содеянном признал, обязуется такого в дальнейшем не совершать (том 1, л.д. 132-134).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО2 и ФИО1 ему знакомы как покупатели, видел их ранее в магазине. Помнит, что данные лица похитили обувь, точно дату и обстоятельства не помнит. Гражданский иск заявлять не будет, так как ущерб возмещен в полном объеме. Владелец имущества претензий к ним не имеет. Также они оба принесли извинения потерпевшему через него, как представителя потерпевшего.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности контролера торгового зала магазина «Фамилия». У 

<

данные изъяты> имеется ряд магазинов «Фамилия», которые расположены на территории 

<

адрес>, а также в других областях России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, г/м «Ашан» в магазине «Фамилия» и просматривал видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видео увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 48 мин., трое мужчин ходят по торговому залу и примеряют кроссовки. После чего, он увидел, как один из указанных мужчин берет со стеллажа с мужской обувью полуботинки, согласно справке «Полуботинки муж. р. 42 Lois», передает второму мужчине, который размагнитил магнитные бирки и передал обратно. После чего, мужчина обул их, свои старые ботинки поставил на стеллаж с мужской обувью и вышел из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар. Далее подошел другой мужчина к стеллажу с мужской обувью, взял полуботинки, согласно справке «Полуботинки муж. р. 42 Puma», передал их так же мужчине который так же размагнитил магнитные бирки и передал обратно. После чего, мужчина обул указанные полуботинки, свои старые ботинки поставил на стеллаж с мужской обувью и вышел из магазина вместе с мужчиной, который размагничивал магнитные бирки, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. 

Таким образом, действиями вышеуказанных лиц было похищено: «Полуботинки муж. р. 42 Puma», стоимостью за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки 3599 рублей, являющаяся итоговой ценой товара реализуемой в магазине и «Полуботинки муж. р. 42 Lois», стоимостью за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки 3499 рублей, являющаяся итоговой ценой товара реализуемой в магазине, а всего на общую сумму 7098 рублей. 

По данному факту он ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели помещение торгового зала магазина, директором магазина были предоставлены документы о стоимости товара, размере ущерба который был причинен организации. 

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данных молодых людей зовут ФИО1 и ФИО2. Третий мужчина не установлен. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 7098 рублей. Ущерб был возмещен в полном объеме ФИО1 и ФИО2, претензий, как представитель потерпевшего, не имеет (том 1, л.д. 57-59).

Представитель потерпевшего ФИО13 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в связи с прошествием времени забыл об обстоятельствах дела.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № по факту хищения полуботинок из магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе рассмотрения данного материала проверки, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, и ФИО2. В связи с чем, данные лица были приглашены в УМВД России по г. Тамбову для проведения беседы. В ходе беседы ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пожелал написать явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ. Перед составлением протокола явки с повинной, ФИО1 было разъяснено право на защитника, данным правом он воспользоваться не пожелал. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно ФИО1, физического, психологического давления на него никто не оказывал. В ходе проведения беседы ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Перед оформлением протокола явки с повинной, ФИО2 было разъяснено право на защитника, данным правом он воспользоваться не пожелал. При составлении протокола явки с повинной, который был написан собственноручно ФИО2 физического, психологического давления на него никто не оказывал (том 1, л.д. 84-86).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки по факту хищения двух пар обуви неизвестными мужчинами ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:50 в магазине «Фамилия» (том 1, л.д. 8), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13

Осмотрено помещение магазина «Фамилия», расположенного в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

...>) товарный чек на «Полуботинки Puma» 3599 руб., в неупакованном виде, 3) товарный чек на «Полуботинки Lois 3499 руб.» в неупакованном виде, 4) пара обуви коричневого цвета марки «Taccardi», упакованная в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

...>) пара обуви черного цвета марки «Polo», упакованная в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по 

<

...>) счет-фактура № в неупакованном виде, 7) счет-фактура № в неупакованном виде (том 1, л.д. 10-15), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1

Осмотрен кабинет № УМВД России по г. Тамбову, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки «Puma», размер 42, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по г. Тамбову (том 1, л.д. 16-18),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Они втроем пришли в магазин «Фамилия» по адресу: 

<

адрес>, где он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяли со стенда новую обувь, а ФИО2 снял магниты с этих кроссовок. После чего, они оставили старую обувь на месте в магазине и прошли мимо кассы в новых кроссовках, не оплатив. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания давления (том 1, л.д. 21-22),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что он, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Фамилия», расположенный в г/м «Ашан», примерили новые кроссовки и передали ему, чтобы он снял с них магнитную защиту, после чего он передал кроссовки ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и они вышли в них мимо кассовой зоны, не оплатив. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 26-27), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 Осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1, л.д. 29-31),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: 

1) полиэтиленовый пакет опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. Тамбову», в котором «Полуботинки мужские р. 42 «Puma»; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Максима Групп» на 4-х листах формата А4; справка о стоимости похищенного товара из универмага «Фамилия» на 1-м листе формата А4; товарный чек в виде бирки на «Полуботинки мужские р. 42 «Lois»; товарный чек в виде бирки на «Полуботинки мужские р. 42 «Puma»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4.

2) полиэтиленовый пакет желто-белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по г. Тамбову». На момент осмотра упаковка без повреждений. При вскрытии упаковки обнаружены полуботинки мужские 42 размера, торговой марки «Puma», черного цвета, с белым принтом и белой подошвой. На подошве сзади имеется логотип «Puma». На полуботинках с внешних сторон имеется надпись «Pumalite». При внешнем осмотре повреждений на полуботинках обнаружено не было. На подошве видны следы использования, наличие пыли.

Как показал участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО13, именно эти полуботинки были похищены ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

3) инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Максима Групп» на 4-х листах формата А4, где расположена таблица состоящая из следующих столбцов: «наименование, характеристика (вид, сорт, группа)», «код (номенклатурный номер)», «единица измерения (наименование)», «Цена руб.коп.», «Фактическое наличие (количество)», «по данным бухгалтерского учета (количество), (сумма, руб.коп.)». На первой строке указано «наименование» - Полуботинки муж р 42; «код» - 2160300414001; «единица измерения наименование» - шт; «цена руб. коп.» - 3599; «фактическое наличие» - 0; «по данным бухгалтерского учета количество» - 1; «сумма руб. коп.» - 3599.

На второй строчке указано «наименование» - Полуботинки муж р 42; «код» - 

<

данные изъяты>; «единица измерения наименование» - шт; «цена руб. коп.» - 3499; «фактическое наличие» - 0; «по данным бухгалтерского учета количество» - 1; «сумма руб. коп.» - 3499.

Итого «сумма руб. коп.» - 7098.

4) справка на 1 листе формата А4 о стоимости похищенного товара из универмага Фамилия, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В справке указан похищенный товар согласно накладным с учетом торговой наценки и НДС:

1.

<

данные изъяты> Полуботинки муж. р. 42 Puma по цене 3599 руб. с учетом торговой наценки и НДС арт. 38081001.

2.

<

данные изъяты> Полуботинки муж. р. 42 Lois по цене 3499 руб. с учетом торговой наценки и НДС арт. 38081003.

Итого: 7098 руб. Семь тысяч девяноста восемь рублей с учетом торговой наценки и НДС. 

5) товарный чек в виде бирки на полуботинки муж. «Lois», р. 42, в котором указана следующая информация: страна изготовитель – Китай; дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; цвет – коричневый; модель – 55232; цена 3499 р.; скидка – 68 %; рекомендованная розничная цена (РРЦ) – 10999 р.

6) товарный чек в виде бирки на полуботинки «Puma», р. 42, в котором указана следующая информация: страна изготовитель – Китай; цвет – черный; модель – 38072801; цена 3599 р.; скидка – 63 %; рекомендованная розничная цена (РРЦ) – 9899 р.

Как показал участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО13, именно эти бирки были вложены в обувь, которую оставили на стеллаже мужчины похитившие полуботинки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

7) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 6 листах формата А4, где содержится информация, что покупатель ООО «Максима Групп» приобрел у 

<

данные изъяты> в количестве 796 штук, стоимостью с учетом НДС 1393 руб. 20 коп., налоговая ставка 20%, стоимость без учета НДС 1161 руб. 

8) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4, где содержится информация, что покупатель ООО «Максима Групп» приобрел у 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 1063 руб. 02 коп., стоимость без учета НДС 886 руб. 

После осмотра, полуботинки мужские 42 размера «Puma», упакованы в аналогичную упаковку, опечатанную бумажной биркой «СУ УМВД России по г. Тамбову».

Инвентаризационная опись товарно–материальных ценностей на 4-х листах формата А4, справка о стоимости похищенного товара на 1 листе формата А4, товарный чек в виде бирки на полуботинки муж. «Lois», р. 42; товарный чек в виде бирки на полуботинки муж. «Puma», р. 42, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, не упаковывались (том 1, л.д. 61-65),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 Проверка показаний на месте начата возле здания УМВД России по г. Тамбову, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в составе участвующих лиц: подозреваемого ФИО1, защитника ФИО9 Подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. После чего, участвующие лица на служебном автомобиле проехали по адресу, указанному подозреваемым ФИО1

Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на ТЦ «Ашан» и пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать в торговый центр на второй этаж в магазин «Фамилия». После чего, участники следственного действия прошли в торговый центр «Ашан» на второй этаж в магазин «Фамилия», где подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки показаний на месте нужно пройти к стеллажам с мужской обувью. Участники следственного действия прошли к стеллажам с мужской обувью, где подозреваемый ФИО1 указал на стеллаж и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, именно с этого стеллажа по очереди брали мужские полуботинки, передавали ФИО2, который снимал магнитные бирки с помощью магнита и передавал обратно. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к зоне примерки обуви. Участники следственного действия, проследовали к зоне примерки обуви, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно здесь он и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, обули новые полуботинки, а после поставили свою старую обувь на стеллаж с мужской обувью. ФИО2, находясь с ними в этот момент, наблюдал и осматривался, чтобы их никто не заметил. После чего, ФИО1 пояснил, что он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, и ФИО2 вышли из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар, вышли на улицу и уехали домой. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № УМВД России по г. Тамбову, по адресу: 

<

адрес> для составления протокола следственного действия (том 1, л.д. 94-100),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10 Проверка показаний на месте начата возле здания УМВД России по г. Тамбову, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в составе участвующих лиц: подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО2 указал на ТЦ «Ашан» и пояснил, что участникам следственного действия необходимо проследовать в торговый центр на второй этаж. После чего, участники следственного действия прошли в торговый центр «Ашан» на второй этаж, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что для проверки показаний на месте нужно пройти в торговый зал магазина «Фамилия» к стеллажам с мужской обувью. Участники следственного действия прошли в торговый зал магазина «Фамилия» к стеллажам с мужской обувью, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, по очереди передавали ему мужские полуботинки, с которых подозреваемый ФИО2, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снимал магнитные бирки с помощью магнита и передавал обратно ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство.

Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к зоне примерки обуви, где подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно здесь он наблюдал, чтобы никто не заметил, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, обули по очереди мужские полуботинки, свою старую обувь поставили на стеллаж с мужской обувью. После чего, ФИО2 пояснил, что они втроем вышли из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар, вышли на улицу и уехали домой. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № УМВД России по г. Тамбову, по адресу: 

<

адрес> для составления протокола следственного действия (том 1, л.д. 87-93),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9, согласно которому объектами осмотра являются:

1)бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «КУСП 7429 от 22.03.2025». Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. После вскрытия конверта в нем обнаружен CD-R диск емкостью 700 Мб. Диск белого цвета с текстом синего цвета, красного и синим краем. На диске имеются надпись «CROMEX», посередине слева CD-R compact disc, справа посередине 700 мб /80 min 52х. На момент осмотра CD-R диск видимых повреждений не имеет. Указанный диск помещается в дисковод «Pioneer» и запускается на компьютере «Prime Box». После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съемными носителями» появилось обозначение диска с записанными файлами.

При переходе в указанный диск установлено, что на нем хранятся видеофайлы под названием 

<

данные изъяты>

При просмотре фотоснимков «

<

данные изъяты> узнает ФИО2, на фотоснимке 

<

данные изъяты> лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 19 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является вход в магазин «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:23:35. В объективе камеры видно, что в данное время в магазин «Фамилия» проходят трое мужчин. После чего видео заканчивается. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео узнает себя, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 02 минуты 11 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:47:28. В объективе камеры видно, что трое мужчин находятся у стеллажей с обувью. Один мужчина, ФИО2, как пояснил участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1, кладет магнит в правый карман, в левой руке держит пару обуви и берет правой рукой бирку от обуви. После чего, мужчины проходят к зоне примерки обуви, где один мужчина обувает обувь. Остальные два мужчины в данное время находятся рядом и наблюдают за его действиями, осматриваясь по сторонам. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео узнает лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как мужчину, который обувает полуботинки, а так же себя и ФИО2 После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, берет свою старую обувь, проходит к стеллажу с обувью, ставит ее на полку и в 13:49:59 выходит из магазина «Фамилия», обойдя кассовую зону не оплатив товар. После чего видео заканчивается.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 01 минута 09 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:51:20. В объективе камеры видно, что двое мужчин находятся у стеллажа с обувью, один из мужчин берет пару обуви, после чего мужчины проходят к зоне примерки обуви. Далее один мужчина обувает полуботинки, которые ранее взял со стеллажа. Участвующий в осмотре видео ФИО1 пояснил, что на видео узнает себя. В это время второй мужчина наблюдает и осматривается по сторонам. Участвующий в осмотре видео ФИО1 пояснил, что на видео узнает ФИО2 Далее ФИО1 обул полуботинки взял свою старую обувь и поставил на стеллаж с мужской обувью. После чего видео заканчивается.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 16 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является выход из магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:52:46. В объективе камеры видно, что в данное время из магазина «Фамилия» по очереди выходят двое мужчин. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео узнает себя и ФИО2 После чего видео заканчивается.

После осмотра CD-R диск был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г. Тамбову», заверенной подписью следователя (том 1, л.д. 107-110).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО10, согласно которому объектами осмотра являются:

1)бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «КУСП 7429 от 22.03.2025». Целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена. После вскрытия конверта в нем обнаружен CD-R диск емкостью 700 Мб. Диск белого цвета с текстом синего цвета, красного и синим краем. На диске имеются надпись «CROMEX», посередине слева CD-R compact disc, справа посередине 700 мб /80 min 52х. На момент осмотра CD-R диск видимых повреждений не имеет. Указанный диск был помещен в дисковод «Pioneer» и запускается на компьютере «Prime Box». После чего в окне «Компьютер» в графе «Устройства со съемными носителями» появилось обозначение диска с записанными файлами.

При переходе в указанный диск установлено, что на нем хранятся файлы под названием 

<

данные изъяты>

При просмотре фотоснимков «

<

данные изъяты> узнает ФИО1, на фотоснимке «

<

данные изъяты> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 19 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является вход в магазин «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:23:35. В объективе камеры видно, что в данное время в магазин «Фамилия» проходят трое мужчин. После чего видео заканчивается. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО2 показал, что на видео узнает себя, а так же ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 02 минуты 11 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:47:28. В объективе камеры видно, что трое мужчин находятся у стеллажей с обувью. Мужчина на видео кладет какой-то предмет в правый карман, в левой руке держит пару обуви и берет правой рукой бирку от обуви. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО2 показал, что на видео узнает себя и пояснил, что в правый карман он положил магнит. После чего, мужчины проходят к зоне примерки обуви, где один мужчина обувает полуботинки, а двое находятся рядом с ним и наблюдают за обстановкой вокруг, чтобы их никто не заметил. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО2 показал, что мужчина, который обувает полуботинки это лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и рядом это он и ФИО1. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство берет свою старую обувь, проходит к стеллажу с обувью, ставит её на полку. После чего в 13:49:59 выходит из магазина «Фамилия», обойдя кассовую зону. После чего видео заканчивается.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 01 минута 09 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является торговый зал магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:51:20. В объективе камеры видно, что двое мужчин находятся у стеллажа с обувью, один из мужчин берет пару обуви после чего мужчины проходят к зоне примерке обуви. Далее мужчина обувает полуботинки, которые ранее взял со стеллажа. В это время второй мужчина наблюдает и осматривается по сторонам. Далее, мужчина обув полуботинки, взял свою старую обувь и поставил на стеллаж с мужской обувью. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО2 показал, что на видео узнает себя и ФИО1. После чего видео заканчивается.

При открытии видеофайла под названием 

<

данные изъяты> с помощью проигрывателя «Windows Media» было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 16 секунд. Изображение видео цветное.

Местом видеонаблюдения является выход из магазина «Фамилия», расположенный по адресу: 

<

адрес> в г/м «Ашан». В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:52:46. В объективе камеры видно, что в данное время из магазина «Фамилия» выходят мужчины, обойдя кассовую зону, не оплатив товар. Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО2 показал, что на видео узнает себя и ФИО1. После чего видео заканчивается.

После осмотра CD-R диск был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по г. Тамбову», заверенной подписью следователя» (том 1, л.д. 101-104).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9, согласно которому объектами осмотра являются: 

1)полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «УМВД России по г. Тамбову». На момент осмотра упаковка не нарушена, повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружены черные полуботинки со шнуровкой черного цвета «Polo». При внешнем осмотре повреждений не обнаружено. На внешней стороне по бокам полуботинок имеется надпись «Sport». Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, эти полуботинки принадлежат лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и именно эти полуботинки он оставил на месте похищенных в магазине «Фамилия». 

После осмотра, полуботинки мужские «Polo», упакованы в аналогичную упаковку, опечатанную бумажной биркой «СУ УМВД России по г. Тамбову».

2)полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой оттиском печати № «УМВД России по г. Тамбову». На момент осмотра упаковка не нарушена, повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружены полуботинки коричневого цвета со шнуровкой «Taccardi». При внешнем осмотре повреждений не обнаружено. На внешней стороне по бокам полуботинок имеется надпись «Taccardi». На подошве указан размер 42.

Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, эти полуботинки принадлежат ему и именно эти ботинки он поставил на стеллаж с мужской обувью в магазине «Фамилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После осмотра, полуботинки мужские «Taccardi», упакованы в аналогичную упаковку, опечатанную бумажной биркой «СУ УМВД России по г. Тамбову» (том 1, л.д. 112-114).

Сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО13 доказательственного значения по делу не имеют, так как не отвечают критериям доказательств и подлежат исключению из их числа.

Также в судебном заседании исследованы материалы дела: 

заявление представителя потерпевшего ФИО13 о примирении (том 1, л.д. 41), доверенность ООО «Максима групп», выданная на имя ФИО13 (том 1, л.д. 55), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (том 1, л.д. 66-67,105,115), постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписки о невыезде, постановление об уточнении данных, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (том 1, л.д. 135 – 136,137,157-158,159, 160, 162).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля, согласующихся с письменными доказательствами, суд квалифицирует 

действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация содеянного ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательных показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего ФИО13, основанных на исследовании компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой было видно как трое мужчин, действуя согласованно, совершают тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп», а именно берут с торговых стеллажей новую обувь, переобуваются и ставят на место новой обуви свою обувь; показаний свидетеля Свидетель №1, проводившего проверку по заявлению ФИО13 по факту хищения имущества, в ходе проверки подозреваемые ФИО1 и ФИО2 написали явки с повинной. Данные показания получены в соответствии с УПК РФ, они последовательны, логичны, представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, оглашенные в судебном заседании, о возникновении у них совместного умысла на хищение до того как они прибыли в магазин «Фамилия», а именно, когда находились по адресу: 

<

адрес>, о наличии договоренности и распределении ролей каждого в целях осуществления преступного умысла, а именно взяли магнит, затем, находясь в торговом зале путем свободного доступа с торговой витрины взяли обувь, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переобулись в новую обувь, при этом ФИО2 при помощи магнита удалил антикражный магнит и покинули торговый зал, распорядившись таким образом имуществом, принадлежащим ООО «Максима Групп», то суд признает данные показания как достоверные, так как даны в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, признаются судом допустимыми. Данные показания подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, заявленных стороной обвинения, суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, они последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства наступившего события, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниями и также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Выводы о виновности ФИО1 и ФИО2 суд основывает на представленных доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, наличие объективной стороны (время, место, способ) совершенного преступления установлено.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении.

От представителя потерпевшего ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, Обществу полностью заглажен, никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, ущерб заглажен, также ФИО1 и ФИО2 извинились перед потерпевшим. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПКРФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не был заявлен и не будет заявлен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали и раскаялись, согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Адвокаты ФИО9 и ФИО10 просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Принимая решение по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление относится к категории средней тяжести. 

Объективная сторона кражи выражается в активных действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Объект – отношение собственности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести (том 1, л.д. 123-125, 142-144).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (том 1, л.д. 128), на учете нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 127), на иждивении трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок (том 1, л.д. 119-121).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (том 1, л.д. 149, 150), на учете нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 146, 148), на иждивении трое малолетних детей (том 1, л.д. 139, 140, 141),

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) на за одно из которых оно ранее не было осуждено. 

Суд при этом учитывает разъяснения, данные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения виновного с потерпевшим, заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данный перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является исчерпывающим.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает у обоих: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у обоих, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как они сознались в совершенном преступлении и дали признательные показания, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у обоих: признание вины и раскаяние, оказание помощи родителям, у ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в том числе связанные с личностями ФИО1 и ФИО2, их поведением после совершения преступления, как установлено, признали себя виновными, обратились с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, учитывая, что на момент инкриминируемого деяния они не судимы, по настоящему делу обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный потерпевшему ущерб полностью, каких-либо претензий потерпевший не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Как объяснил потерпевший в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон выражено им добровольно, без оказания на него какого – либо давления.

Данных о личности ФИО1 и ФИО2, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, в материалах рассматриваемого уголовного дела не содержится. 

Между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

полуботинки мужские р. 42 «Puma» - передать представителю потерпевшего ФИО13,

полуботинки «Taccardi» - возвратить ФИО1,

инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4, справку о стоимости похищенного товара из универмага «Фамилия» на 1-м листе формата А4, товарный чек в виде бирки на полуботинки мужские р. 42 «Puma», товарный чек в виде бирки на полуботинки мужские р. 42 «Lois», счет-фактуру № о ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R компакт диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Назарова О.Н.