К делу №2-1187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации города Шахты, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации», домовладение № по 

<

адрес> числится за их отцом ФИО3 на основании типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Право собственности не зарегистрировано. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения. Наследниками по закону на указанное недвижимое имущество являются истцы, брак между родителями ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли: похоронили отца, распорядились его личными вещами, ухаживают за земельным участком и домом, поддерживают дом в надлежащем техническом состоянии, осуществляют его текущий ремонт. Просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца и признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования по 1/2 доли за каждым.

Ответчица - ФИО16 в судебное заседание явилась, с иском согласна и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3 От данного брака родились двое детей - ФИО1 и ФИО1 В период брака ими собственными силами и за счет собственных средств был построен жилой дом по 

<

адрес>, однако в эксплуатацию введен не был и право собственности не зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда брак между ней и ФИО3 был расторгнут. На 1/2 супружескую долю указанного жилого дома не претендовала после расторжения брака и после смерти ФИО3

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 281 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния составлена запись №. 

Согласно типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 506,39 кв.м. по 

<

адрес> и закреплен в бессрочное пользование государственным актом № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, супругами К-выми на указанном земельном участке собственными силами и за счет собственных средств был построен жилой дом лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 67,4 кв.м. Однако в эксплуатацию введен не был и право собственности не зарегистрировано.

Также судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Согласно данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации», домовладение № по 

<

адрес> числится за ФИО3 на основании вышеуказанного типового договора. Право собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, наследниками 1-ой очереди на которое, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети умершего - дочь ФИО1 и сын ФИО1 

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 № 366 от 02.03.2017г. следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Как установлено судом и подтверждено показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, супруги К-вы состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них родились дети - дочь Дарья и сын Дмитрий, других детей нет. В период брака они собственными силами и за счет собственных средств построили жилой дом по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. После смерти ФИО3 фактически приняли наследство дети: похоронили отца, распорядились его личными вещами, несут расходы по содержанию наследственного имущества, ухаживают за земельным участком и домом, поддерживают дом в надлежащем техническом состоянии, осуществляют его текущий ремонт.

Из домовой книги на домовладение № по 

<

адрес>, имеющейся в материалах дела, также следует, что ФИО1 и ФИО1 были зарегистрированы по указанному адресу до смерти наследодателя, где и проживают по настоящее время. 

ФИО2 на 1/2 супружескую долю в указанном домовладении после расторжения брака и после смерти ФИО3 не претендовала.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку до смерти и на момент смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, открыто и непрерывно пользуются домом и земельным участком по настоящее время, несут расходы по содержанию наследственного имущества, других наследников нет.

При таких обстоятельствах, исковые требование истцов о признании за ними права собственности на целое домовладение по 1/2 доли за каждым обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации города Шахты № 19 от 17.01.2017г., объект капитального строительства лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 67,4 кв.м., по 

<

адрес>, расположен в пределах границ земельного участка площадью 506,4 кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

Из технического заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» г. Шахты также следует, что указанный жилой дом находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям строительных правил, санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию.

Как установлено судом, истцы обращались в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, однако им было отказано, поскольку разрешение выдается застройщику, который умер.

Учитывая то обстоятельство, что указанный земельный участок был выделен застройщику под строительство индивидуального жилого дома, а построенный объект капитального строительства не нарушает законные интересы других лиц, истцы предприняла надлежащие меры к его легализации, то суд полагает исковые требования ФИО1 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м. по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,п/А,а,а1,а2», общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м. по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Иванчикова И.И.

<

данные изъяты>