25RS0008-01-2020-000171-56

Дело № 2-258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гермес», с учётом уточнения требований, просит о расторжении договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в презентации товаров народного потребления, представленных ООО «Гермес». Истец решил реализовать своё право на приобретение товара - вибромассажной накидки (№ по цене 184286 рублей в рассрочку. При продаже истцу была предоставлена скидка 30%, итоговая цена товара составила 129000 рублей. Был составлен договор купли-продажи товара в рассрочку, в договоре была проставлена роспись истца в получении накидки. Также в качестве подарков ему были предоставлены: одеяло, 2 подушки, ручной массажёр, пылесос. Согласно п. 2.1 договора оплата товара была произведена в рассрочку, при оплате первоначального взноса в размере 50000 рублей и оплате ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей остаток суммы составил 74000 рублей. Истцу была предоставлена беспроцентная рассрочка сроком на пять месяцев с ежемесячным платежом в размере 15800 рублей. Ссылаясь на требования закона, истец считает, что договор купли-продажи вибромассажной накидки № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. В договоре купли-продажи указано место составления договора - 

<

адрес>, а фактически данный договор заключён в г. Дальнереченске Приморского края, подпись на договоре выполнена не генеральным директором ООО «Гермес» ФИО2 Истец был введён в заблуждение относительно действительной стоимости товара, она явно завышенная, так как рыночная стоимость аналогичного товара намного меньше стоимости указанной в договоре купли-продажи товара. Кроме того, истцу не была предоставлена информация о противопоказаниях при применении товара. Истец длительное время имеет заболевание – поясничный остеохондроз, при котором массаж противопоказан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Гермес» претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа. Истец полагает, что договор купли-продажи является недействительным, так как истцу на момент заключения договора не была предоставлена информация о товаре согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продажа накидки произведена с нарушением Правил продажи отдельных товаров, так как в руководстве по эксплуатации товара отсутствуют сведения о гарантийном сроке, сроке службы товара и дате выпуска. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ООО «Гермес» и ФИО1, обязать вернуть уплаченную за товар сумму в размере 55000 рублей и судебные издержки за экспертизу в сумме 7140 рублей.

Ответчик ООО «Гермес» в письменных возражениях с требованиями иска не согласен. В обоснование указал, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Также была проведена презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. В данном случае продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом. Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи товара вибромассажной накидки 

<

данные изъяты> № Из п. 1.2 договора купли-продажи следует, что продавец передал в собственность покупателю товар надлежащего качества, а покупатель принял и оплатил товар на условиях договора в следующем комплекте: вибромассажная накидка 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука стоимостью 184286 рублей со скидкой 30% и ценой товара с учётом скидки - 129000 рублей. Также истцу при заключении договора в качестве подарка были переданы: одеяло в количестве 1 штука, подушка в количестве двух штук, пылесос в количестве 1 штука, ручной массажёр в количестве 1 штука. Оплата товара покупателем должна была производиться в рассрочку. Истец оплатил часть стоимости вибромассажной накидки в размере 50000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору, составила 74000 рублей. Факт исполнения потребителем условий договора об оплате товара подтверждается подписанным договором купли-продажи товара и не оспорен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Гермес» была направлена претензия на возврат товара - вибромассажной накидки продавцу и возврата денежных средств в размере 55000 рублей, уплаченных покупателем за товар. Данная претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По смыслу ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведение отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 ГК РФ.

Из положений статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положениями п. 1 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключён, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей)

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т. п.

Как установлено в суде, не оспорено ответчиком, что переданный ФИО1 товар указан в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №м-938 как технически сложный товар бытового назначения - электробытовой прибор.

Аналогичное назначение указано на страницы 10 инструкции многофункциональной массажной накидки на странице (л. д. 62).

Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки марки «HAKUTO» НМ-2187 она является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор, имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, предназначена для массажа шейной зоны, поколачивающего массажа, спинного массажа, воздушно-компрессионного массажа поясничной и ягодичных зон, подогрева шейной и спинной зоны.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает физиотерапевтическое воздействие. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд считает, что продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. 

Вместе с тем, ООО «Гермес» возложенную на него законом обязанность не исполнил. Как следует из заявления истца, продавец ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщил.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п. 17.2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» в классификацию медицинских изделий включены массажёры и сопутствующие изделия.

Указание в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №м-938 и инструкции по эксплуатации массажной накидки на то, что приобретаемый ФИО1 товар является бытовым и отсутствие сведений о том, что данный товар является медицинским, свидетельствуют о не предоставлении истцу полной и достоверной информации о товаре.

Согласно п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учётом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Однако продавец при продаже товара ФИО1 не сообщил последнему сведения о назначении товара, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Кроме того, как установлено в суде, истцу при покупке товара была передана только инструкция по использованию на русском языке многофункциональной массажной накидки.

По мнению суда, сама по себе передача паспорта изделия (инструкции по эксплуатации) покупателю не может свидетельствовать о том, что истец был ознакомлен с содержащейся в нём информацией, и указанная информация была покупателю понятна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 44 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обязанность доказывать не предоставление надлежащей информации была возложена на не обладающего специальными познаниями истца, в то время как факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был доказывать ответчик.

Доказательств, опровергающих доводы истца продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона о защите прав потребителей, продавцом выполнены не были.

Суд также находит заслуживающими внимания доводы истца о введении его в заблуждение относительно цены товара.

В подтверждение доводов о рыночной стоимости вибромассажной накидки 

<

данные изъяты>) на момент приобретения ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца была назначена и проведена товароведческая экспертиза, по результатам которой суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное Союзом «Приморская Торгово-промышленная палата», расположенным в 

<

адрес>, эксперт ФИО3

В исследовательской части заключения указано, что в результате исследования коньюктуры рынка определена рыночная стоимость массажных накидок производства АМАТО HAKUTO, которая составляет 13620 рублей. При проведении экспертизы были исследованы марки и названия четырёх аналогичных массажных накидок и выведена средняя стоимость на дату приобретения указанной накидки. Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, содержит полную информацию, суд принимает его выводы в качестве доказательства, подтверждающего размер рыночной стоимости вибромассажной накидки.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 178 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Если сделка признана недействительной как совершённая под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, в силу которых, недействительная сделка не влечёт юридических последствий и недействительная с момента её совершения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истцу, как потребителю, была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность её правильного выбора, в том числе о том, что потребителю были предоставлена полная информация о свойствах товара, о медицинских противопоказаниях при использовании данного товара, ответчиком не представлено. В договоре купли-продажи и в договоре потребительского кредита вибромассажной накидки такие сведения отсутствуют.

По мнению суда, истец был введён представителем продавца в заблуждение относительно цены товара, особенностей конкретного вида товара, сведений о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

При этом заблуждение было настолько существенным, что разумно и объективно оценивая ситуацию, истец не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел, в том числе о действительной стоимости товара, отсутствии сертификата его качества и соответствия его санитарным нормам, и если бы получил информацию, содержащую противопоказания при применении указанного товара покупателем страдающим заболеванием поясничного остеохондроза.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст истца, уровень его доходов, презумпцию добросовестности потребителя, исходя из того, что истцом до заключения договора купли-продажи не была получена необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, позволяющая истцу свободно и разумно осуществить правильный выбор товара, суд, полагает, что оспариваемый договор купли-продажи подлежит расторжению, сумма уплаченная истцом за товар в размере 55000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ООО «Гермес».

Как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязан в силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей передать ответчику ООО «Гермес» после возмещения истцу уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы товар – вибромассажную накидку 

<

данные изъяты>

Поскольку при заключении договора купли-продажи истцу с товаром были переданы и получены им подарки: одеяло (1 штука), подушка (2 штуки), ручной массажёр (1 штука), пылесос (1 штука), они также возврату ответчику вместе – вибромассажной накидкой.

Факт злоупотребления правом со стороны ООО «Гермес», приведшим ФИО1 к заблуждению о необходимости приобретения дорогостоящего товара и возможности его оплаты при совершении оспариваемых сделок, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Расходы истца на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости массажной накидки в размере 7140 рублей состоят из оплаты работы эксперта (7000 рублей) и комиссии за перевод денежных средств через банк (140 рублей), непосредственно связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Государственная пошлина в размере 1850 рублей подлежит взысканию с ООО «Гермес», не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета Дальнереченского городского округа Приморского края по основаниям ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес».

Расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», вернуть стороны в первоначальное положение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу ФИО1 в возмещение убытков 55000 рублей, судебные издержки в размере 7140 рублей, всего 62140 (шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей.

Обязать ФИО1 после возмещения ответчиком взысканной суммы в размере 55000 рублей вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» полученный товар – вибромассажную накидку 

<

данные изъяты> подарки: одеяло, 2 подушки, ручной массажёр 

<

данные изъяты>, пылесос.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в бюджет Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур