Дело № 2-1371/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Солнечногорский завод металлоизделий» о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СЗМ» о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сложности в размере 3180000 руб. Во исполнение условий договора им были переданы ответчику денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату долга в установленные договорами сроки ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24100 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования признал. 

Представитель третьего лица – МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены два договора займа: 

- от 23 июля 2013 года, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 24 июля 2014 года, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить заимодавцу (истцу) денежные средства в срок и на условиях договора. 

Согласно пункту 1.1 договора Договор является беспроцентным. 

Дополнительным соглашением от 14 февраля 2014 года стороны изменили срок возврата суммы займа – до 01 августа 2015 года. 

Дополнительным соглашением от 29 июня 2015 года стороны изменили срок возврата суммы займа – до 16 мая 2016 года. 

Дополнительным соглашением от 11 апреля 2016 года стороны изменили срок возврата суммы займа – до 02 марта 2017 года. 

Дополнительным соглашением от 01 февраля 2017 года стороны изменили срок возврата суммы займа – до 31 января 2019 года.

- от 03 февраля 2017 года, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 2800000 руб. на срок 11 месяцев, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить заимодавцу (истцу) денежные средства в срок и на условиях договора. 

Согласно пункту 1.1 договора Договор является беспроцентным. 

Дополнительным соглашением от 29 декабря 2017 года стороны изменили срок возврата суммы займа – до 31 января 2019 года. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3800000 руб. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от 23 июля 2013 года № 79826216, квитанциями к приходным кассовым ордерам за период 2017-2018 годы. Ответчиком факт получения денежных средств по договорам не оспорен. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчиком в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства не оспорены. Кроме того, в представленном в суд отзыве на иск, ответчик иск признал. 

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Солнечногорский завод металлоизделий» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № 3 от 23 июля 2013 года в размере 1000000 руб., по договору беспроцентного займа № 1 от 03 февраля 2017 года в размере 2180000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24100 руб., а всего взыскать 3204100 (три миллиона двести четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 марта 2021 года.

Судья Байчоров Р.А.