Дело № 1-20/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И., помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитника по соглашению адвоката Герасимовой А.П., ордер № от 12.01.17г., удостоверение № от 01.09.15г., 

при секретарях Кустовой Т.А., Мельник В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 56 минут до 21 часа 20 минут, ФИО2, являясь водителем транспортного средства « DAFFTXF 105 460», регистрационный знак № 125 rus, осуществляющего международную перевозку товаров от имени фирмы- перевозчика ООО « ОА «Бэт энд Фрог», находясь в зоне таможенного контроля экспортного направления ОСТП № таможенного поста МАПП Пограничный, расположенного по адресу : Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км. от линии границы,

достоверно зная о том, что ввоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов запрещен, а также то, что ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере внутренних дел, 

осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, умышленно не предоставил в таможенный орган таможенную декларацию на товары, перемещаемые для личного пользования, 

тем самым незаконно умышленно не задекларировал, а после чего в ходе устного опроса не предъявил,

то есть незаконно умышленно сокрыл от таможенного контроля в кабине транспортного средства « DAFFTXF 105 460», регистрационный знак № 125 rus, имеющиеся у него 203 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, изъятые у него оперуполномоченным по ОВД оперативно- розыскного отдела Уссурийской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ПЗТК таможенного поста МАПП Пограничный, расположенной на территории ООО СВХ «Восточные рубежи», то есть незаконно переместил боеприпасы через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 355 ТК ТС, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, через таможенную границу Таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском», а также с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. № 30 « О мерах нетарифного регулирования» патроны к охотничьему гладкоствольному оружию, изъятые у ФИО2 относятся к товарам, в отношении которых установлен разрешительный порядок их ввоза на таможенную территорию ЕврАзЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕврАзЭС.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 13.12.1996г. № 150 « Об оружии», ввоз в РФ и вывоз из РФ гражданского и служебного оружия, патронов к нему осуществляются по разрешению Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 19 ст.4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу в неустановленных местах или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что 29-ДД.ММ.ГГГГг., будучи на погрузке своей рабочей машины « DAFFTXF 105 460» гос.№ № от компании « Бет энд Фрог» в 

<

адрес> купил у незнакомого мужчины охотничьи патроны, поскольку намеревался оформить разрешение на ружье и заниматься самостоятельно охотой на дичь, рюкзак с патронами оставил в рабочей машине и вечером на базе показал патроны своему знакомому охраннику ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг. он приехал на автопереход в 

<

адрес>, поставил машину, пересел в свой личный автомобиль и вернулся на нем домой в 

<

адрес>, а патроны забыл выложить из кабины служебной машины.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов с супругой ФИО15 на личном автомобиле приехали на автопереход МАПП Пограничный, т.к. должны были заехать на служебной фуре в Китай, личный автомобиль оставил на стоянке, а на рабочей машине «DAF» заехал на зону ПЗТК площадью по ширине 50 м, в длину 70 м, встал перед смотровой ямой на стоянку и быстро оформил документы, о том, что у него в кабине в рюкзаке лежат патроны,- забыл, подъехал к стоп-линии, первой патроны в машине обнаружила супруга. Он подошел к сотруднику таможни ФИО21 и сообщил ему о том, что у него в кабине имеются охотничьи патроны и ему необходимо их где-то выложить и оставить, думал, что можно оставить у Свидетель №7, т.к. на практике все водители так и делают, оставляют на складе, по выходе из Китая забирают свои личные вещи, на что ФИО21 сказал, что эти вопросы « решаемы» и велел ему заезжать на смотровую яму, что он и сделал. С левой стороны двери к нему в кабину зашел пограничник, а с справой- ФИО21, которые обнаружили в кабине сумку с сушеным трепангом, он, ФИО2, в присутствии пограничника сообщил, что у него в кабине рюкзак с патронами, но никто не стал их изымать, ФИО21 ушел и вернулся со своим начальником ФИО9, его машину сняли с ямы и поставили на ЗТК, где он простоял 40 минут под присмотром сотрудником Уссурийской таможни, затем ФИО3 дал указание заехать на МИДК, что он и сделал, сотрудник таможни Свидетель №6 увидел на мониторе какие то предметы, на его вопрос он честно ответил, что это патроны, тогда уже Свидетель №6 зашел в кабину машины осматривать патроны, все это время рядом находились ФИО33 и ФИО3, его автомобиль поставили на досмотр на отдельную линию, а пограничная служба стала осматривать обнаруженный у него в кабине трепанг, подошедший к машине старший смены стал снимать трепанг и обнаруженные патроны на видеокамеру, сотрудник таможни ФИО21тоже фотографировал в кабине патроны на свой фотоаппарат, кабина машины была открыта и свободна для доступа, осмотра и изъятия запрещенных к перемещению через границу предметов, он никакого сопротивления не оказывал, напротив, по его мнению, добровольно заявил о патронах и добровольно их выдал, никаких тайников у него в машине нет, до вечера никто не принял меры к изъятию патронов, при этом, как оказалось, у ФИО21 было поручение на досмотр его транспортного средства, около 17 часов он съехал с 4 линии на другую зону ЗТК; только в 18 часов 02.06.16г. ФИО3 отправил его на склад временного хранения,- на платную стоянку, при этом обнадежил, что ему за стоянку платить не придется, площадь досмотрового модуля от 80 до 100 м, на складе он без возражений поставил машину, заехал на весы и вышел из машины, когда к нему подошел незнакомый ранее ему мужчина в гражданской одежде и, не представившись, предложил ему подписать постановление на досмотр машины, он отказался подписывать, сел в машину и поехал к модулю, этот же мужчина вновь подошел к нему с постановлением и предложил ознакомиться с документом и подписать, ФИО21 сказал, что данный мужчина- оперативный сотрудник Уссурийской таможни, который намерен провести ОРМ, тогда он, ФИО4 потребовал понятых., которые подошли через 15 минут, после чего он ознакомился с постановлением и подписал его, сказал, что сам отдаст патроны, вытащил рюкзак с патронами и положил на землю, оперативного сотрудника в кабину не пустил, потом началось оформление и его отпустили, о том, что возбуждено уголовное дело,- узнал через 2 месяца, полагает, что из-за неприязненных отношений с ФИО9, уголовное дело в отношении него инициировано и сфабриковано, сотрудники ОРО Уссурийской таможни и таможенный инспектор Свидетель №7- заинтересованные лица.

ФИО2 дополнил, что из-за своей безалаберности забыл переложить патроны из служебной машины в личную, принимал меры сразу выдать их сотруднику таможни ФИО21, никакого сопротивления оперативным сотрудникам Уссурийской таможни не оказывал путем закрытии машины, по « складу круги не нарезал и патроны ножом не резал», это все выдумки оперативников, поскольку если это имело место, то обвинением в качестве доказательства были б представлены записи с камер видеонаблюдения, которыми оснащено помещения СВХ» Восточные рубежи» полагает, что уголовное дело сфальсифицировано из-за неприязненных отношений его с ФИО3, ранее он писал на него жалобы в таможню и в прокуратуру за 10-15 дней до событий 02.06.16г., не согласен с предъявленным ему обвинением в том, что скрывал от таможенного досмотра патроны и не пытался их выдать, напротив, в 15 часов 15 минут 02.06.2016г. сотрудник таможни ФИО21 делал фотографии патронов, которые представлены в уголовном деле, следовательно, он имел к ним доступ и мог самостоятельно их изъять.

С момента осмотра патронов таможенной службой до момента ОРМ прошло 5 часов, т.к. поручение на досмотр у ФИО21 он подписал в 15 час.15 мин., полагает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было излишним, патроны лежали в сумке на полу в кабине между сидением и спальным местом,- на видном месте, стекла в машине затонированные, в машину оперативные сотрудники проникнуть либо остановить её не пытались, на подножку не прыгали, права ему не разъяснялись, досмотр оперативными сотрудниками был завершен в около 23- или 24-х часов, все это время ожидала его беременная жена, он самолично вскрывал обшивку кабины, снимал сидения, все это время при ОРМ присутствовали ФИО33 и ФИО3, кабина не была оборудована тайниками.

На вопрос суда подсудимый пояснил, что, находясь в кабине, не уничтожал при помощи ножа патроны, он их такими поврежденными уже купил, у него не было умысла на перемещение боеприпасов через таможенную границу, он своевременно уведомил сотрудника таможни ФИО21 о наличии в кабине рюкзака с патронами и фактически добровольно выдал их ему, а тот имел возможность их сфотографировать, следовательно, он умышленно не сокрыл от таможенного контроля данные предметы, которые сотрудник таможни, имея на руках поручение на досмотр, мог оформить и изъять сразу же, не дожидаясь сотрудников оперативной таможни, от которых ФИО2 также не скрывал патроны, не оказывал им сопротивление, а, дождавшись понятых, предоставил им свою кабину для осмотра, более того, сам вынес из кабины сумку с патронами.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в 2016 г. он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно- досмотровых комплексов ( ОПИДК) Уссурийской таможни.

Летом 2016 г., точную дату от не помнит, он выполнял свои должностные обязанности по проведению таможенного контроля с применением ИДК на таможенном посту МАПП Пограничный, а именно им был проведен таможенный досмотр с применением МИДК транспортного средства под управлением ФИО2 В результате рентгеновского сканирования указанного транспортного средства и анализа снимков им было установлено, что в кабине транспортного средства, а именно в двери и на нижнем ярусе спального места имеются затемненные места, что говорит о возможном наличии товара, о котором ФИО2 не заявил. По результатам проведенного сканирования им был составлен акт осмотра, а также было доложено начальнику поста о результатах проведенного сканирования. После рентгеновского сканирования он, таможенный инспектор Свидетель №7 и ФИО2 подошли к автомашине, ФИО2 поднялся на ступеньки ТС, сам открыл дверь кабины и показал, что в пластиковом кармашке двери находилось некоторое количество патронов россыпью ( патроны были целые), в сумку возле спальника он не заглядывал, что сказал Беридзе по поводу сумки,- не помнит, у ФИО21 и у него( свидетеля) был свободный доступ в кабину машины.

Позже был назначен досмотр, в т.ч. и на МИДК, который был проведен оперативной группой Таможенного управления. Он уже не принимал участия в досмотре транспортного средства ФИО2, когда в отношении него. было проведено повторное рентгеновское сканирование транспортного средства, - больше ничего запрещенного обнаружено не было. 

На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что ФИО2 был не вправе перемещать через таможенную границу 200 патронов и пневматический пистолет, т.е. предметы, запрещенные к перемещению.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он работает в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. 

В один из дней, точную дату не помнит, он осуществлял таможенный контроль товаров и транспортных средств на экспортном направлении таможенного поста., когда на территорию таможенного поста прибыло транспортное средства «Вольво» под управлением водителя ФИО2 После прохождения транспортного контроля автомашина проследовала на площадку, оборудованную досмотровой ямой для совместного с пограничной службой осмотра транспортного средства. Перед началом осмотра им был задан вопрос водителю ФИО2 о наличии товаров, сокрытых от таможенного контроля, подлежащих письменному декларированию, а также запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу, на что ФИО2 ответил отрицательно, пассажирскую декларацию не подавал, устно ничего не заявлял.

При осмотре кабины был обнаружен рюкзак, в котором находились личные вещи ФИО2 и полимерный пакет с трепангом, который был изъят сотрудниками пограничной службы, а он, свидетель, доложил о данном факте своему начальнику ФИО12

Процедура изъятия трепанга заняла продолжительное время. Им была прекращена процедура таможенного осмотра, поскольку руководителем ФИО9 было принято решение о направлении транспортного средства на МИДК, ФИО2 выдано уведомление о направлении его автомобиля на МИДК. По результатам рентгеновского сканирования ФИО2 инспектором ИДК был задан вопрос о наличии незаявленных товаров, сокрытых в кабине транспортного средства, о наличии которых ФИО2 не заявлял. ФИО2 сам открыл дверь кабины со стороны водителя и в присутствии Свидетель №6 показал, что в кармане двери находятся охотничьи патроны, им ( свидетелем) было проведено фотографирование.

Далее, точную последовательность предъявления незаявленного содержимого кабины он не помнит, на просьбу выдать патроны для осмотра и подсчета, ФИО2 закрылся в кабине и сказал:» Ничего показывать не буду». Поскольку начальником ФИО9 было поручено ему проведение таможенного досмотра совместно с сотрудниками ОРО Уссурийской таможни, ждали сотрудников ОРО, а машину поставили на стоянку ожидания. Прибывшие сотрудники ОРО Уссурийской таможни предложили ФИО2 проехать на территорию СВХ ООО «Восточные рубежи» для производства ОРМ и таможенного досмотра. ФИО2 всячески препятствовал производству осмотра кабины транспортного средства, управляя автомашиной, стал двигаться в сторону СВХ очень медленно, не заезжая на склад, а затем долгое время ездил по территории СВХ. Позже ФИО2 прекратил свои действия, заехал на территорию СВХ и вышел из машины. В ходе таможенного досмотра совместно с сотрудниками ОРО в рамках ОРМ в присутствии понятых на полу кабины были обнаружены разбросанные патроны, которые имели механические повреждения в виде порезов корпусов гильз, порох был рассыпан на полу кабины. Кроме того, в других местах данной автомашины были обнаружены - рюкзак, в котором находились россыпью патроны, пустые коробки из -под патронов, охотничий нож, разобранная пневматическая винтовка, рюкзак с частью целых патронов, все это было им отражено в акте таможенного досмотра, с указанием ранее обнаруженного в кабине транспортного средства-трепанга. На протяжении всего досмотра свидетель присутствовал от начала до конца, он не изъял патроны, потому что ФИО2 закрылся в кабине, письменно ФИО2 патроны не задекларировал, во время осмотра машины вместе с пограничниками, до того, как Беридзе закрылся в кабине, у него был доступ к кабине, но не было полномочий на производство досмотра сокрытых товаров.

При предъявлении на обозрение свидетелю поручения на таможенный досмотр, свидетель подтвердил дату его проведения, пояснил, что он не мог без поручения начальника и без сотрудников ОРО проводить досмотр транспортного средства под управлением ФИО2 в отношении сокрытых предметов, т.е. сумки между сиденьями, в которых оказались патроны.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, осуществляла документальный транспортный контроль, регистрировала сообщения об убытии транспортных средств в КНР. В ходе документального транспортного контроля водителем ФИО2 была подана декларация на товар ( пиломатериал), у водителя транспортного средства ФИО2 никаких нарушений обнаружено не было- документы были в порядке, она поставила отметку «Выпуск разрешен». Далее ФИО2 проследовал на инструментальный таможенный контроль, на бокс, который в этот день осуществлял таможенный инспектор Свидетель №7 совместно с сотрудниками пограничной службы. Она слышала, что при досмотре кабины транспортного средства под управлением ФИО2 был обнаружен и изъят трепанг, транспортное средство было отправлено на МИДК, ей было поручено поставить в документах отметку « решение не принято».

В этот день ФИО2 не пересекал таможенную границу, находился в зоне таможенного контроля.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что принимал участие в проведении ОРМ в отношении водителя ФИО2, у которого в кабине машины в рюкзаке и россыпью были обнаружены патроны, по результатам досмотра составлен акт обследования, его машину загнали в досмотровой модуль на СВХ, где предъявили водителю постановление, препятствовал ли Беридзе досмотру или нет, свидетель уже не помнит, досмотр проводился в присутствии понятых -грузчиков склада, в кабине нашли патроны целые и надрезанные, изымали патроны в темное время суток, патроны отправили на экспертизу.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, в связи с противоречиями, на л.д. 184-187 т.1, согласно которых : « он работает в должности оперуполномоченного оперативно- розыскного отдела Уссурийской таможни. В конце мая 2016г. в ОРО Уссурийской таможни поступила оперативная информация о том, что гражданин РФ ФИО2, являясь водителем международных перевозок, на автомашине 

<

***> планирует вывезти из РФ в КНР гражданское огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с сокрытием от таможенного контроля через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

02.06.2016г. в утреннее время по расположению руководства ОРО таможни в связи с подтверждением вышеуказанной оперативной информации и нахождением автомашины под управлением ФИО2 на въезде в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Пограничный с целью убытия в КНР, он совместно с сотрудниками ОРО Свидетель №4 и Свидетель №5 получив постановление № от 02.06.2016г. о производстве оперативно розыскного мероприятия (далее -ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника таможни ФИО13,

выехал на указанный таможенный пост с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» а именно: автомобиля 

<

***> под управлением ФИО2 с целью выявления и пресечения возможной контрабанды оружия и боеприпасов, которые ФИО2 может скрывать в кабине данного транспортного средства. Прибыв на указанный таможенный пост около 12 час.00 мин. он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 находился в служебной автомашине в непосредственной близости от территории таможенного поста МАПП Пограничный и наблюдал за автомашиной под управлением ФИО2.. , около 13 час.00 мин. автомашина ФИО5 въехала на территорию таможенного поста и проследовала на площадку для осмотра транспорта, оборудованную досмотровой ямой. Там должностными лицами таможенного поста, пограничного контроля был проведен осмотр транспортного средства, после чего около 14 час. 15 мин. автомашина проследовала к месту расположения мобильного инспекционно - досмотрового комплекса (далее -МИДК), где был проведен таможенный осмотр транспортного средства с использованием МИДК, затем автомашина была возвращена на площадку для осмотра транспорта, оборудованную досмотровой ямой, где стали проводить мероприятия сотрудники пограничного контроля КПП «Пограничный - автодорожный».,.. в отделе специальных процедур № таможенного поста МАПП Пограничный они осведомились о результатах проведенного таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых ФИО2, узнал, что ФИО2 предоставил документы только на перемещаемые в полуприцепе товары (пиломатериалы), пассажирскую таможенную декларацию на товары, перемещаемые для личного пользования в таможенный орган не предоставил.

При проведении совместного пограничного и таможенного осмотра транспортного средства, в ходе устного опроса ФИО2 заявил об отсутствии товаров, запрещенных, ограниченных к вывозу из РФ, подлежащих письменному декларированию; в ходе осмотра транспортного средства были выявлены товары - предположительно трепанг, весом около 5 кг, перемещаемый ФИО2 в кабине транспортного средства. 

При проведении таможенного осмотра с использование МИДК автомашина поставлена под подозрение, в связи с выявлением в кабине автомашины товаров, предположительно не заявленных в товаросопроводительных документах. В это время, по словам должностных лиц ОСТП №, сотрудники контроля с участием ФИО2 документально оформляли факт обнаружения в автомашине трепанга в целях возбуждении дела об административном правонарушении.

Он ( свидетель), совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5, стали ожидать окончания оформления документов сотрудников пограничного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. по окончанию оформления документов сотрудниками пограничного контроля автомашины 

<

***> с полуприцепом была размещена на площадку ожидания транспортных средств таможенного поста, где также находился гражданин ФИО2

Он ( свидетель) предъявил ФИО2 для ознакомления постановление № от 02.06.2016г. о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, разъяснив его содержание, а именно намерение провести обследование кабины транспортного средства 

<

***>.

Неожиданно ФИО2 начал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, пояснял, что ничего запрещенного не перемещает, заявил о нежелании подписания каких-либо документов. Для проведения обследования гражданину ФИО2 было предложено проехать на указанном транспортном средстве в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Пограничный, расположенную на территории СВХ ООО «Восточные рубежи», прилегающую к территории таможенного поста. ФИО2, также следуемая за ним в качестве пассажира гражданка ФИО15 сели в автомобиль 

<

***> которая под управлением ФИО2 стала медленно катиться в строну въезда на территорию СВХ, и также в разных направлениях по территории СВХ.

Он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 пришли на территорию СВХ, где, пригласив для проведения ОРМ «Обследование…» понятых - грузчиков СВХ ООО «Восточные рубежи» Свидетель №1 и Свидетель №2, стали ожидать автомашину под управлением ФИО2 Когда машина въехала на территорию СВХ, Свидетель №5, чтобы установить причину столь медленного движения транспортного средства, на ходу вскочил на подножку автомобиля со стороны водителя и, заглянув в полуоткрытое окно кабины, увидел, что между сидениями на полу находится сумка-рюкзак, в которой находятся россыпью патроны, которые ФИО2 при помощи складного ножа пытался уничтожить путем их повреждения. Он разрезал гильзы патронов ножом и высыпал дробь, при этом порезал себе руки, чтобы пересечь действия ФИО2, Свидетель №5 пытался на ходу открыть двери кабины, однако они были заблокированы. В полуоткрытое окно водительской двери Свидетель №5 убеждал ФИО2 остановить автомашину, разъясняя неправомерность его действий, однако ФИО2 был агрессивен, на слова Свидетель №5 не реагировал и продолжал резать ножом патроны. 

Наконец ФИО2 прекратил свои действия и заехал в указанный тому досмотровой модуль № 1, находящийся в постоянной зоной таможенного контроля на территории СВХ, остановил машину и вышел из нее. В данном досмотровом модуле в присутствии понятых гражданину ФИО2 было повторно предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследования, которое было им подписано. После этого в период времени с 18 час.30 мин. до 21 час. 20 мин. им, с участием Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 было проведено обследование кабины автомашины 

<

***> в ходе которого на полу за пассажирским сиденьем была обнаружена сумка-рюкзак черного цвета, в которой россыпью находились патроны для гладкоствольного оружия с маркировкой «Феттер», «Vento» в количестве 203 шт. Данные патроны внешних механических повреждений не имели, в этой же сумке находились пустые коробки от патронов с аналогичной маркировкой. На полу кабины автомашины обнаружены разбросанные патроны с маркировкой «Феттер», «Vento» в количестве 94 шт. и с маркировкой « PROFIHUNTER» - 1 шт., которые имели механические повреждения в виде порезов корпусов гильз, в некоторых патронах отсутствовали снаряды.

На приборной панели кабины автомобиля был обнаружен складной нож, при помощи которого ФИО2 повреждал перемещаемые им патроны. В ходе проведения ОРМ было произведено изъятие обнаруженных предметов, которые были упакованы в пять полимерных мешков, которые были заклеены липкой лентой и опечатаны ярлыком сохранности с подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного ОРМ им( свидетелем) были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступали.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил правильность оглашенных показаний, а также принадлежность ему подписи в протоколе допроса, дополнив, что в день допроса лучше помнил события, чем в суде.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ОРО Уссурийской таможни, дал суду аналогичные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГг. он с другими оперативниками Свидетель №3, Свидетель №5 прибыл, на основании постановления о проведении ОРМ, в связи с сообщением о том, что ФИО2 перемещает в кабине транспортного средства боеприпасы, ими проводилось ОРМ на территории МАПП Пограничный, после того, как Беридзе проехал на яму после МИДК, оперативник Свидетель №3 предъявил Беридзе постановление о проведение ОРМ, предложив проехать на склад, на что ФИО2 стал нервничать и выражаться нецензурно, не выходя из машины, стал выполнять на ней различные маневры, разворачиваться, и было видно, что он в кабине машины производит какие-то действия, Свидетель №5, встав на подножку автомобиля, еще раз через боковое стекло показал подсудимому постановление и увидел, как Беридзе уничтожает патроны, а его жена в этот момент плакала, ему еще раз объяснили о необходимости проехать на склад СВХ, когда Свидетель №5 снимал Беридзе на камеру, тот выражался нецензурно, все же ФИО2 был ознакомлен с постановлением и группа приступила к проведению ОРМ с участием понятых, в кабине ФИО2 был обнаружен пакет с охотничьими патронами и упаковки от них, по кабине также были разбросаны резанные патроны, был изъят нож, которым ФИО2 уничтожил часть патронов, также был проведен таможенный досмотр в присутствии сотрудников таможни, в отношении начальника ФИО12 ФИО2 выражался нецензурной бранью, на предмет оскорбления ФИО3 было подано заявление в полицию, патроны находились в сумке между сидениями и спальным местом, изъяты в присутствии понятых, упакованы в пакеты и опечатаны.

Свидетель дополнил, что постановление о проведении ОРМ выносилось на основании рапорта оперативного сотрудника, информация по нему секретная, документированием ОРМ занимался Свидетель №3, начальник перед ОРМ не знакомил их с данным рапортом, поручение о проведении ОРМ было дано утром начальником оперативно-розыскного отдела, а постановление им вручено в обеденные часы, ФИО2 препятствовал проведению досмотра сотрудниками ОРО, вел себя неадекватно, ругался, очень долго съезжал с ямы и ехал на СВХ на досмотр, минут 20, свидетелю неизвестно, почему сотрудник таможни ФИО21 на первоначальном этапе досмотра не произвел изъятие боеприпасов, у каждого из ведомств была своя работа, мероприятие было гласным, не совместным, после вручения постановления об ОРМ Свидетель №3, ФИО2 все же выдал патроны, предоставив им допуск к кабине машины, постановление подписал, личный досмотр не проводился, нож был также изъят в ходе ОРМ.

По ходатайству гособвинителя судом оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 на л.д. 151-155 т.1 в части противоречий, согласно которых :»…в конце мая 2016г. в ОРО Уссурийской таможни поступила оперативная информация о том, что ФИО2 являясь водителем международных перевозок, на автомашине № планирует вывезти из РФ гражданское огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с сокрытием от таможенного контроля через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни. 02.06.16г. утром по распоряжению руководства ОРО в связи с подтверждением оперативной информации и нахождением машины под управлением ФИО1 на въезде в зону таможенного контроля с целью убытия в КНР, он (свидетель) совместно с сотрудниками ОРО Свидетель №3 и Свидетель №5 получив постановление № от 02.06.16г. о производстве ОРО « Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», вынесенное зам.начальника таможни ФИО13, выехали на таможенный пост для проведения ОРМ в отношении автомобиля под управлением ФИО2 с целью выявления и пресечения возможной контрабанды оружия и боеприпасов, которые ФИО2 может скрывать в кабине машины. На пост прибыли около 12 часов, находились в служебной машине и наблюдали за машиной ФИО2, так, около 13 часов ТС № № с полуприцепом въехала на территорию таможенного поста, затем на площадку для осмотра транспорта, оборудованную досмотровой ямой, сотрудниками таможенного поста и пограничного контроля КПП « Пограничный-автодорожный» был произведен совместный осмотр транспортного средства, около 14 часов 15 мин. машина проследовала на мобильно-инспекционно-досмотровый комплекс ( МИДК) на досмотр ТС с использованием МИДК, затем была возвращена на площадку для осмотра транспорта, оборудованного досмотровой ямой, где стали проводить досмотр сотрудники пограничного контроля КППР, он( свидетель) с Свидетель №3 и Свидетель №5 проследовали в ОСТП № узнать результаты проведенного таможенного контроля, узнали, что ФИО2 предоставил документы только на перемещаемые в полуприцепе пиломатериалы, а пассажирскую таможенную декларацию на товары, перемещаемые для личного пользования не представил.

При проведении совместного пограничного и таможенного осмотра транспортного средства, в ходе устного опроса ФИО2 заявил об отсутствии товаров, запрещенных ограничению к вывозу из РФ, подлежащих письменному декларированию, при этом в ходе осмотра был выявлен трепанг весом около 5 кг, перемещаемый ФИО2 в кабине машины, при проведении осмотра с использованием МИДК автомашина поставлена под подозрение в связи с выявлением товаров, не заявленных в товаросопроводительных документах, в это время пограничники документально оформляли факт обнаружения в машине трепанга в целях возбуждения дела об административном правонарушении. Чтобы не мешать их работе, в целях надлежащего документирования факта выявления и изъятия контрабандных товаров ( оружия, боеприпасов), предположительно находящихся в автомашине под управлением ФИО2, он с Свидетель №3 и Свидетель №5 стали ожидать окончания данной процедуры. 

Около 17 часов машина ФИО2 была размещена на площадку ожидания ТС поста. Свидетель №3 предъявил ФИО2 для ознакомление постановление о производстве ОРМ, разъяснив ему его содержание и свое намерение произвести обследование кабины его машины « 

<

***> на что тот стал вести себя агрессивно, пояснял, что ничего запрещенного не перемещает, заявил о нежелании подписания каких-либо документов, ему было предложено проехать на машине в зону таможенного контроля ТП МАПП Пограничный, на территории СВХ « Восточные рубежи», ФИО2 и его жена сели в автомашину, и машина стала медленно, со скоростью примерно 1-2 км/час катиться в сторону въезда на территорию СВХ. А затем стала медленно перемещаться в разных направлениях на территории склада. Сотрудники ОРО проследовали на СВХ и пригласили двух понятых грузчиков со склада Свидетель №1 и Свидетель №2, когда машина под управлением Беридзе все же въехала на территорию склада, Свидетель №5, чтобы установить причину столь медленного движения, на ходу вскочил на подножку автомобиля со стороны водителя и заглянул в окно кабины, увидел, что между сидениями на полу находится сумка рюкзак, в которой россыпью находятся патроны предположительно от охотничьего ружья, эти патроны ФИО2 при помощи складного ножа пытался уничтожить путем их повреждения, он разрезал гильзы патронов ножом и высыпал дробь. При этом порезал себе руки, они были в крови, чтобы пресечь действии Беридзе, Свидетель №5 пытался на ходу открыть дверь кабины, но они были заблокированы, в полуоткрытое окно водительской двери Свидетель №5 убеждал Беридзе остановить машину, разъясняя неправомерность его действий, однако Беридзе не реагировал и продолжал резать ножом патроны, супруга ФИО2 в этот момент плакала. Когда Свидетель №5 со своего телефона стал вести видеосъемку, Беридзе прекратил свои действия и заехал в указанный ему досмотровой модуль №, остановил машину и вышел, там, в присутствии двух понятых ему повторно было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обследование, которое он подписал.

С 18 час. 30мин. до 21 час. 20 мин. сотрудниками ОРО в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось обследование кабины автомашины 

<

***> в ходе которого на полу за пассажирским сидением была обнаружена сумка- рюкзак черного цвета, в которой россыпью находились патроны для гладкоствольного оружия с маркировкой « Феттер», « Венто» в количестве 203 шт., без каких-либо внешних механических повреждений, в этой же сумке находились пустые коробки от патронов с аналогичной маркировкой, на полу кабины обнаружены разбросанные патроны с маркировкой « Феттер», « Венто» в количестве 94 штуки с маркировкой « PROFIHUNTER»- 1 шт., которые имели механические повреждения в виде порезов корпусов гильз, в некоторых патронах отсутствовали снаряды, на приборной панели кабины был обнаружен складной нож, при помощи которого ФИО2 повредил перемещаемые им патроны.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками оперативной таможни Свидетель №4 и Свидетель №3 при производстве ОРМ осмотра транспортного средства, которое проводилось Свидетель №3 на основании постановления заместителя начальника Уссурийской таможни на таможенном посту МАПП Пограничный. Около 12 часов они прибыли на указанный таможенный поста и в течение трех часов наблюдали за автомашиной под управлением Беридзе, а именно за процедурой прохождения им пограничного и таможенного контроля, в результате которого в автомашине Беридзе был найден сокрытый им трепанг. До 17-00 час. сотрудники пограничного контроля оформляли обнаруженный и изъятый трепанг путем формирования административного материала, по окончанию которого ФИО2 было предъявлено для ознакомления постановление о производстве ОРМ, и ему было предложено проехать для этого на СВХ. Беридзе стал вести себя неадекватно, около часа он ездил по территории СВХ в разных направлениях. Он( свидетель) запрыгнул на подножку машины, пытался объяснить Беридзе о необходимости следования на СВХ и подчинения требованиям сотрудников оперативной таможни. Боковое окно в автомашине было открыто, через него он увидел, что с правой стороны между сиденьями в сумке и на полу лежали патроны, которые Беридзе при помощи ножа разрезал и высыпал дробь с порохом, при этом на руках у Беридзе были свежие порезы, руль машины он зажимал коленями. После Беридзе прекратил свои действия и проехал к модулю на СВХ, где ему повторно, в присутствии понятых, было прочитано постановление о проведении ОРМ. В результате проведенного Свидетель №3 в его( свидетеля) присутствии, с участием понятых осмотра кабины транспортного средства были изъяты патроны, нож, сумку с частью патронов Беридзе выдал сам.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО2 является его коллегой, он также работает в ООО «Бэт энд Фрог».

Число он не помнит, он находился на территории МАПП Пограничный, там же находился на транспортном средстве ФИО2, который проехал на территорию таможенного контроля МАПП Пограничный, заехал на «досмотровую яму», после съехал с «ямы» и поехал на МИДК. Он (свидетель) прошел документальный контроль и подъезжал к «досмотровой яме». Из своего транспортного средства, на расстоянии метров 60, он видел, что ФИО2, пройдя на своем автомобиле рамку МИДК вышел из кабины, в руках держал пакет, он не знает содержимое пакета. Рядом с ФИО2 стояли три человека в штатском и один в форме зеленого цвета. Сам он, пройдя таможенный контроль заехал в КНР, уже когда вернулся в Россию узнал, что у ФИО2 были обнаружены патроны.

Свидетель. характеризует ФИО2 как сотрудника с положительной стороны, ему известно, что ФИО2 занимается охотой, полагает, что патроны были им просто забыты в машине, не допускает корысти в его действиях и умысла на перемещение патронов через границу.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она является гражданской женой ФИО1, имеют совместного ребенка, кроме этого совместно с ним проживает ее несовершеннолетняя дочь от первого брака В мае 2016 г. ее супруг ФИО2 после совместных поездок с другом на охоту намеревался осенью получить разрешение на приобретение и использование оружия, т.к. оружие у него отсутствовало. Неоднократно он выезжал с другом за компанию на автомашине друга, а также на автомашине, на которой они с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собирались выехать в КНР для приобретения необходимых вещей и мебели для будущего ребенка, т.к. она уже находилась на 8 месяце беременности. В п. Пограничный они с ФИО2 приехали на личном автомобиле, после пересели в служебную автомашину, которая стояла на стоянке. Ближе к обеду они проехали на таможню, муж вышел оформлять необходимые документы, она осталась в кабине машины. Она обратила внимание, что в машине был беспорядок, разбросанные коробки, вещи, инструменты, патронов она не видела, о их наличии в кабине не знала. После того, как ФИО2 вернулся, они поехали на досмотровую яму, она вышла из машины, после автомобиль был осмотрен сотрудниками таможни и пограничной службы, затем транспортное средство направили на МИДК, мужа забрали в здание таможни, а она села в машину, где просидела целый день, ближе к вечеру их фуру направили на склад, куда они и проследовали, никто из сотрудников таможни не имели к ним претензий во время движения, которое длилось минут 5, на подножку никто не запрыгивал, в ее присутствии ФИО2 патроны ножом не резал. По прибытии на склад она вышла из машины, состояние ее здоровья ухудшилось, позже на складе она увидела на полу кабины россыпью патроны, в силу своего душевного состояния она не поняла объяснений супруга по поводу патронов. Поздно вечером, после всех проведенных сотрудниками таможни процедур, их отпустили домой. ФИО2 пояснил ей, что патроны он приобрел ранее для охоты и забыл выложить из кабины.

В настоящее время она со своей дочерью и общим с ФИО2 ребенком находятся на его иждивении, поскольку не работает, находится в отпуске по ухожу за ребенком, имеют долговые обязательства перед банком, ФИО2 в связи с данным преступлением, лишился рабочего места.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что летом 2016 г. он работал грузчиком на СВХ ООО «Восточные рубежи». Точную дату не помнит, примерно в 18-30 или в 19-00 час., он был приглашен сотрудниками ОРО Уссурийской таможни понятым для проведения оперативно- розыскного мероприятия- осмотра транспортного средства, совместно с ним был приглашен понятым Свидетель №2 Сотрудники таможни были в гражданской одежде, имели удостоверения, предъявили им ( понятым) документ, на основании которого будет проводится оперативное мероприятие, в котором он не читая, расписался. На СВХ уже находилось транспортное средство под управлением подсудимого, в отношении которого проводилось ОРМ. Момент постановки ТС на склад он не видел, как и не видел момента передвижения транспортного средства до СВХ, со стороны ФИО2 не было сопротивления действиям сотрудников таможни, тот сидел в закрытой машине, оперативный сотрудник, стоя на подножке транспортного средства предъявил ФИО2 какой-то документ, а также снимал на телефон через лобовое стекло автомобиля происходящее внутри кабины. Сам он не видел, что происходило в кабине. Женщина, находившаяся в кабине вышеуказанного ТС вышла на улицу, т.к. чувствовала себя плохо, а водитель, дождавшись понятых, сам открыл дверь кабины добровольно выдал сотрудникам таможни сумку с патронами на гладкоствольное ружье, среди которых, два патрона были пустыми, т.е. без дроби. Кроме того, в кабине ТС был обнаружен раскладной нож, а также две «воздушки».По поводу патронов, ФИО2 пояснил, что патроны были им найдены, хотел их сдать в полицию. Досмотр транспортного средства происходил примерно до 23-00 часов, все изъятое из кабины транспортного средства было пересчитано, упаковано сотрудниками Уссурийской таможни, опечатано. Он ненадолго отлучился в душ, после чего, около 24-00 часов он был допрошен в качестве понятого. Спустя месяца два он был допрошен следователем, отвечал на поставленные им вопросы, права свидетеля ему не разъяснялись, не предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, протокол допроса не читал, поставил свою подпись.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству обвинителя, оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 162-164 ч.1), согласно которых : « ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. он находился на своем рабочем месте на территории СВХ ООО «Восточные рубежи», когда был приглашен сотрудником оперативно- розыскного отдела Уссурийской таможни Свидетель №4 для присутствия в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование транспортного средства» на территории ПЗТК на СВХ ООО «Восточные рубежи». Также в качестве понятого был приглашен его коллега Свидетель №2 Совместно с Свидетель №4 на территории СВХ находилось еще двое оперативных сотрудников Уссурийской таможни. В это время на территорию СВХ въехал автомобиль гос. № Н № АР, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, ФИО2, который прибыл на таможенный пост МАПП Пограничный с целью убытия с товаром в КНР. В качестве пассажира в кабине автомашины находилась незнакомая ему женщина. Данная автомашина под управлением ФИО2 очень медленно, со скоростью примерно 1-2 км./ч стала двигаться в разных направлениях по территории СВХ. Водитель не подчинялся требованию оперативных сотрудников об остановке транспортного средства и следовании в место производства ОРМ. Один из оперативных сотрудников неоднократно пытался на ходу открыть двери кабины, однако те были заблокированы. Со слов указанного оперативного сотрудника ему стало известно, что в кабине находились патроны от огнестрельного оружия, которые ФИО2 имеющимся у того ножом пытался уничтожить. В полуоткрытое окно водительской двери оперативный сотрудник убеждал ФИО2 остановить автомашину, разъясняя неправомерность данных действий, однако ФИО2 был агрессивен, на слова сотрудника не реагировал и продолжал движение. Когда оперативный сотрудник при помощи своего мобильного телефона начал вести видеосъемку действий ФИО2, последний прекратил свои действия, заехал в досмотровой модуль №, расположенный на территории СВХ, остановил машину и вышел из нее. В данном модуле оперативный сотрудник в присутствии его и Свидетель №2 предъявил гражданину ФИО2 для ознакомления постановление о производстве ОРМ «Обследование...», которое было ФИО2 подписано. После этого в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин. оперативными сотрудниками в присутствии его и Свидетель №2, а также ФИО1 было проведено обследование кабины автомашины № Н № АР. В ходе обследования в кабине указанного грузового автомобиля на полу за пассажирским сиденьем была обнаружена сумка- рюкзак черного цвета, в которой россыпью находились патроны для гладкоствольного оружия с маркировкой «Феттер», « Vento» в количестве 203 шт. Данные патроны внешних механических повреждений не имели. В этой же сумке находились пустые коробки от патронов с аналогичной маркировкой. На полу кабины автомашины обнаружены разбросанные патроны с маркировкой «Феттер», « Vento» в количестве 94 шт. и с маркировкой « PROFIHUNTER»- 1 шт., которые имели механические повреждения в виде порезов корпусов гильз, в некоторых патронах отсутствовали снаряды. Кроме того, в ходе проведения данного ОРМ в разных технических полостях и других местах кабины данной автомашины были обнаружены иные товары, а именно : пневматическое оружие, его части и пули к нему. На приборной панели кабины автомобиля был обнаружен складной нож. В ходе проведения ОРМ было произведено изъятие обнаруженных предметов, которые были упакованы в пять полимерных мешков, которые были заклеены липкой лентой и опечатаны ярлыком сохранности с прописями всех участвующих лиц. По результатам проведенного ОРМ оперативным сотрудником были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступали. Относительно обнаруженных патронов гражданин ФИО1 пояснил, что данные патроны от гладкоствольного ружья принадлежат тому, накануне тот был на охоте и забыл выложить их из машины»

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что протокол допроса не читал, поставил свою подпись, момент постановки ТС на склад он не видел, как и не видел момента передвижения транспортного средства до СВХ. Патроны изымались из кабины ТС и опечатывались в присутствии понятых, в этой части протокол допроса подтверждает.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает на СВХ ООО «Восточные рубежи» грузчиком. В 2016 г., точную дату назвать не может, в вечернее время он был приглашен сотрудниками таможни принять участие в качестве понятого, машина с водителем уже стояла в боксе, когда к ней подошли сотрудники таможни и постучали, ФИО2 вышел, спросил: кто они вообще такие ?, прочитал какие то бумаги и расписался в них, один из сотрудников полез в машину, но Беридзе стал возмущаться и сказал на повышенных тонах, что без понятых в машину не пустит, сам все отдаст добровольно, после чего, уже при понятых достал из кабины рюкзак с патронами, сотрудники таможни стали патроны раскладывать, пересчитывать, а он и второй понятой сидели и наблюдали.

На уточняющие вопросы свидетель пояснил, что когда он пришел на модуль, машина с тонированными стеклами уже стояла в модуле, в машине находился ФИО2 и его жена, дверь была закрыта до тех пор, пока Беридзе сам не открыл деверь и не вышел, у него была перепалка с сотрудниками таможни, он так понял, что сотрудникам уже было известно о патронах в машине, он и второй понятой видели, как Беридзе сам достал из машины сумку, в кабине на спальном месте лежали два воздушных ружья и ножик складной, он лично поднимался в салон машины и все это видел, ножик лежал в сложенном состоянии в нише у пассажирского сидения, который потом изъяли, порох, картечь или дробь он в кабине на полу не видел, патроны были целые 12 калибра., сколько было изъято патронов,- не помнит, примерно штук 100, т.к. ему было неинтересно, ФИО2 сказал, что забыл выложить их из машины, свидетель не помнит, предлагалось ли Беридзе добровольно выдать запрещенные предметы. Около 20 часов он отлучался, принимал душ, потом его сменил второй понятой Свидетель №1, по результатам досмотра может и составлялся какой то акт, но он в тот день нигде не расписывался, полагает, что вся эта процедура досмотра могла попасть в объективы камер на складе СВХ « Восточные рубежи». О том, что сотрудник таможни запрыгивал на ходу на подножку его кабины, он не видел и от сотрудников не слышал о таком, как не видел и не слышал о том, что Беридзе, закрывшись в кабине, уничтожал патроны, снаружи ничего нельзя разглядеть внутри кабины из-за сильно тонированных зеркальных стекол.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству обвинителя, оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 165-167 ч.1), согласно которых : 

«ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. он находился на своем рабочем месте на территории СВХ ООО «Восточные рубежи», когда был приглашен сотрудником оперативно- розыскного отдела Уссурийской таможни Свидетель №4 для присутствия в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование транспортного средства» на территории ПЗТК на СВХ ООО «Восточные рубежи». Также в качестве понятого был приглашен его коллега Свидетель №1 Совместно с Свидетель №4 на территории СВХ находилось еще двое оперативных сотрудников Уссурийской таможни. В это время на территорию СВХ въехал автомобиль гос. № №, полуприцеп гос. № № под управлением ранее незнакомого ему мужчины, позже он узнал, что это был ФИО2, который прибыл на таможенный пост МАПП Пограничный с целью убытия с товаром в КНР. В качестве пассажира в кабине автомашины находилась незнакомая ему женщина. Данная автомашина под управлением ФИО2 очень медленно, со скоростью примерно 1-2 км./ч стала двигаться в разных направлениях по территории СВХ. Водитель не подчинялся требованию оперативных сотрудников об остановке транспортного средства и следовании в место производства ОРМ. Один из оперативных сотрудников неоднократно пытался на ходу открыть двери кабины, однако те были заблокированы. Со слов оперативного сотрудника ему стало известно, что в кабине находились патроны от огнестрельного оружия, которые ФИО2 имеющимся у того ножом пытался уничтожить. В полуоткрытое окно водительской двери оперативный сотрудник убеждал ФИО2 остановить автомашину, разъясняя неправомерность данных действий, однако ФИО2 был агрессивен, на слова сотрудника не реагировал и продолжал движение. Когда оперативный сотрудник при помощи своего мобильного телефона начал вести видеосъемку действий ФИО2, последний прекратил свои действия, заехал в досмотровой модуль №, расположенный на территории СВХ, остановил машину и вышел из нее. В данном модуле оперативный сотрудник в присутствии его и Свидетель №1 предъявил гражданину ФИО2 для ознакомления постановление о производстве ОРМ «Обследование...», которое было ФИО2 подписано. После этого в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин. оперативными сотрудниками в присутствии его, Свидетель №1, а также ФИО2 было проведено обследование кабины автомашины № №. В ходе обследования в кабине указанного грузового автомобиля на полу за пассажирским сиденьем была обнаружена сумка- рюкзак черного цвета, в которой россыпью находились патроны для гладкоствольного оружия с маркировкой «Феттер», « Vento» в количестве 203 шт. Данные патроны внешних механических повреждений не имели. В этой же сумке находились пустые коробки от патронов На полу кабины автомашины обнаружены разбросанные патроны с маркировкой «Феттер», « Vento» в количестве 94 шт. и с маркировкой « PROFIHUNTER»- 1 шт., которые имели механические повреждения в виде порезов корпусов гильз, в некоторых патронах отсутствовали снаряды. На приборной панели кабины автомобиля был обнаружен складной нож. В ходе проведения ОРМ было произведено изъятие обнаруженных предметов, которые были упакованы и опечатаны ярлыком сохранности с прописями всех участвующих лиц. По результатам проведенного ОРМ оперативным сотрудником были составлены акт обследования и протокол изъятия, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ от участвующих лиц заявления и ходатайства не поступали. Относительно обнаруженных патронов гражданин ФИО2 пояснил, что данные патроны от гладкоствольного ружья принадлежат тому, накануне тот был на охоте и забыл выложить их из машины.».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердил, пояснив, что подписал протокол, не читая, у него не феноменальная память, свою подпись в протоколе не отрицает.

Свидетель защиты ФИО17 суду пояснил, что работает охранником ОА « Бэд энд Фрог» и находится в дружеских отношениях с подсудимым, на машине, которой управлял ФИО2, они ездили на охоту, у свидетеля имеется охотничий билет и разрешение на оружие, чего нет у ФИО2, но он намеревался получить разрешение и купить оружие, они совместно охотились с ним в 2016, в конце мая ФИО2 сказал, что есть возможность купить охотничьи патроны по низкой цене, привез на базу « BedandFrog» патроны марки Феттер 12 калибра, показал их ему, которые лежали в черном рюкзаке между сидениями в кабине его рабочей машины «DAF», отказался ему перепродать, т.к. сам намеревался использовать для охоты на дичь, ранее свидетель помогал ему выбирать сейф под ружье, ФИО2 так и оставил в своей рабочей машине патроны, потому что, наверное, забыл их выложить по рассеянности, стекла машины хоть и тонированные, но внутренность кабины разглядеть можно, патроны ФИО2 показывал ему за два-три дня до момента его задержания на таможне. В машине он, свидетель, также видел нож и пулеметную ленту декоративную, т.к. ФИО2 любит оружие.

Допрошенный судом эксперт ФИО18 после оглашения экспертного заключения подтвердил в суде свое заключение, и пояснил, что также кроме экспертизы он готовил заключение специалиста после проведенного ОРМ относительно изъятых боеприпасов, поскольку оба документа составлены одним лицом, поэтому имеют схожие черты, причем заключение специалиста является более детальным, патроны 12 калибра, 15 штук из изъятого количества были отстреляны в результате исследования, это стандартные патроны заводского изготовления с длинной патронника 12/76 мм, в своем исследовании руководствовался справочными материалами, инструкциями, производил замеры, патроны исследовались и вскрывались по методике 2008г., согласно которой необходимо знать способ изготовления и характер повреждений, в случае сомнения производится демонтаж, для самодельных патронов важно значение кинетической силы, для промышленных патронов все параметры заложены на стадии изготовления заводом изготовителем. Вопрос ему был поставлен: является ли предмет боеприпасом, он на него и ответил, химическое исследование пороха не проводил, как и мощность порохового заряда, при исследовании руководствовался критериями возможности для производства выстрела и составляющие для признания его патроном, патроны были сухие и пригодные для исследования, эксперт подчиняется независимому экспертному московскому Управлении, имеет диплом о высшем образовании и свидетельство по баллистике, полученное в академии МВД 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, кроме показаний свидетелей, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Так, постановлением и.о. заместителя начальника Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта оперуполномоченного ОРО Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Согласно Акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с 18 час. 30 мин. до 21 часа 20 мин., с участием понятых, обследована кабина грузового автомобиля с регистрационным знаком № №, находящегося в ПЗТК таможенного поста МАПП Пограничный, расположенной на территории ООО СВХ «Восточные рубежи», в результате которого за пассажирским сидением была обнаружена сумка- рюкзак, содержащая патроны марки « Феттер» и « Венто» для гладкоствольного оружия, коробки, в которых упакованы патроны с маркировкой партии и года выпуска, общим количеством 203 штуки, на полу обнаружены поврежденные патроны марки « Феттер» и «Венто» в количестве 94 штук, 1 поврежденный патрон марки « Профи Хантер» и другие предметы.

Согласно Протокола изъятия документов, предметов и материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъято, в числе прочего: патроны марки «Феттер» и «Vento» в количестве 203 штук, поврежденные патроны марки «Феттер» и «Vento» общим количеством 94 штуки, а также 1 поврежденный патрон марки « PROFIHUNTER». 

Согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО18 :» 188 патронов являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, 45 патронов в связи с непригодностью их для стрельбы боеприпасами не являются, 50 частей патронов боеприпасами не являются, 15 частей патронов (стреляные гильзы) боеприпасами не являются».;

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.,- « 233 предмета являются патронами для гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра, 65 предметов являются частями патронов ;

188 штук патронов являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра ( охотничьи ружья ИЖ-К, ИЖ-18, ИЖ-12, ИЖ-43, ТОЗ-34, Сайга-12К, МР153 и др.охотничьи ружья 12 калибра, 45 патронов в связи с непригодностью их для стрельбы боеприпасами не являются, 50 частей патронов боеприпасами не являются, 15 частей патронов( стреляные гильзы) боеприпасами не являются, 

188 патронов пригодны для производства выстрелов, 45 патронов не пригодны для производства выстрелов, как и 50 частей от патронов, все 298 предметов, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом».

Согласно Протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что и.о. старшего дознавателя по особо важным делам отдела дознания Уссурийской таможни майором таможенной службы ФИО19, в присутствии понятых осмотрел территорию зоны таможенного контроля экспертного направления отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, А-184,7 км от границы, являющуюся местом совершения преступления. 

Согласно Протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следователем осмотрены объекты криминалистической судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ): 178 патронов для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, являющихся боеприпасами; 45 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющиеся; 50 предметов цилиндрической формы, внешне похожие на патроны гражданского охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющиеся; 20 частей патронов (стрелянных гильз); 12 картонных упаковок от патронов, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из кабины машины в ПЗТК таможенного поста МАПП Пограничный, расположенной на территории ООО СВХ «Восточные рубежи».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - Вещественные доказательства: 178 патронов для гражданского гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, являющихся боеприпасами; 45 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющиеся; 50 предметов цилиндрической формы, внешне похожие на патроны гражданского охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющиеся; 20 частей патронов (стрелянных гильз); 12 картонных упаковок от патронов, являющиеся предметом преступления, признаны и приобщены к уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району. 

Вышеназванные вещественные доказательства также были осмотрены судом в присутствии эксперта ФИО18

Согласно Протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следователем осмотрен складной нож в кожаном чехле марки «BUCK», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещественные доказательства: складной нож в кожаном чехле марки «BUCK», являющийся средством для установления обстоятельств уголовного дела, признан и приобщен к уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району Приморского края, экспертизы в отношении ножа не проводились

Согласно Протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что следователем, с участием свидетеля ФИО20, осмотрены транспортные средства: «DAFFTXF 105 460», регистрационный знак 

<

***> rus и прицеп к нему «AlloyATTV-53-3», регистрационный знак АВ 4119 25 rus, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Уссурийск- Пограничный- Сосновая падь, на расстоянии 5 метров от дорожного знака «Пограничный 3, Сосновая падь 14». При этом ФИО20 пояснял, что ранее указанные транспортные средства были закреплены за ФИО2 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - Вещественные доказательства: транспортные средства: «DAFFTXF 105 460», регистрационный знак 

<

***> rus и прицеп к нему «AlloyATTV-53-3», регистрационный знак АВ 4119 25 rus, являющиеся средством для установления обстоятельств уголовного дела, признаны вещдоказательствами и приобщены к уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, возвращены представителю владельца - ФИО20 

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, осмотрев вещественные доказательства по делу,- патроны, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, ФИО2 был обязан письменно задекларировать перемещаемые им через таможенную границу товары для личного пользования, в частности, патроны, для которых установлен разрешительный порядок вывоза из РФ, чего тот не сделал при подаче документов на документальный транспортный контроль, а также во время проведения таможенного контроля совместно с пограничной службой, в устной форме о патронах также не сообщил и не предъявил им сокрытые в кабине автомашины патроны, после обнаружения в машине незаявленного трепанга его машина была направлена на МИДК;

после применения мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (в промежутке с 14 до 15часов), было установлено наличие в кабине машины не заявленных ФИО2 патронов в виде затемнения, о чем сообщил суду свидетель Свидетель №6, и лишь после сканирования на МИДК ФИО1 на вопрос о незаявленных и сокрытых от таможенного досмотра товарах, открыл кабину со стороны водительской двери и показал Свидетель №7 и Свидетель №6несколько патронов россыпью в пластиковом кармашке в самой двери, после чего Свидетель №6 был составлен акт таможенного осмотра о результатах сканирования, а само транспортное средство было направлено на площадку ожидания, т.е. под подозрение.

Согласно акта таможенного досмотра № от 02.06.16г., выполненное Свидетель №6 (л.д.82 т.1), в ходе досмотра при помощи МИДК, который начат в 14 час. 18 мин., окончен в 14.45, было установлено, что в кабине автомашины предположительно товары ограниченные к вывозу с таможенной территории РФ, данный товар отмечен на рентгеновском снимке № с пометкой 1 ( л.д.83 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 в суде, при сканировании машины под управлением ФИО2 на МИДК в двери кабины была обнаружена мелочь и на нижнем ярусе спального места было затемнение, при том, что документальный транспортный контроль уже пройден, о данных товарах - патронах, которые запрещены к перемещению, ФИО2 ни в декларации, ни устно ФИО2 не заявлял; после МИДК он с Свидетель №7 заглядывал в кабину машины и видел патроны в кармане двери и сумку на полу между сидениями, что свидетельствует, по мнению суда о том, что информация, отраженная в результате сканирования, нашла подтверждение путем визуального осмотра, о каких-либо поврежденных ( разрезанных) патронах на полу кабины на тот момент свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 не заявляли.

Как пояснил Свидетель №7, после прохождения МИДК и имея информацию о возможном перемещении водителем ФИО2 боеприпасов в виде патронов, ему было выдано поручение о проведении таможенного досмотра на предмет выявления в кабине ТС сокрытых товаров, во время которого в кармане на двери машины в присутствии водителя он обнаружил патроны, прикрытие тряпками, но ФИО1 закрылся в машине и препятствовал досмотру, после чего и было принято решение о перемещении его автомобиля на территорию ПЗТК СВХ ООО» Восточные рубежи», и досмотр был продолжен по прибытии оперативных сотрудников Уссурийской таможни ближе к 17 часам. 

Свидетель №7 проводил досмотр в рамках своих полномочий на основании поручения на досмотр, сотрудники ОРО Уссурийской таможни- самостоятельно на основании имевшегося постановления о проведении ОРМ, причем Свидетель №7 в своем акте фиксировал все действия, начиная с 15 часов 15 минут и до 21 часа 20 мин., в т.ч. с использованием фотосьемки.

Факт того, что Свидетель №7 был полномочен проводить таможенный досмотр, подтверждается поручением на досмотр № в срок до ДД.ММ.ГГГГг. транспортного средства тягача с прицепом №, изготовленный 02.06.16г. в 15 часов 05 мин. ФИО9 ( л.д. 39 т.2).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом очной ставки между Свидетель №7 и ФИО2 от 21.10.16г. на л.д. 195-198 т.1 в присутствии защитника, где ФИО21 подтвердил, что после сканирования машины на МИДК с данными о том, что в машине находится то-то подозрительное, им (свидетелем), была осмотрена кабина, в ходе которой в двери со стороны водителя были обнаружены патроны россыпью, в самой кабине он патронов не видел, а изъяты они не были по причине того, что ФИО2 закрыл кабину и сказал, что ничего показывать и выдавать не будет. Беридзе к нему с вопросом оставить на временное хранение патронов не обращался, боеприпасы им письменно не декларировались и не предъявлялись для досмотра. На территории МАПП Пограничный имеется камера хранения только для товаров, не прошедших таможенный контроль, патроны на хранение не принимаются.

Как следует из акта таможенного досмотра № и прилагаемых к нем дополнительных листов в виде фотографий с указанием времени фотофиксации, таможенный досмотр кабины проводился сотрудником таможни Свидетель №7 совместно с сотрудниками ПУ по ПК ФСБ РФ Служба в 

<

адрес>, начиная с 15 час.15 мин., в процессе которых был обнаружен и изъят трепанг ( л.д.41 т.2); в акте также отражено прохождение осмотра с использованием МИДК и помещение автомобиля на ЗТК ТП МАПП Пограничный, СВХ ООО « Восточные рубежи», и уже в ходе проведения таможенного досмотра совместно с сотрудниками ОРО Уссурийской таможни ( в зоне отмеченной оператором МИДК на регнтгенснимке были обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары- патроны марки « Феттер» и « Венто» для гладкоствольного оружия, л.д. 42 т.2). При этом на прилагаемых в дополнительном листе снимках имеются фото, выполненные как в дневные часы, так и в вечернее время с неразборчивым указанием времени, так, на фоторисунке №№,5,7,2,8,13,15,14,16,18,17,19,20-24 с разложенными на земле патронами визуально просматривается, что изъятие и их осмотр выполнен в темное время суток, т.е. уже в процессе производства оперативно-розыскных мероприятий, на фото с №№,4,31,45,46,47,48 все действия производятся в отношении пакета с трепангом в дневное время между 14 и 15 часами, до рентгенологического исследования на МИДК, когда сотрудникам таможни и пограничникам не было известно о наличии в кабине сокрытых в сумке между сидениями и россыпью патронов в кармане двери машины.

Сведения, представленные в суде свидетелями, в своей совокупности не противоречат письменным и вещественным доказательствам по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, свидетели на стадии расследования дела и в суде предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а эксперт за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд критически относится к показанием ФИО15, которая является фактически супругой подсудимого, следовательно, заинтересованным лицом.

Показания свидетелей не противоречат остальным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у ФИО2 отсутствовал прямой умысел на незаконное перемещение боеприпасов через таможенную границу опровергается следующими доказательствами:

Как установлено судом, ФИО2 юридически охотником не является, не имеет охотничьего билета и разрешение на приобретение оружия, это подтвердил как сам ФИО2, так и его знакомый- свидетель ФИО17, которому ФИО2 в конце мая 2016г.( со слов числа 29-30 мая) показывал купленные им патроны по невысокой цене, причем патроны марки « Феттер» и « Венто» осматривались свидетелем ФИО6 именно в кабине машины « DAF» и он не заметил, чтобы часть из них была надрезана(повреждена), более того, свидетель посоветовал ФИО2 выложить их из кабины служебной машины. С момента приобретения патронов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОРО Уссурийской таможни 02.06.16г. прошло несколько дней, все это время патроны находились в рюкзаке в салоне его служебной автомашины между сидениями и россыпью в кармане двери кабины, при этом у ФИО2 была реальная возможность переложить патроны из служебной машины в личную и вывезти домой в 

<

адрес>, т.к. он возвращался после рейса домой, оставив машину на базе, затем на ней же вернулся 02.06.16г. на МАПП « Пограничный и поставил свою машину на стоянку, поэтому ссылки подсудимого на свою рассеянность, беспечность не состоятельны, расцениваются судом как избранный им способ защиты.

Не состоятельны доводы подсудимого и защитника в том, что ФИО2 фактически не пересек Государственную границу РФ с патронами и значит отсутствует оконченный состав преступления, вместе с тем, понятие пересечение Государственной границы и перемещение таможенной границы Таможенного Союза не идентичны, при ввозе товаров или иных предметов на таможенную территорию, совершенные с недекларированием следует считать оконченным преступлением с момента пресечения перемещения товаров или предметов, в т.ч. в случае обнаружения данного факта в процессе осуществления таможенной процедуры, тем более что патроны были изъяты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Не состоятельны доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО2 не скрывал от сотрудников таможни и оперативных сотрудников предметы контрабанды, напротив, добровольно их выдал, т.к.для сокрытия необходимо было оборудовать машину тайниками. Под сокрытием от таможенного контроля понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение товаров либо утаить их подлинные свойства или их количество. Недекларирование- это умышленное не заявление в установленной форме в таможенной декларации о перемещаемых через таможенную границу предметах, оба вышеперечисленных признака контрабанды присутствуют в действиях подсудимого.

Как подтвердил на следствии и в суде свидетель Свидетель №7, после МИДК он с инспектором Свидетель №6 действительно осматривал кабину, ими были обнаружены россыпи патронов в пластиковом кармане двери кабины, прикрытые тряпками, однако осуществить изъятие он не смог, т.к. ФИО2 закрыл кабину. Последующие действия ФИО2 по перемещению к складу СВХ ООО» Восточные рубежи», осуществление доступа к кабине после неоднократных требований сотрудника ОРО и предъявления постановления, в т.ч. через боковое стекло его машины, также свидетельствуют о его противодействию к проведению ОРМ.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, в процессе медленного передвижения машины на склад, он запрыгнул на подножку автомобиля со стороны водителя и заглянув в приоткрытое окно, увидел, что между сидениями на полу находится сумка- рюкзак с патронами, которые ФИО2 при помощи складного ножа пытается уничтожить путем их повреждения. Он разрезал гильзы от патронов ножом и высыпал дробь..

О том, что патроны в количестве 95 штук были повреждены, свидетельствуют протокол изъятия от 02.06.16г. в ходе ОРМ « Обследование помещений, зданий …и транспортных средств», согласно которому были повреждены патроны марки « Феттер» и « Венто» общим количеством 94 штуки и 1 поврежденный патрон марки « Профи Хантер», что также подтвердил в суде эксперт ФИО18 Доводы ФИО2 о том, что он купил уже поврежденные патроны не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей очевидцев Свидетель №5 и ФИО17

Кроме того, добровольная выдача боеприпасов не предусмотрена Приложением к ст. 226.1 УК РФ, тем более на момент таможенного контроля у ФИО2 уже не было возможности каким-либо образом распорядиться предметами контрабанды.

Доводы защиты о том, что на стадии расследования дела у подсудимого не было доступа к правосудию, нарушено его право на защиту, проведение ОРМ спрвоцировано и возбуждение уголовного дела незаконно, - голословны и не соответствуют действительности.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных судом по обстоятельствам проведенного ОРМ, поясняли, что еще в конце мая 2016г. оперативно-розыскным отделом Уссурийской таможни была получена оперативная информация о том, что ФИО2, являясь водителем международных перевозок, планирует вывезти из РФ в КНР гражданское огнестрельное оружие и патроны к нему с сокрытием от таможенного контроля через ТП МАПП Пограничный, а 02.06.16г. в связи с подтвердившейся оперативной информацией о том, что ФИО2 въехал на зону таможенного поста, им было выдано постановление № о производстве ОРМ» Обследование помещений, зданий, сооружений., участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника таможни ФИО13, в частности свидетель Свидетель №4 сослался на существование секретного рапорта оперативного сотрудника, информация по которому также секретна, и начальник перед проведением ОРМ их не знакомил с данным рапортом, кроме того, имеется другой официальный рапорт от его имени об обнаружении признаков преступления от 25.07.16г., который положен в основу для возбуждения уголовного дела, следовательно, утверждения защиты о том, что отсутствует источник для проведения ОРМ необоснованны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 226.1 ч.1 УК РФ как контрабанда боеприпасов, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие двоих детей, один из которых новорожденный и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, ФИО2 содержит и воспитывает ребенка супруги от первого брака, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 п. «г » ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд полагает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, соразмерности наказания, суд считает возможным применить и дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы в виду нецелесообразности данного наказания.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу в виде транспортных средств подлежат оставлению у законного владельца, а хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пограничному району боеприпасы, подлежат передаче в Управление внутренних дел Приморского края.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в сумме пятнадцать тысяч рублей ( 15 000 рублей) в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление,

возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

178 патронов для гражданского охотничьего оружия 12 калибра, являющихся боеприпасами;- передать в Управление внутренних дел Приморского края;

45 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющимися;

50 предметов цилиндрической формы, внешне похожие на патроны гражданского охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра, с повреждениями корпусов режущего характера, боеприпасами не являющиеся;

20 частей патронов( стрелянных гильз):

12 картонных упаковок от патронов,

складной нож в кожаном чехле марки «BUCK»-

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, - передать в ОМВД РФ Пограничного района Приморского края для последующего уничтожения;

транспортные средства « DAFFTXF 105 460 «, регистрационный знак Н № 125 рус и прицеп к нему « AlloyATTV 53- 3», регистрационный знак АВ 4119 25 рус, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г. Свиридова