Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000234-72

Производство № 5-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года пгт. Провидения

Судья П. районного суда 

<

адрес> Деркач Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (

<

адрес>ёва, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес> П. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Чукотский автономный округ, П. 

<

адрес>, работающего в ТСО КМНС «

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 15 час. 55 мин. на автодороге Провидения - Аэропорт 1 км + 570м у здания АЗС ФИО1 управлял транспортным средством – снегоходом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к уголовной, административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. д.м.г. в суд поступило заявление от ФИО1, в котором он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с отдаленностью места проживания, просит рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от д.м.г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В силу п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое нарушение окраса кожных покровов, что согласуется с требованиями п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г., проведенного инспектором Г. О. МОтд МВД России «П.» О. А.А., следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора - измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO – 100 combi, заводской №, срок поверки до д.м.г., следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,581 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как следует из сведений начальника О. МОтд МВД России «П.» Б и установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, разрешенные категории «В, С», выданное д.м.г.; удостоверение тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> разрешенные категории «

<

данные изъяты>», выданное д.м.г..

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от д.м.г., составленным инспектором Г. О. МОтд МВД России «П.» О. А.А. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Из показания (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, номер прибора 

<

данные изъяты>, следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,581 мг/л. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 проведены с ведением видеозаписи (л.д. 6-7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – снегоходом «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- объяснением ФИО1, данным им д.м.г. начальнику О. МОтд МВД России «П.», из которого следует, что он действительно д.м.г. в 15 часов 55 минут управлял снегоходом 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Ехал на автозаправочную станцию (АЗС), расположенную на автодороге Провидения - Аэропорт, где и был остановлен сотрудником ГИБДД, который после проверки документов сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование, так как действительно выпивал спиртное и не отрицал этого. От управления транспортным средством был отстранен д.м.г. в 16 час. 10 мин. После освидетельствования на состояние опьянения прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,581 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, после чего в отношении него был составлен административный протокол за управление в состоянии опьянения (л.д. 10);

- рапортом инспектора группы ДПС О. МОтд МВД «П.» О. А.А. от д.м.г., из которого следует, что им д.м.г. в 15 часов 35 минут на автодороге Провидения - Аэропорт 1 км+570 м у здания АЗС был остановлен снегоход «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, д.м.г. г.

<

адрес> ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения – исходил сильный запах алкоголя. д.м.г. в 16 час 10 минут от управления транспортным средством водитель ФИО1 был отстранен, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился. д.м.г. в 16 час 21 минуту у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в служебном автомобиле с использованием прибора – измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi, заводской №, поверка до д.м.г., проведено освидетельствование водителя ФИО1 Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,581 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 При проведении освидетельствования производилась видеозапись. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В помещении О. МОтд МВД России «П.», 

<

адрес> кабинет 18 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После ознакомления с составленными в отношении него документами ФИО1 расписался и получил копии необходимых протоколов. (л.д. 9);

- рапортом начальника О. МОтд МВД России «П.» ФИО2 от д.м.г., в котором указаны сведения, аналогичные тем, которые указаны в рапорте начальника О. МОтд МВД России «П.» Б от д.м.г. (л.д. 8); 

- справкой начальника О. МОтд МВД России «П.» Б, копией удостоверения тракториста-машиниста, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, удостоверение тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18);

- копией свидетельства о поверке №, из которого усматривается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до д.м.г. (л.д. 16).

Согласно сообщению ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу ФГКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу сведениями о наличии судимости у ФИО1 не располагает (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, не привлекался.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п.1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 

счет получателя: 40№; 

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

БИК: 047719001; 

Банк получателя: Отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации;

КБК: 188 116 011 210 100 01 140; 

код ОКАТО: 77220551000;

код ОКТМО: 77710000;

УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение 

<

адрес> в О. МОтд МВД России «П.», удостоверение тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> в инспекцию Государственного технического надзора.

Срок наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, либо изъятия у него соответствующих удостоверений, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в О. МОтд МВД России «П.» и в инспекцию Государственного технического надзора – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через П. районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач