Дело №12-87/19

РЕШЕНИЕ

г. Моздок, РСО-Алания 13 июня 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 19.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 19.12.2018 года.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 указал, что состоявшееся судебное решение и прекращение производства по делу в отношенииФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - вынесено в нарушение процессуального законодательства и подлежит отмене. Так при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении № 26 ПМ 134074 от 25.09.2018г., составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК в отношении ФИО2, который не уплатил административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный постановлением ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский» СК № 188100071800031897554 от 03.07.2018 г. в установленный законом срок. Как указано мировым судьей - данный административный протокол со всеми материалами возвращался 25.10.2018 года в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району СК, как составленный и оформленный неправомочным лицом и 19.12.2018 года вновь поступил на рассмотрение мировому судье. Однако, данные доводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Просит отменить постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 19.12.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО2 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких-либо сведений о причинах неявки не предоставили, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 19.12.2018 года законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 26 ПМ № 134074 от 25.09.2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1, ФИО2 не уплатил административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ по Прохладненскому району № 18810007180001897554 от 03.07.2018 года, в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 5 статьи 32.2.КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административномправонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении. 

Указанная норма закреплена и в п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которой, должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То есть, в случае обнаружения должностным лицом федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, факта неуплаты административного штрафа, это же должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направляет соответствующий материал судье. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, доводы жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от 19.12.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу Ставропольского края ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Головко