№2-3195/2025

УИД30RS0002-01-2025-005123-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Павленковой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровья пешеходу -ФИО4 Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

№>, нарушил п. 1.5, 2.7,10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

№>, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0366504512. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 110 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от 

<

дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела 

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровья пешеходу -ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п. 1.5, 2.7,10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахована по договору страхования автотранспортного средства серии XXX 

<

№> в АО «Альфа Страхование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 13 час. 14 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ 21053" г/з 

<

№>/30 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где в пути следования в районе 

<

адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), нарушил требования п.п. 1.5., 2.7., 10.1., 14.1., 14.2. вышеуказанных ПДД, а также требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... (п. 1.5.); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения... (п. 2.7.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства... (п. 10.1.); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1.); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2.); дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход"; дорожная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход, а именно тем, что, приближаясь к дому 17"Б" по 

<

адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2, двигался без учета дорожных условий, в частности ограниченной видимости из - за следовавшего впереди в правом ряду неустановленного транспортного средства, которое при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу стало снижать скорость, а также со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на дороге.

В результате проявленной небрежности, выразившейся в грубом нарушении и игнорировании требований ПДД РФ водитель ФИО2 сам себя поставил в такие условия, что, слабо контролируя свои действия по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, несвоевременно обнаружил переходящего справа налево, по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО4, и вследствие чего передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на него.

В результате дорожно - транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО2, пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта №751 от 10.04.2024 причинены телесные повреждения: перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, не является опасным для жизни, согласно п. 6.11.6 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом МЗ и CP от 24 апреля 2008г. № 194н вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью; перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом МЗ и CP от 24 апреля 2008г. № 194н расцениваются как средней тяжести вред здоровью; ссадина щечной области слева, гематома скуловой области слева, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" утвержденных приказом МЗ и CP от 24 апреля 2008г. № 194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Нарушения водителем ФИО2 требований п.п.1,5., 2.7., 10.1., 14.1., 14.2. ПДД, а также требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД, находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно - опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь статьями 935, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 307,50 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса-удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

№>) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба в размере 110 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307,50 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья