Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

Станица Староминская Краснодарского края 25 апреля 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя должностного лица, ОГИБДД ОМВД по Староминскому району, ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Просит суд изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ назначив административное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. заменить предупреждением. 

Представитель должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, полагал возможным заменить ранее назначенное наказание ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на предупреждение. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 23 № ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ ГБ ПОУ ФИО1 совершено впервые. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что назначение ФИО1 наиболее строгого административного наказания по ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты и без применения к нему за данное правонарушение административного взыскания в виде штрафа, в связи с чем, считает возможным изменить административное наказание на предупреждение.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей –изменить в части назначенного административного наказания на предупреждение.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья