УИД: 36RS0№-30

№а-346/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 16 августа 2023 г. 

Судья Каширского районного суда Воронежской области Тюлькова Н.В., 

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

установил:

МИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет ПФ РФ за 2021 год в сумме 32 448, 00 руб., а также пеней на сумму 128, 71 руб.; по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияпо пени за 2021 год в сумме 8 426, 00 руб., а также пеней на сумму 33,42 руб.; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 4083, 24 руб., ссылаясь на то, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме задолженности по налогам.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности по налогам налоговый орган обратился к мировому судье.

30.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по заявлению инспекции вынесен судебный приказ №2а-1568/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был в последствии отменен определением от 20.09.2022 мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области в связи с поступлениями возражений от должника.

До настоящего времени должник задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный истец в своем административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявленный административный иск и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

К отношениям о взыскании налогов не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 144-ФЗ от 28 июля 2012 года, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

4 апреля 2013 г. вступил в законную силу Федеральный закон N 20-ФЗ от 4 марта 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения в абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма пени на недоимку за 2017, 2018, 2019 годы составила 11 363,77 руб., административный истец вправе был обратиться в суд о взыскании пени в течение трех лет шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пеней.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административным истцом с соблюдением статей 69, 70 НК РФ было направлено ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по страховым взносам, пени, а также предлагалось уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отказе в принятии от 30.08.2022требование налогового органа удовлетворено, однако при вынесении приказа мировой судья не учел, что срок обращения пропущен, т.к. исходя из вышеприведенных норм права налоговый орган с данными требованиями должен был обратиться не позднее июля 2022 года, вместе с тем к мировому судье за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, административным истцом срок обращения с заявлением в суд был пропущен.

В административном исковом заявлении не приведены мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска МИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Тюлькова