УИД 22RS0061-01-2019-000478-71

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 12 февраля 2020 года 

Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО2 по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на 88 километре автодороги К 05 Целинного района Алтайского края, нарушив п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

номер>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно уведомлен, телефонограммой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему Потерпевший №1 оплатил операцию путем перевода денежных средств на расчетный счет его матери.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были своевременно извещены, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> на 88 километре автодороги К 05 Целинного района Алтайского края, нарушив п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

номер>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно заключению СМЭ 

<

номер> от 

<

дата>, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.2); сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД Росси «Целинный» за 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

номер> (л.д.3); схемой места ДТП от 

<

дата> (л.д.5); актом 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении водителя Потерпевший №1 с приложенным бумажным чеком алкотектора Юпитер заводской 

<

номер> с результатом 0,000 мг/л, исходя из которого у Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); актом № 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении водителя ФИО1 с приложенным бумажным чеком алкотектора Юпитер заводской 

<

номер> с результатом 0,000 мг/л, исходя из которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9); протоколом 

<

номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д.10-13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему (л.д.19-34); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, (л.д. 83); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17, 43); объяснениями свидетелей: ФИО4 (л.д. 14), ФИО3 (л.д. 15), ФИО5 (л.д. 16), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 55-56), оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заключением экспертизы.

Так, согласно заключению 

<

номер> судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата>, проведенной на основании опроса и осмотра обследуемого лица (визуальный метод исследования), изучения представленных документов (метод анализа, сопоставления и синтеза полученной информации), Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые субкапитальные переломы II, III плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, закрытый перелом кубовидной кости, перелом поперечного отростка 1-го позвонка поясничного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей наружной поверхности правой голени; ссадина гребня правой подвздошной кости, которые образовались от воздействия предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 

<

дата>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (отек правой стопы, ограничение движения в суставах правой нижней конечности), данными рентгенографических исследований, данными оперативного вмешательства (

<

дата> – открытая репозиция отломков 2,3 плюсневых костей, фиксация спицами Киршнера) и наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируются как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 59-61). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания и длительный стаж работы по специальности, в том числе в экспертной деятельности. Каких-либо объективных данных, опровергающих вышеуказанные выводы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представлено не было. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи также не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевших, данных ими в ходе административного расследования, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

Таким образом, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в отношении потерпевшего Потерпевший №1 путем перечисления денежных средств на операцию последнего на расчетный счет матери указанного лица. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ч.3. ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

ИНН 

<

***>, КПП 222401001, код ОКТМО 01701000

Номер счета получателя платежа 40101810350041010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК 040173001, КБК 18811630020016000140 

наименование платежа: штраф.

УИН 18810322190530003532. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись