Дело № 5-1002/2024

УИД 78RS0020-01-2024-005008-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «11» июля 2024 года 

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08.03.2024 около 17:00 ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес П удар кулаком левой руки в область губы слева, удары ногой в область правого уха, не менее трех ударов ногами в область головы, не менее двух ударов ногами в область правого плеча, не менее трех ударов руками в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

ФИО1, П, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ФИО1 проживает в Московской области, его защитник в суд также не явился, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении;

- заявлением и письменными объяснениями П, из которых следует, что 08.03.2024 около 17:00 ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанес ФИО2 удар кулаком левой руки в область губы слева, удары ногой в область правого уха, не менее трех ударов ногами в область головы, не менее двух ударов ногами в область правого плеча, не менее трех ударов руками в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 08.03.2024 по адресу: ..., у него из-за ребенка возник конфликт с супругой и ее родственниками, в том числе П, которому он нанес нескольку ударов;

- письменными объяснениями С, С1, С2, из которых следует, что 08.03.2024 ФИО1, находясь по адресу: г..., в ходе конфликта нанес П несколько ударов руками и ногами;

- из заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены ссадины волосистой части головы, гематомы правой теменно-височной области, левой затылочно-теменной области, ушибленная ране области верхней губы, ссадины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли быть получены 08.03.2024 от ударов.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены. ФИО1 вызывался должностным лицом для составления протокола, однако не явился. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего П, а также письменным объяснениям С, С1, С2, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта и фактом обращения потерпевшего за медицинской помощью.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение удара и причинение повреждений, в совокупности с заключением эксперта, в котором отражен медицинский диагноз потерпевшего, свидетельствуют о том, что потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, кор. сч. 40102810945370000005, УИН 18880478240160044530, наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков