Дело № 2А –2071/17г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

с участием прокурора Каракуловой Я.В.

при секретаре Дамм И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению и.о. начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО 3,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО 3 установить следующее дополнительное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции 

<

данные изъяты>. Административный надзор ФИО 3 был установлен по решению Калининского райсуда г. Новосибирска сроком на 

<

данные изъяты> лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы территориального образования места жительства без разрешения ОВД. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО 3 в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ – умышленная порча, утрата по небрежности паспорта, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений. За вышеуказанные административные правонарушения ФИО 3 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и он предупреждалась о возможности вменения дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора. Из характеризующей справки 

<

данные изъяты> следует, что по месту жительства ФИО 3 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 4-5). 

Представитель административного истца ФИО 2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО 3 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

Прокурор Калининского района г.Новосибирска в судебном заседании доводы заявителя посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1,3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО 3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территориального образования места жительства без разрешения ОВД. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно копиям протоколов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении (л.д. 9, 10) ФИО 3 привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. отделом полиции 

<

данные изъяты> вынесено и вручено ФИО 3 предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 12, 13). 

<

данные изъяты> ФИО 3 по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 15).

В связи с тем, что ФИО 3 были нарушены условия административного надзора, суд считает необходимым вменить ему дополнительное административное ограничение в виде: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО 3 дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2017 г. 

Судья: М. Н. Симоненко