Дело № 1-16 (11802000108000016) 

УИД 43RS0022-01-2020-000059-73 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 15 апреля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя Кировского транспортного прокурора Груздева А.М., подсудимого ФИО4, защитника адвоката НО КОКА ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3, 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица.

Он же, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом исполняющего обязанности начальника 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИк ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника 

<

данные изъяты>, 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации.

Согласно положению о 

<

данные изъяты>, утвержденному начальником 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №ДИОШ- № (далее - Положение о 

<

данные изъяты>), ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и в его обязанности входило: руководство 

<

данные изъяты> на принципе единоначалия; несение персональной ответственности за выполнение возложенных на дистанцию Положением о 

<

данные изъяты>, нормативными документами ОАО «РЖД» задач и функций; обеспечение устойчивого функционирования объектов технологического и коммунального назначения; осуществление оперативного руководства производственно-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», а также выданной доверенностью; распоряжение имуществом 

<

данные изъяты>, обеспечение его сохранности и эффективное использование; распределение обязанностей между начальником, главным инженером и заместителем начальника 

<

данные изъяты>; контроль за выполнением и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры; обеспечение защиты экономических интересов ОАО «РЖД», филиала и дирекции в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД», ФИО4 имел право подписывать и утверждать первичные учетные документы, в том числе предусмотренные альбомом форм первичной учетной документации, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, а именно: акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств; дефектные ведомости, акты сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту объектов основных средств, выполняемому хозспособом (в соответствии с наряд-заказом, утвержденным начальником Дирекции); материальные отчеты, акты об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, ведомости выдачи материалов, документы по инвентаризации имущества 

<

данные изъяты>; авансовые отчеты, акты универсальной формы ФМУ-73, акты формы ФМУ-76 и другие документы в рамках полномочий, предусмотренных Положением о 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ООО Группа компаний «

<

данные изъяты>» (далее - ООО ГК «

<

данные изъяты>») заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту переездов, в том числе по капитальному ремонту переезда охраняемого Котласской линии 9 км (инв. №, сет. №), и передаче Заказчику их результатов.

В соответствии с вышеуказанным договором выполнение работ ведется в соответствии с утверждённой сметной документацией - локальным сметным расчетом (ЛСР) №(3) и дефектной ведомостью по форме ФОУ-18 (пункт 1.1. договора); Подрядчик (ООО ГК «

<

данные изъяты>») обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, установленные договором, и сдать объекты Заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объектов (п. 3.1.1. договора); Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими -нормами и техническими условиями (пункт 3.1.2. договора); Подрядчик обязан при полнении работ применять качественные расходные материалы, изделия, конструкции, оборудование (пункт ДД.ММ.ГГГГ. договора); Подрядчик не вправе отступать от утвержденной Заказчиком сметной документации без письменного согласия Заказчика (пункт 3.2.2 договора); Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить комплектацию Объектов материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме, все поставляемые материалы, оборудование и комплектующие изделия должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункты 6.1, 6.2 договора).

года между ООО ГК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки оборудования №. В соответствии с данным договором ООО «

<

данные изъяты>» обязуется передать в собственность ООО ГК «

<

данные изъяты>» оборудование на объект: «Капитальный ремонт переездов Горьковской ж. д.», одним из адресов поставки является переезд охраняемый Котласской линии 9 км. Качество, технические характеристики поставляемого оборудования должны соответствовать Государственным стандартам (далее - ГОСТ), техническим условиям (далее - ТУ) и другим нормативно-техническим документам (далее - НТД). Документами, подтверждающими соответствие качества поставляемого оборудования, является паспорт изделия либо этикетка изделия. В соответствии с п. 4.7. раздела 4 указанного выше договора в случае, если при осмотре и проверке поставленного оборудования покупателем будет выявлено несоответствие оборудования условиям договора по качеству, ассортименту, комплектности, покупатель обязан уведомить поставщика, направив ему акт, составленный в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (далее - АКТ) с приложенными фотографиями и оборудованием (с техническим паспортом/этикеткой, подлежащим ремонту/замене, доукомплектации).

В соответствии с проектом организации капитального ремонта переезда охраняемого Котласской линии 9 км (далее - ПОКР) (инв. №, сет. №), составленным ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным начальником 

<

данные изъяты> ФИО1, место производства строительно-монтажных работ расположено на 9 км. ПК 2 направления ФИО8-Сольвычегорск г. ФИО8 (Кировская область). Исходным материалом для разработки ПОКР послужила дефектная ведомость по форме ФОУ-18 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная по итогам осмотра переезда. Проект организации капитального ремонта является обязательным документом для всех участников капитального ремонта. Производство строительно-монтажных работ без утвержденного ПОКР запрещается. Отступление от проекта организации капитального ремонта без согласования с Горьковской дирекцией инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» не допускается. Замена металлических частей устройств защиты переездов (далее - УЗП) производится последовательно на каждом из четырех УЗП. При производстве ремонтных работ необходимо демонтировать последовательно каждое УЗП, разобрать на основные узлы и выполнить замену каждой из изношенных металлических частей УЗП, в том числе электроприводов ЭП-УЗП в количестве 4 штук.

Установлено, что 29.11.2017 около 12 час 59 мин коммерческий директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, действуя в интересах ООО «

<

данные изъяты>», позвонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона начальника 

<

данные изъяты> ФИО4, который в силу занимаемой должности и выполняемой работы обязан был контролировать выполнение работ по капитальному ремонту переезда охраняемого Котласской линии 9 км (инв. №, сет. №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и участвовать в приемке выполненных работ, и предложил ФИО4 взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за поставку ООО «

<

данные изъяты>» не соответствующего условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и проекта организации капитального ремонта переезда охраняемого Котласской линии 9 км (инв. №, сет. №) оборудования - 4 электроприводов устройств защиты переезда ЭП-УЗП с установленным в них старым оборудованием вместо 4 новых электроприводов, подлежащих установке в ходе капитального ремонта охраняемого переезда Котласской линии 9 км.

29.11.2017 в вышеуказанное время в ходе телефонного разговора с Свидетель №4 у ФИО4 возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от коммерческого директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 за совершение незаконных действий, а именно за согласование поставки и установки устаревшего технического оборудования: электроприводов устройств защиты переезда ЭП- УЗП в количестве 4 штук в ходе проведения в ноябре-декабре 2017 года капитального ремонта охраняемого переезда Котласской линии 9 км и последующего подписания без замечаний акта о приемке выполненных работ на вышеуказанном переезде, не смотря на имеющиеся нарушения.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО4, находясь в неустановленном месте 30.11.2017 около 20 час 10 мин согласился на предложение коммерческого директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, о передаче ему взятки в значительном размере в сумме 40000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за согласование поставки и установки устаревшего технического оборудования: электроприводов устройств защиты переезда ЭП- УЗП в количестве 4 штук в ходе проведения в ноябре-декабре 2017 года капитального ремонта охраняемого переезда Котласской линии 9 км и последующего подписания без замечаний акта о приемке выполненных работ на вышеуказанном переезде, не смотря на имеющиеся нарушения.

ФИО4, действуя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акт о приемке выполненных работ ЛРС 00-02-4-00-01 (3) от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвердил выполнение ООО ГК «

<

данные изъяты>» капитального ремонта переезда охраняемого Котласской линии 9 км, а также утвердил акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ формы № ОС-3.

в ходе телефонного разговора между ФИО4 и Свидетель №4 была достигнута договоренность относительно способа передачи взятки, в соответствии с которой Свидетель №4 должен перечислить денежные средства в сумме 40 000 рублей на банковскую карту, указанную ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение в значительном размере взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о способе получения взятки, в неустановленном месте, 05.12.2017 около 17 час 35 мин. ФИО4 направил Свидетель №4 «текстовое смс» - сообщение с номером банковской карты своей супруги ФИО6 №, для перечисления взятки в виде денег.

05.12.2017 Свидетель №4, воспользовавшись приложением «СБЕРБАНК ОНЛАЙН», установленным на его мобильном телефоне, перевел со своего лицевого счета №, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую супруге ФИО4 - Свидетель №3, денежные средства в сумме 40000 рублей за согласование поставки и установки устаревшего технического оборудования (электроприводов устройств защиты переезда ЭП-УЗП №), а также за подписание без замечаний акта о приемке выполненных работ на вышеуказанном переезде, не смотря на имеющиеся нарушения. Денежные средства в сумме 40000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №3 №, который открыт в дополнительном офисе № Кировского отделения № 8612 Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>. В последующем 21.12.2017 указанные денежные средства были сняты ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и потрачены по собственному усмотрению.

Кроме того, приказом исполняющего обязанности начальника 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИк ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД» (далее - 

<

данные изъяты>), 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации.

Согласно положению о 

<

данные изъяты>, утвержденному начальником Горьковской 

<

данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за №далее - Положение о 

<

данные изъяты>), ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и в его обязанности входило: руководство 

<

данные изъяты> на принципе единоначалия; несение персональной ответственности за выполнение возложенных на 

<

данные изъяты> Положением о 

<

данные изъяты>, нормативными документами ОАО «РЖД» задач и функций; обеспечение устойчивого функционирования объектов технологического и коммунального назначения; осуществление оперативного руководства производственно-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», а также выданной доверенностью; распоряжение имуществом 

<

данные изъяты>, обеспечение его сохранности и эффективное использование; распределение обязанностей между начальником, главным инженером и заместителем начальника 

<

данные изъяты>; контроль за выполнением и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры; обеспечение защиты экономических интересов ОАО «РЖД», филиала и дирекции в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

22.07.2017 между ОАО «РЖД» и ООО ГК «

<

данные изъяты>» заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту переездов и передаче Заказчику их результатов. В соответствии с данным договором выполнение работ ведется в соответствии с утверждённой сметной документацией (№(1), №(2), №(3), №(4), №(5), №(6), №(7)) и дефектными ведомостями по форме ФОУ-18. В соответствии с указанным договором подрядчик ООО ГК «

<

данные изъяты>» обязан выполнить все работы по ремонту объектов в объеме и в сроки, установленные договором, и сдать объекты заказчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объектов. Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 указанного договора подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить комплектацию объектов материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме. Все поставляемые материалы, оборудование и комплектующие изделия должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Во исполнение указанного договора между ООО ГК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор субподряда № на выполнение работ по капитальному ремонту переездов, в том числе по капитальному ремонту переезда охраняемого Котласской линии 9 км.

между ООО ГК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки оборудования №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» обязуется передать в собственность ООО ГК «

<

данные изъяты>» оборудование на объект: капитальный ремонт переездов Горьковской железной дороги. Качество, технические характеристики поставляемого оборудования должны соответствовать Государственным стандартам (далее - ГОСТ), техническим условиям (далее - ТУ) и другим нормативно-техническим документам (далее - НТД). Документами, подтверждающими соответствие качества поставляемого оборудования, является паспорт изделия либо этикетка изделия. В соответствии с п. 4.7. раздела 4 указанного выше договора в случае, если при осмотре и проверке поставленного оборудования покупателем будет выявлено несоответствие оборудования условиям договора по качеству, ассортименту, комплектности, покупатель обязан уведомить поставщика, направив ему акт, составленный в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (далее - АКТ) с приложенными фотографиями и оборудованием (с техническим паспортом/этикеткой, подлежащим ремонту/замене, доукомплектации).

Установлено, что 11.10.2017 к начальнику 

<

данные изъяты> ФИО4, знавшему, что работы по капитальному ремонту охраняемого переезда Котласской линии 9 км в соответствии с договором, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО ГК «

<

данные изъяты>» 22.02.2017, должны выполняться подрядными организациями, а также в рамках данного договора подрядчик обязан обеспечить комплектацию объектов материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме, все поставляемые материалы, оборудование и комплектующие изделия должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество, обратился коммерческий директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, действующий а интересах ООО «

<

данные изъяты>», с предложением за денежные средства в общей сумме 230000 рублей организовать и провести работы по капитальному ремонту на охраняемом переезде Котласской линии 9 км сотрудниками 

<

данные изъяты> вместо фирмы ООО «

<

данные изъяты>».

В силу занимаемого должностного положения ФИО4 как начальник 

<

данные изъяты> обладал достоверными сведениями об объемах и спецификации работ по капитальному ремонту на охраняемом переезде Котласской линии 9 км., порученных в соответствии с вышеуказанными договорами ООО «

<

данные изъяты>».

Однако несмотря на это, 11.10.2017, точное время и место не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном обогащении, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя перед вышестоящим начальством в качестве умелого руководителя, способного принимать самостоятельные решения и выполнять поставленные задачи, а именно: на улучшение материально-технической базы 

<

данные изъяты> сверх установленных на ее содержание лимитов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, ФИО4, являющийся должностным лицом, согласился получить денежные средства в общей сумме 230000 рублей от коммерческого директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, действующего в интересах ООО 

<

данные изъяты>», за организацию и проведение работ по капитальному ремонту на охраняемом переезде Котласской линии 9 км сотрудниками 

<

данные изъяты> вместо фирмы ООО «

<

данные изъяты>».

11.10.2017, точное время не установлено, в ходе разговора с ФИО4 коммерческий директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, действующий в интересах ООО 

<

данные изъяты>», находясь в служебном кабинете начальника 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по капитальному ремонту на охраняемом переезде Котласской линии 9 км сотрудниками 

<

данные изъяты> вместо фирмы ООО «

<

данные изъяты>».

Далее ФИО4 во исполнение ранее достигнутой договоренности с Свидетель №4, использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в ноябре 2017 года, более точно время не установлено, в нарушение положения о 

<

данные изъяты>, доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договора № и проекта организации капитального ремонта переезда охраняемого Котласской динии 9 км (инв. №, сет №), кодекса деловой этики ОАО РЖД», а также иных нормативно-правовых актов ОАО «РЖД», находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, организовал работы силами сотрудников ФИО7 

<

данные изъяты> по укладке плит УЗП в количестве 4 штук, укладке железобетонных блоков в количестве 4 штук, асфальтировке проезжей части с двух сторон переезда до шлагбаума, а также по установке сигнальных столбиков на охраняемом переезде Котласской линии 9 км вместо фирмы ООО «

<

данные изъяты>».

во исполнение своего преступного умысла ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подписал акт о приемке выполненных работ ДРС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвердил выполнение ООО ГК «

<

данные изъяты>» капитального ремонта переезда охраняемого Котласской линии 9 км. На основании указанного акта было подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО ГК 

<

данные изъяты>» получило денежные средства в общей сумме 1 919 241 рубль 37 копеек, в том числе НДС 18% за капитальный ремонт охраняемого переезда Котласской линии 9 км.

17.11.2017 во исполнение достигнутой ранее договоренности, после производства работ по капитальному ремонту охраняемого переезда Котласской линии 9 км. сотрудниками 

<

данные изъяты> коммерческий директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4, действующий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», находясь в служебном кабинете главного инженера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО4 передал оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей главному инженеру 

<

данные изъяты> Свидетель №2

В ноябре 2017 года, более точные дата и время не установлены, Свидетель №2 по прибытию ФИО4 из служебной командировки на свое рабочее место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передал последнему полученные от Свидетель №4 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ФИО4 потратил следующим образом: 50 000 рублей он передал своему подчиненному сотруднику 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который совместно с иными сотрудниками организации выполнял работы по капитальному ремонту охраняемого переезда Котласской линии 9 км. 93917 рублей потратил на нужды 

<

данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в сумме 86 083 рубля потратил на личные нужды по своему усмотрению.

Умышленные противоправные действия ФИО4 повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

в причинении материального ущерба в размере 174 893 рубля 76 копеек государству в лице ОАО «РЖД» в виде необоснованно начисленных и выплаченных денежных средств ООО ГК «

<

данные изъяты>» по заключенному договору № на выполнение работ по капитальному ремонту на охраняемом переезде Котласской линии 9 км, которые фактически не были выполнены, а также причинении вреда деловой репутации и имиджу ОАО «РЖД», выразившихся в подрыве авторитета сотрудника ОАО «РЖД»,

- в неоправданном увеличении удельной функциональной нагрузки на сотрудников 

<

данные изъяты>, что повлияло на эффективность выполнения ими значимых функций по текущей эксплуатации железнодорожного пути, и как следствие повлекло понижение уровня безопасной эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе перевозящего пассажиров, сохранности грузов и технического состояния железнодорожного подвижного состава.

Кроме того, приказом исполняющего обязанности начальника 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДИк ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника 

<

данные изъяты>), 100 % акций которого принадлежат Российской Федерации.

Согласно положению о 

<

данные изъяты>, утвержденному начальником 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ за № (далее - Положение о 

<

данные изъяты>), ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и в его обязанности входило: руководство ФИО7 дистанцией инфраструктуры на принципе единоначалия; несение персональной ответственности за выполнение возложенных на 

<

данные изъяты> Положением о 

<

данные изъяты>, нормативными документами ОАО «РЖД» задач и функций; обеспечение устойчивого функционирования объектов технологического и коммунального назначения; осуществление оперативного руководства производственно-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», а также выданной доверенностью; распоряжение имуществом 

<

данные изъяты>, обеспечение его сохранности и эффективное использование; распределение обязанностей между начальником, главным инженером и заместителем начальника 

<

данные изъяты>; контроль за выполнением и участие в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов инфраструктуры; обеспечение защиты экономических интересов ОАО «РЖД», филиала и дирекции в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД», ФИО4 имел право подписывать и утверждать первичные учетные документы, в том числе предусмотренные Альбомом форм первичной учетной документации, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, в том числе: акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств; дефектные ведомости, акты сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту объектов основных средств, выполняемому хозспособом (в соответствии с наряд-заказом, утвержденным начальником 

<

данные изъяты>); материальные отчеты, акты об оприходовании материалов повторного использования и металлолома, ведомости выдачи материалов, документы по инвентаризации имущества 

<

данные изъяты>; авансовые отчеты, акты универсальной формы ФМУ-73, акты формы ФМУ-76 и другие документы в рамках полномочий, предусмотренных Положением о 

<

данные изъяты>.

Установлено, что 16.06.2017 между 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» (далее - 

<

данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>») заключен договор № об оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию компрессорных установок и устройств пневматической системы очистки стрелочных переводов на объектах Горьковской дирекции инфраструктуры, в том числе ее структурного подразделения - 

<

данные изъяты>, дислоцированных на территории Кировской области, сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору по завершении оказания услуг исполнитель, а именно ООО «

<

данные изъяты>», помесячно представляет в 

<

данные изъяты> акт выполненных работ формы ФПУ-26 в двух экземплярах (п.3.1. Договора); на основании подписанных актов о выполнении работ (оказанных услугах) формы ФПУ-26 производилась оплата ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (п.2.2. Договора); при исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или для достижения иных неправомерных целей. При исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не осуществляют действия, квалифицируемые применимым для целей настоящего договора законодательством как дача/получение взятки, коммерческий подкуп, а также иные действия, нарушающие требования применимого законодательства и международных актов о противодействии коррупции (п.п. 6.1. ч. 6 Договора).

В конце сентября 2017 года, более точные дата, время, место не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать возможной критики и замечаний со стороны руководства при осуществлении ведомственного контроля, наложения дисциплинарного взыскания и лишения премии по итогам работы 2017 года, а также в стремлении проявить себя перед вышестоящим начальством в качестве умелого руководителя, способного принимать самостоятельные решения и выполнять поставленные задачи, а именно на улучшение материально-технической базы 

<

данные изъяты> сверх установленных на ее содержание лимитов.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, начальник 

<

данные изъяты> ФИО4, в конце сентября- начале октября 2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, потребовал от регионального менеджера ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 за обеспечение благоприятных условий по выполнению данной организацией обязанности по вышеуказанному договору, не препятствованию ее нормальной деятельности путем чрезмерного контроля и взыскательности к выполненным работам, а также за своевременное подписание актов о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь 2017 года, передать ему денежные средства в размере 20% от указанной в актах о приемке выполненных работ суммы для приобретения подчиненными ФИО4 сотрудниками в интересах 

<

данные изъяты> имущества. На что Свидетель №5 сразу ответить не мог, ввиду необходимости согласования перечисления указанных денежных средств с генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3

ФИО3, находясь в зависимом от ФИО4 положении, согласился с требованием последнего, предложив ФИО4 самостоятельно на сумму около 20 % от сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь 2017 года, приобретать в интересах 

<

данные изъяты> имущество, а счета фактуры для последующей оплаты направлять в адрес ООО «ПРОМТЕХНОЭКО

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, ФИО4, являющийся должностным лицом, согласившись на условия генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, озвученные ему региональным менеджером данной организации Свидетель №5, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дал указания подчиненным ему сотрудникам 

<

данные изъяты> на приобретение следующих изделий и инструментов: электрокотла ЭВП-6М 220/380В в количестве 1 шт. в сумме 3950 рублей 00 копеек, циркулярного насоса ЦН 25/40 «Вихрь» в количестве 1 шт. в сумме 2050 рублей 00 копеек, трубы э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. в сумме 29238 рублей 00 копеек, резку трубы э/с 76х3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 9 шт. в сумме 171 рублей на общую сумму 29409 руб. 00 коп., рукава 25x35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м в сумме 33898 рублей 31 копейка, Roda Электрического конвектора Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт. на общую сумму 4707 рублей 00 копеек, Inforce электрической пушки ЕН 3 TR в количестве 1 шт. на сумму 3169 рублей 00 копеек, при этом выставленные счета- фактуры для оплаты направлять посредством электронной почты ООО «

<

данные изъяты>».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в октябре-ноябре 2017 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подписал акты о выполненных работах (оказанных услугах), датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтвердил выполнение ООО «ПРОМТЕХНОЭКО

<

данные изъяты>» услуг, указанных в договоре № об оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию компрессорных установок и устройств пневматической системы очистки стрелочных переводов на объектах 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД» в сентябре и октябре 2017 года соответственно, при этом не препятствовал нормальной деятельности ООО «

<

данные изъяты>» путем чрезмерного контроля и взыскательности к выполненным работам.

ООО «

<

данные изъяты>» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату рукава 25х35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м. в сумме 33898 рублей 31 копейка. По указанию ФИО4 указанный счет был направлен в адрес ООО «

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со счетом-фактурой № оплатило рукава 25x35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м. в сумме 33898 рублей 31 копейка (с учетом НДС сумма к оплате составила 40000 рублей 00 копеек) за своевременное подписание ФИО4 акта о приемке выполненных работ по договору № об оказании услуг за сентябрь 2017 года. Указанные рукава 25x35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м. были доставлены в 

<

данные изъяты>, вместе с тем на баланс предприятия поставлены не были.

24.10.2017 ООО «

<

данные изъяты>» выставил счет № на оплату трубы э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. в сумме 29238 рублей 00 копеек, резку трубы э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 9 шт. в сумме 171 рублей на общую сумму 29409 рублей 00 копеек. По указанию ФИО4 указанный счет был направлен в адрес ООО«

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со счетом № оплатило покупку трубы э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. в сумме 29238 рублей 00 копеек, резку трубы э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 9 шт. в сумме 171 рублей на общую сумму 29409 рублей 00 копеек за своевременное подписание акта о приемке выполненных работ по договору № об оказании услуг за сентябрь 2017 года. Указанные трубы э/с 76х3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. были доставлены в 

<

данные изъяты>, вместе с тем на баланс предприятия поставлены не были.

ИП ФИО2 выставлен счет № Р000000597 на оплату электрокотла ЭВП-6М 220/380В в сумме 3950 рублей 00 копеек. По указанию ФИО4 указанный счет был направлен в адрес ООО «

<

данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со счетом № № оплатило электрокотел ЭВП-6М 220/380В в сумме 3950 рублей 00 копеек за своевременное подписание акта о приемке выполненных работ по договору № об оказании услуг за сентябрь 2017 года. Указанный электрокотел ЭВП-6М 220/380В был доставлен в 

<

данные изъяты>, вместе с тем на баланс предприятия поставлен не был.

ИП ФИО2 выставлен счет № № на оплату циркулярного насоса ЦН 25/40 «Вихрь» в количестве 1 шт. в сумме 2050 рублей 00 копеек. По указанию ФИО4 указанный счет был направлен в адрес ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со счетом № № оплатило покупку циркулярного насоса ЦН 25/40 «Вихрь» в количестве 1 шт. в сумме 2050 рублей 00 копеек за своевременное подписание акта о приемке выполненных работ по договору № об оказании услуг за сентябрь 2017 года. Указанный циркулярный насос ЦН 25/40 «Вихрь» был доставлен в 

<

данные изъяты>, вместе с тем на баланс предприятия поставлен не был.

ООО «

<

данные изъяты>» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату Roda электрических конвекторов Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт. на общую сумму 4707 рублей 00 копеек и Inforce электрической пушки ЕН 3 TR в количестве 1 шт на сумму 3169 рублей 00 копеек, итого на сумму 7876 рублей 00. По указанию ФИО4 указанный счет был направлен в адрес ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило счет № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку Roda электрических конвекторов Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт. на общую сумму 4707 рублей 00 копеек и Inforce электрической пушки ЕН 3 TR в количестве 1 шт на сумму 3169 рублей 00 коп, итого на сумму 7876 рублей 00 копеек, - за своевременное подписание акта о приемке выполненных работ по договору № об оказании услуг за октябрь 2017 года. Указанные Roda электрические конвекторы Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт. и Inforce электрическая пушка ЕН 3 TR в количестве 1 шт. были доставлены в 

<

данные изъяты>, вместе с тем на баланс предприятия поставлены не были.

Таким образом, начальник 

<

данные изъяты> ФИО4 в период времени с октября по декабрь 2017 года, более точное время не установлено, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно получил от ООО «

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> имущество: электрокотел ЭВП-6М 220/380В в количестве 1 шт. стоимостью 3950 рублей 00 копеек, циркулярный насос ЦН 25/40 «Вихрь» в количестве 1 шт. стоимостью 2050 рублей 00 копеек, трубу э/с 76x3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. стоимостью 29238 рублей 00 копеек, услугу резка трубы э/с 76х3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 9 шт. стоимостью 29409 руб. 00 коп., рукава 25x35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м стоимостью 33898 рублей 31 копейка, Roda Электрический конвектор Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт. стоимостью 4707 рублей 00 копеек, Inforce электрическую пушку ЕН 3 TR в количестве 1 шт. стоимостью 3169 рублей 00 копеек, т.е. на общую сумму 77183 рубля 31 копейка за своевременное подписание актов о приемке выполненных работ за сентябрь и октябрь 2017 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умышленные противоправные действия ФИО4 повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов ООО «

<

данные изъяты>», выразившиеся в причинении данной организации материального ущерба в сумме 77 183 рубля 31 копейка в виде расходов на покупку вышеуказанного имущества, которое ООО «

<

данные изъяты>» не использовало в своей деятельности по выполнению условий заключенного договора № об оказании услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию компрессорных установок и устройств пневматической системы очистки стрелочных переводов на объектах Горьковской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД».

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также представители потерпевших. 

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица; по ст.ст. 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ: в части эпизода, имевшего место в период с 11.10.2017 по 30.11.2017, - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; в части эпизода, имевшего место в период с конца сентября 2017 по декабрь 2017,- как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Совершенные подсудимым преступления направлены против интересов государственной власти, из них преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ является тяжким, преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ относятся к категории средней тяжести, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим (т.7 л.д.79-83), на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т.7 л.д. 88-89), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей (т.7 л.д.75-78,92), трудоустроен по договору гражданско- правового характера, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д.95). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, очевидцах преступлений; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие у него противопоказаний к труду, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказания в виде штрафа по каждому составу преступления. 

При определении размеров штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и семейное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении окончательного наказания, учитывая задержание подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение его под домашним арестом в период с 03.05.2018 по 25.09.2018, назначенное наказание подлежит смягчению, при этом основания для полного освобождения от наказания отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства, полученные подсудимым в результате совершения преступлений, в сумме 126083 руб., в том числе 40000 руб.- полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, и 86083 руб.- полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод в период с 11.10.2017 по 30.11.2017) подлежат конфискации. 

Вместе с тем, учитывая, что конфискация денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, невозможна, согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ денежные средства в вышеуказанной сумме подлежат взысканию с подсудимого.

Арест, наложенный на имущество подсудимого на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 14.06.2018, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион и нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>,4 кв.м., подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства: 

- журнал планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на ноябрь 2017 года на 11 листах, журнал планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на октябрь 2017 года на 12 листах, журнал планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на декабрь 2017 гоад на 10 листах, карточка № 21 на ж/д переезд 1 категории 9 км. 2 ПК участка ж/д станции ФИО8- ФИО9 на 2 листах, акт приема- передачи демонтированного оборудования на 1 листе, справка № 1 от 30.11.2017 о стоимости выполненных работ на 1 листе, копия акта о приемке выполненных работ ЛСР 00-02-4-00-01(3) № 1 от 30.11.2017 на 13 листах, акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества подрядных организаций № 1 от 30.11.2017 на 2 листах, копия счета- фактуры № 92 от 30.11.2017 на 1 листе, копия договора на выполнение работ по капитальному ремонту № 2269558 от 22.02.2017 на 25 листах, копия дополнительного соглашения к договору № 2269558 от 22.02.2017 на 2 листах, акт о приемке выполненных работ ЛРС 00-02-4-00-01(3) от 30.11.2017 ф.КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2017 ф.КС-3, акт о приеме- сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 3 от 30.11.2017 ф. № ОС-3, лазерные диски «Verbatim CD-R 52Х, 700 МВ/80 MIN», - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- цилиндр с поршнем ТС800 для рельсорезного станка, отопитель «Планар» и редуктор заднего моста машины ГАЗ-08, труба э/с 76х3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. (9 шт.), рукава 25х35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м. (10 шт.), Roda Электрический конвектор Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт., Inforce электрическая пушка ЕН 3TR в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении Свидетель №2, - в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих организациях сроком на 6 месяцев.

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 руб.,

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 540000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных полномочий в коммерческих организациях сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом в период с 03.05.2018 по 25.09.2018 смягчить назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа до 200000 (Двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства в порядке конфискации денежные средства, полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, в размере 126083 (Сто двадцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля. 

Сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 14.06.2018, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион и нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>,4 кв.м., - до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства:

- журнал планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на ноябрь 2017 года на 11 листах, журнал планирования и учета выполнения работ по тек4ущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на октябрь 2017 года на 12 листах, журнал планирования и учета выполнения работ по текущему содержанию пути и сооружений и оценка их состояния ПЧУ-05 ПД-15 на декабрь 2017 гоад на 10 листах, карточку № 21 на ж/д переезд 1 категории 9 км. 2 ПК участка ж/д станции ФИО8- ФИО9 на 2 листах, акт приема- передачи демонтированного оборудования на 1 листе, справку № 1 от 30.11.2017 о стоимости выполненных работ на 1 листе, копию акта о приемке выполненных работ ЛСР 00-02-4-00-01(3) № 1 от 30.11.2017 на 13 листах, акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества подрядных организаций № 1 от 30.11.2017 на 2 листах, копию счета- фактуры № 92 от 30.11.2017 на 1 листе, копию договора на выполнение работ по капитальному ремонту № 2269558 от 22.02.2017 на 25 листах, копию дополнительного соглашения к договору № 2269558 от 22.02.2017 на 2 листах, акт о приемке выполненных работ ЛРС 00-02-4-00-01(3) от 30.11.2017 ф.КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2017 ф.КС-3, акт о приеме- сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 3 от 30.11.2017 ф. № ОС-3, лазерные диски «Verbatim CD-R 52Х, 700 МВ/80 MIN», - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- цилиндр с поршнем ТС800 для рельсорезного станка, отопитель «Планар» и редуктор заднего моста машины ГАЗ-08, труба э/с 76х3,5 ст.1-3сп/пс (дл=11,4) в количестве 0,66 т. (9 шт.), рукава 25х35-1,6 Мпа ГОСТ 10362-76 в количестве 200 м. (10 шт.), Roda Электрический конвектор Standart 1,5 УТ000008369 в количестве 3 шт., Inforce электрическая пушка ЕН 3TR в количестве 1 шт., находящиеся на ответственном хранении Свидетель №2, - конфисковать.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, расчетный счет получателя: 40101810400000010002, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, дата регистрации 15.01.2011, дата постановки на учет 14.10.2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В. Шишкина