Дело №1-896/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1 в указанные время и месте, используя свой мобильный телефон, подключенный к интернет сети в приложении «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере за сумму 1994 рубля, после чего, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел денежные средства в размере 1994 рубля, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, получив на сотовый телефон от не установленного лица сообщение с фотографией, GPS- координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, в период времени с 20 часов 00 минут года до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где на земле под камнем обнаружил и взял в руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,26 г., что является значительным размером и, поместив в карман трико, надетых на нем, продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в кармане трико, надетых на нем, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,26 г, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания и обнаружения сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,26 г, в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный в 1 метре от торца 

<

адрес>, где примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>, которые пресекли его преступные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 3 отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, в присутствии понятых, в левом кармане трико, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,26 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в занимаемой им должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях раскрытия преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на несение службы, а именно в состав следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в приобретении и хранении запрещенных веществ, после чего доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете 3 ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем трико был обнаружен и изъят, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.23-25);

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка по территории ОП № в составе автопатруля с позывным «

<

данные изъяты>» совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> на служебном автомобиле марки ЛАДА Гранта, и проезжая мимо жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> примерно в 1 метре от торца вышеуказанного дома они заметили неизвестного молодого человека, который шел и озирался по сторонам. Данное поведение гражданина вызвало у них подозрение и ими было принято решение проверить данного гражданина. Он попросил Свидетель №3 остановить автомобиль. Они вышли с Свидетель №3 из автомобиля и направились к неизвестному молодому человеку вызвавшему у них подозрение, но увидев их, молодой человек, заметно занервничал. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои удостоверения сотрудника полиции и попросили его представиться, предоставить свои документы удостоверяющие его личность. Гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, предоставив документ удостоверяющий его личность, а именно военный билет. Он спросил, есть ли у него при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного он не имеет, при этом ФИО1 в ходе беседы вел себя взволнованно, заметно нервничал. Им было принято решение провести наружный осмотр методом прохлопывания и прощупывания верхней одежды данного гражданина. В ходе наружного осмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем трико он нащупал непонятный сверток, относительно которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, а именно «соль», которое он приобрел посредствам своего сотового телефона в системе Интернет в приложении «

<

данные изъяты>». ФИО1 был задержан. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № составе УМВД России по 

<

адрес>, которая по прибытии провела необходимые следственные действия, а именно был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, после чего ФИО1 совместно с защитником и дознавателем был доставлен на указанный им участок местности, а именно на участок расположенный в лесополосе в 15 метрах от жилого 

<

адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В присутствии участников следственного действия ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. С согласия ФИО1 было просмотрено меню его сотового телефона, в котором обнаружена фотография, содержащая информацию о «тайниковой закладке». Далее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл» и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ, а также составлен протокол осмотра места происшествия. После чего все участники следственного действия проследовали на участок местности согласно информации на фото о «тайниковой закладки» в сотовом телефоне принадлежащем гр. ФИО1, расположенный в лесополосе, в 150 метрах от 

<

адрес>, где гр. ФИО1 на осматриваемом участке местности в присутствии участников следственного действия, пояснил, что именно на данном участке местности он поднял сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>» с целью личного употребления, заказанное им ранее по средствам своего сотового телефона. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники поставили свои подписи (т.1 л.д.95-98);

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности полицейского 7-ой роты Полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка по территории ОП № в составе автопатруля совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> на служебном автомобиле марки ЛАДА Гранта, и проезжая мимо жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 1 метре от торца вышеуказанного дома они заметили неизвестного молодого человека, который шел и озирался по сторонам. Данное поведение гражданина вызвало у них подозрение и было принято решение проверить данного гражданина. Свидетель №1 попросил его остановить автомобиль. Они вышли с Свидетель №1 из автомобиля и направились к неизвестному молодому человеку, вызвавшему у них подозрение, но увидев их, молодой человек, заметно занервничал. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои удостоверения сотрудника полиции и попросили его представиться, предоставить свои документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, предоставив документ удостоверяющий его личность, а именно военный билет. Свидетель №1 спросил ФИО1, есть ли у него при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного он не имеет, при этом хочет отметить, что ФИО1 в ходе беседы вел себя взволнованно, заметно нервничал. Свидетель №1 было принято решение провести наружный осмотр методом похлопывания и прощупывания верхней одежды данного гражданина. В ходе наружного осмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем трико, он нащупал непонятный сверток. ФИО1 был задан вопрос, что у него находится в левом кармане трико, на что он ответил, что это наркотическое средство, а именно «соль», которое он приобрел по средствам своего сотового телефона в системе Интернет в приложении «

<

данные изъяты>». На вопрос имеется ли у него при себе сотовый телефон, ФИО1 пояснил, что сотового телефона у него при себе нет. ФИО1 был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № составе УМВД России по 

<

адрес>, которая по прибытии провела необходимые следственные действия, после чего данный гражданин был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.99-102);

исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 25 минут по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в качестве одного из двух понятых участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем трико, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом. ФИО1 от каких либо пояснений отказался. Личный досмотр ФИО1 был произведен в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором они, понятые и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи без каких либо дополнений, замечаний и заявлений (т.1 л.д.112-114);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, был задержан гр. ФИО1, при наружном осмотре которого, путем прощупывания и похлопывания, в левом кармане надетых на нем трико, прощупывался непонятный сверток (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от торца 

<

адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.7-9,10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метре от 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.46-49,50-51); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, на котором он поднял сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.52-55,56); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,26 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.17); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,25г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. вещества ( т.1 л.д.64-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,24 г., осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.68-70,71,72-7374,75,76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентским номером телефона №, имей1: №, имей 2: №, сенсорный, в котором имеется информация о месте тайниковой закладки (т.1 л.д.77-78,79-81,82-83,84,86-86,88-89,90);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана надетых на нем трико, был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом (т.1 л.д.11), который впоследствии изъят у сотрудника полиции Свидетель №2, (т.1 л.д.26-27, 28-29, 30).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возникло желание отдохнуть и расслабиться путем употребления наркотического вещества, а именно употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он ранее уже употреблял. С этой целью он решил с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» абонентским номером телефона №, заказать наркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>», с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее с вышеуказанного сотового телефона в системе Интернет в приложении «

<

данные изъяты>», он запросил у бот оператора Интернет магазина «

<

данные изъяты>» прайс на покупку наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, с баланса телефона автоматически списались денежные средства в размере 1994 рубля 00 копеек. Далее после списания он зашел в секретный чат, где ранее осуществлял заказ, там получил фотографию с координатами «закладки», а именно ему необходимо было проехать к участку местности, расположенному в 150 метрах от 

<

адрес>, где должна была лежать «закладка» с наркотическим средством. Он сохранил в телефоне фото с координатами тайниковой закладки, а приложение «

<

данные изъяты>» в котором он осуществлял заказ, удалил. Примерно в 21 час 30 минут на общественном транспорте добрался до 

<

адрес>, вышел на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, как называется остановка сказать не может и направился к 

<

адрес>. Дойдя к указанному дому, он направился в лесопосадку к месту «тайниковой закладки». Примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он дошел согласно координатам до участка местности, а именно на участок местности расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где находились кустообразные растения и деревья. На земле в кустах под камнем, он нашел сверток в фольге, который поднял с земли, развернул его и внутри увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с содержащимся в нем наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Он сразу понял, что в пакете наркотическое средство «

<

данные изъяты>», так как ранее уже употреблял её. Фольгу, в которую был завернут полимерный пакет с наркотическим средством, он выбросил, а прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с содержащимся в нем наркотическим средством «

<

данные изъяты>» положил в левый карман надетых на нем трико и направился в сторону 

<

адрес>, чтобы вызвать такси и поехать домой. В момент, когда он выходил из лесопосадки он увидел сотрудников полиции и занервничал. Он испугался, что у него могут быть обнаружены наркотическое средство и телефон, в котором имеется скриншот, ранее поднятой им тайниковой закладки, и, достав из правого кармана надетой на нем куртки свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, отбросил его в сторону лесопосадки. Также он хотел в сторону от себя сбросить находящееся в его левом кармане надетых на нем трико наркотическое средство, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и, спросили, имеются ли при нем предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а также деньги, добытые преступным путем. На что он ответил, что при нем таковых не имеется. После чего, сотрудники полиции провели наружный осмотр путем прохлопывания и прощупывания его верхней одежды, и, нащупав в левом кармане надетых на нем трико полимерный пакет, сотрудники полиции спросили, что у него находится в кармане, на что он ответил, что в данном кармане у него находится наркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>», которое он заказал по средствам своего сотового телефона через интернет приложение «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции поинтересовался, имеется ли у него при себе сотовый телефон, на что я ответил, что сотового телефона у него при себе нет, хотя он осознавал, что телефон находится в лесопосадке, который он ранее испугавшись выбросил. После чего, была вызвана следственно - оперативная группа ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии СОГ с его участием был проведен осмотр места происшествия, после его доставили в отдел полиции №. После того как он был доставлены в ОП №, сотрудники полиции пригласили двух ранее не знакомых ему граждан. В их присутствии, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра из левого кармана надетых на нем трико у него был изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с содержащимся в нем наркотическим средством «соль». Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», он приобретал для себя (т.1 л.д.39-44).

Оснований к оговору себя со стороны подсудимого суд не усматривает, в том числе, принимает во внимание, что данные им показания в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-110), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которых расценивает, в том числе, его первоначальные пояснения о событии преступления, совершенных им фактических действиях и иных обстоятельствах дела, указание на место нахождение сотового телефона с информацией о заказе наркотического средства и месте «тайниковой закладки», признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления впервые, участие его в военных действиях на Кавказе.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, назначения менее строго вида наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает положения ст.82 УПК РФ, принимает во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 из данного уголовного дела выделен материал проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, сведений о результатах которой в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований к применению положений ст.104.1 УК РФ суд с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> до вынесения итогового решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ФИО10

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентским номером телефона №, имей1: №, имей 2: №, сенсорный, хранящийся у осужденного ФИО1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. 

Судья: