Дело № 2-1795/18 12 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение – квартира 2 в доме 9/11 по Подольской ул. в Санкт-Петербурге на основании договора приватизации от 10.03.1993 принадлежала ФИО2, которая умерла 09.02.2012, завещав все принадлежащее ей имущество ФИО3, ФИО3 фактически принял наследство после ФИО2, производил оплату жилья и коммунальных услуг, зарегистрировал свое право собственности на квартиру, все принадлежащее ему имущество он завещал сыну ФИО1, 20.04.2017 ФИО3 умер, в установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 01.11.2017 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие умершему вклады в ПАО «Сбербанк», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше жилого помещения нотариусом отказано ввиду несоответствия записи о праве собственности наследодателя ФИО3 на квартиру действительности, истец полагает, что при регистрации права собственности ФИО3 на квартиру была допущена техническая ошибка, которую в настоящее время исправить не представляется возможным, в связи с чем он просит суд установить факт принятия его отцом ФИО3 после смерти ФИО2 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Подольская 

<

...>, включить в состав наследства после смерти ФИО3 указанное жилое помещение и признать за ним (истцом) право собственности на данную квартиру в порядке наследования (л.д.5-7).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 10.03.1993 ФИО2 являлась собственником квартиры 2 в доме 9/11 по Подольской ул. в Санкт-Петербурге. Договор был зарегистрирован в книге учета и регистрации приватизированных квартир 10.03.1993 № 934 (л.д.50).

22.03.1993 ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру она завещала ФИО3 Завещание удостоверено государственным нотариусом девятой государственной конторы Санкт-Петербурга ФИО5 (л.д.77).

09.02.2012 ФИО2 умерла (л.д.74).

Наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.127).

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что 29.03.1993 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.03.1993 ПИБ Ленинского района произведена регистрация права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Подольская ул., д.9-11, кв.2 (л.д.119-120).

Кроме того, 10.04.2012 Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру 2 в доме 9/11 по Подольской ул. в Санкт-Петербурге. В качестве основания возникновения права собственности указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.03.1993 (л.д.78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2017 правообладателем квартиры 2 в доме 9/11 по Подольской ул. в Санкт-Петербурге является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда (л.д.79). Вместе с тем, отец истца родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Смоленской области (л.д.20).

Суд критически относится к содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям о регистрации права собственности ФИО3 на указанный выше объект недвижимости и считает данный факт неустановленным, поскольку принятие наследниками наследства, выдача свидетельства о праве на наследство и регистрация права собственности в порядке наследования возможны исключительно после открытия наследства, то есть смерти наследодателя, тогда как в рассматриваемой ситуации подобные действия были совершены до смерти наследодателя ФИО2 

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ФИО3 до смерти наследодателя ФИО2

В подтверждение факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 истец ссылается на произведенную наследником оплату жилья и коммунальных услуг, а также на его вселение в спорное жилое помещение.

Вместе с тем, оплата жилья и коммунальных услуг была произведена 26.06.2017 за июнь 2017 года, то есть за период, наступивший более чем через пять лет после смерти наследодателя (смерть наступила 09.02.2012) (л.д.19). 

Регистрация ФИО3 по спорному адресу была произведена после смерти ФИО2 24.05.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.03.1993 № 3-251 (л.д.12).

По мнению суда, указанная регистрация не может влечь за собой правовых последствий, так как произведена после смерти собственника жилого помещения и на основании ничтожного документа (свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.03.1993 № 3-251). 

Иных относимых и допустимых доказательств совершения ФИО3 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, истцом суду не представлено (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

К показаниям свидетеля ФИО6, сообщившей о вселении ФИО3 в спорную квартиру в 2004 году, суд относится критически, поскольку указанный свидетель является родственником истца, может иметь заинтересованность в исходе дела. Более того, письменных доказательств в подтверждение показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 отсутствуют.

Учитывая, что доказательства в подтверждение принятия ФИО3 наследства материалы дела не содержат, спорная квартира не может быть включена в состав наследства после смерти ФИО3 В удовлетворении иска ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2018

Дело № 2-1795/18 12 ноября 2018 года