Судья первой инстанции Левин О.А. 44у-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 4 марта 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 8 сентября 2014 года, согласно которому

ФИО1 , родившаяся (данные изъяты) 

(данные изъяты), гражданка РФ, несудимая, осуждена к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения её сыном Г.М.Д. , (данные изъяты), четырнадцатилетнего возраста.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение адвоката Поповой Н.В. в защиту интересов осуждённой, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 24 июня 2014 года в 

<

адрес изъят> Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит изменить приговор суда, переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой она осуждена за незаконное хранение наркотических средств в размере 0,6588 грамма, на ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств в размере 0,2609 грамма около подъезда дома Номер изъят по улице 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, и на ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств в размере 0,3979 грамма в квартире Номер изъят дома Номер изъят по улице 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>; освободить её от уголовной ответственности за эти преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, так как истекли сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, ставит вопрос об исключении указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как суд, вопреки положениям 

п. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, не мотивировал свои выводы. Просит применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 11 февраля 2019 года кассационная жалоба осуждённой ФИО1 вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - (данные изъяты) массой 0,058 г сотруднику полиции Н.А.В. ., проводившему оперативное мероприятие, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Кроме того, она признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - (данные изъяты) в значительном размере: около подъезда дома Номер изъят по улице 

<

адрес изъят> г. 

<

адрес изъят> в количестве 0,2609 г и в квартире Номер изъят дома Номер изъят по улице 

<

адрес изъят> г. 

<

адрес изъят> в размере 0.3979 г.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действиям осуждённой судом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 как два эпизода незаконного хранения наркотических средств: около подъезда дома и в квартире, президиум не находит, так как наркотическое средство – (данные изъяты) из единой приобретённой ею оптовой партии, как установлено приговором суда, хранилось осуждённой для личного употребления.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания, отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом первой инстанции данные нормы закона не соблюдены. 

Признавая наличие в действиях осуждённой отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд в приговоре свои выводы не мотивировал; не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновной состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия ФИО1

При таких обстоятельствах ссылка суда на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства подлежит исключению из приговора. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а потому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а кассационная жалоба осуждённой - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённой ФИО1 удовлетворить частично. 

Приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 8 сентября 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств;

с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий