Дело 2-117/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года 

Островский районный суд (

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> Аккуратова А.С., 

представителя МКСЗН, О и П ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании дееспособным своего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2, не явилась, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Из заявления следует, что решением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан недееспособным.

В настоящее время состояние ФИО., изменилось, поведение в больнице нормальное, не агрессивен. В больнице они его навещают. Он обслуживает себя сам, любит ходить за грибами в лес, на рыбалку, его любят дети - племянники. Отец ФИО болен - парализован, глухой, почти не видит, у нее самой больное сердце, гипертония, было уже несколько приступов. Просит признать ФИО, дееспособным.

Представитель МКСЗН, опеки и попечительства ФИО1, с заявлением не согласилась, считает, что ФИО не может быть признан дееспособным, так как в виду заболевания нуждается в опеке, данные обстоятельства подтверждаются заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прокурор Аккуратов А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как согласно экспертного заключения по психическому состоянию ФИО не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

ФИО., по психическому состоянию, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, участвовать в судебном заседании не может.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Как усматривается из материалов дела, ФИО., решением Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери ФИО2, признан недееспособным, мать от оформления опекунства отказалась, функция опекуна была оформлена на администрацию лечебного учреждения, (л.д.3). 

Из медицинской карты ФИО., следует, что он неоднократно проходил лечение в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

С 19.01.2016 г., находится на принудительном лечении в КПБСТИН по постановлению мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> от 14.12.2015 г., по настоящее время, за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты>, (л.д.44-45).

Как следует из справки ВТЭК, (л.д.46), ФИО установлена вторая группа инвалидности, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.48-51) ФИО 

<

данные изъяты> По психическому состоянию ФИО3, не может понимать значения своих действий и руководить ими. Нуждается в опеке. По психическому состоянию ФИО3, не может принимать участие в судебных заседаниях.

В материалы дела заявителем не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о восстановлении способности ФИО., понимать значение своих действий или руководить ими.

Поскольку доводы о наличии у ФИО психического расстройства основаны на медицинских данных и клинических наблюдениях, подтверждены заключением комиссии экспертов, которое не вызывает сомнений, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании дееспособным ФИО, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.В. Гуров