Дело №2-563/2024 

2.211

УИД 16RS0049-01-2023-009501-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 взыскана в пользу ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 перешли права требования денежных средств с ФИО2 по договору займа 593 от --.--.---- г.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена стороны взыскателя с ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." на ИП ФИО1

Указывается, что полное погашение задолженности произошло только --.--.---- г., что дает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 911,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 55,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 взыскана в пользу ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 перешли права требования денежных средств с ФИО2 по договору займа №-- от --.--.---- г.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена стороны взыскателя с ООО "Центр Микрофинансирования ... ..." на ИП ФИО1

Полное погашение задолженности произошло только --.--.---- г., что дает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. (дата вступления в законную силу) по --.--.---- г. (дата погашения задолженности в полном объеме) в сумме 69 911,85 руб.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Полагая, что расходы истца на оплату услуг представителя доказаны, суд с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 55,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №-- №--) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 69 911,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 55,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 297,36 руб.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.