РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Дробжеве В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец первоначально обратилась в Похвистневский районный суд 

<

адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание в ее пользу алиментов на содержание ребенка с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках ранее возбужденного исполнительного производства №/№ Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам составляет 186993,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках возбужденного исполнительного производства №

С момента вынесения последнего постановления в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» никакие расходные операции по счетам ФИО2 не возможны, поскольку судебным приставом исполнителем наложен полный арест на все действующие банковские счета ФИО9, в том числе на счет №.

По информации, полученной от ОСП, несмотря на обращение взыскания и наложенный на счета арест, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снял самостоятельно и беспрепятственно со своего счета № денежные средства в сумме 53 000 рублей. При этом ранее ФИО2 при наличии постановления об обращении взыскания, смог снять с этого счета средства в сумме 50 000 рублей.

По поводу снятия этих денежных средств ответчик заявил о том, что средства обладали иммунитетом в соответствие со ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств», перечислив лишь 10,00 рубля на депозитный счет ОСП, и выдав ФИО2 денежные средства, на которые обращено взыскание. В связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, она не получила денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не смогла приобрести ему все необходимое к зиме и новогодним праздникам. Кроме того указанными действиями ответчика ей и ее ребенку причинен моральный вред, поскольку они испытали и испытывают сильные душевные и нравственные страдания, она много плачет, что вызывает депрессии и головные боли. 

На основании изложенного с учетом уточнения требований ( л.д.18) истец просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № Поволжского банка в ее пользу денежные средства в сумме 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Определением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПААО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ФИО1 ОСБ № о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передано в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанка России ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать, настаивал на рассмотрении дела по существу 

Третье лицо - ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд признает извещение истца надлежащим. Поскольку истец не отказалась от заявленного иска, каких- либо ходатайств, в том числе об уважительной причине неявки в судебное заседание в суд не направила, с учетом позиции представителя ответчика, который настаивал на рассмотрении иска по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В соответствие с положениями п.1, п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены в ст. 1064 ГК РФ, согласно положениям которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты - взысканные с родителей в судебном порядке средства на содержание несовершеннолетних детей. Алименты являются обязательствами личного характера. В отношении которых не допускается зачет требований (ст. 411 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк ФИО1 не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02,10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

Руководствуясь ч. 2,5 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию каких-либо расчетных документов. 

Действующим законодательством не регламентирована обязанность банка или иной кредитной организации по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, а также по установлению источников поступления денежных средств на счета (вклады).

В силу ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей 10 000 рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.3 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Согласно ст. 68, 69 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности/невозможности обращения на них взыскания. Таким образом, поступившие на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой. И не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада/счета, в связи с чем, возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета клиента для определения возможности обращения на них взыскания, не соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> ФИО6 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> ФИО7, вынесено постановление №, на основании которого должнику ФИО2, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186993,00 рубля.

судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в сумме 186993,00 рубля, находящиеся в 

<

данные изъяты> ПАО ФИО1 на расчетных счетах №,№,№,№,№. В постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения на такие денежные средства; при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме; о произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу- исполнителю; перечислять имеющиеся денежные средства на счет ОСП 

<

адрес> по указанным реквизитам.

судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО2 в сумме 186 983 рубля, находящиеся на банковских счета №, №, №, №, № в 

<

данные изъяты> ПАО ФИО1.

В материалах дела имеется ответ ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО4 о предоставлении сведений об исполнении постановления о наложении ареста, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в банк от отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> поступило постановление №-ИП (№ от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства в размере 186 993 рубля находящиеся на счетах должника ФИО2 Указанное постановление исполнено банком частично, денежные средства в размере 10,00 руб. списаны со счетов должника и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ в банк от отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> поступило постановление № -ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ о наложении накопительного ареста на сумму 186983,00 рубля в отношении должника ФИО2 Указанное постановление принято банком к исполнению.

Согласно возражениям ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Банк в отношении счетов ФИО2 от судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 186993,00 рубля по исполнительному производству №-ЯП №) в отношении счетов должника: Универсальный №, № (карта №). Взыскание исполнено частично. Со счета Универсальный № на счет ОСП 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 609,55 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,58 рубля, 25,09 2018 в сумме 598,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов № (карта №) поступило постановление о наложении ареста в сумме 14600,00 рубля по исполнительному производству № -№). ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о наложении ареста в сумме 186983,00 рубля по исполнительному производству № -№) в отношении счетов Универсальный №, № (карта №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничения по указанным постановлениям о наложении ареста Банком не наложены в связи с отсутствием на счетах Должника денежных средств, подлежащих аресту в соответствии со ст. 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов № поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 51000,00 рубля по исполнительному производству № (№ Списание денежных средств по данному исполнительному документу Банком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении взыскания по исполнительным производствам №-ИП №) и постановления о снятии ареста в Банк не поступали. В настоящее время в Банке в целях соблюдения требований Федерального закона №229-ФЗ автоматизирован процесс идентификации поступающих на счета (во вклады) получателей денежных средств, для целей ареста/взыскания по исполнительным документам. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему «ФИО1 Бизнес Онлайн», Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. Таким образом, идентификация денежных средств, поступающих на счета клиентов, производится Банком на основании информации, предоставленной отправителем платежа. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника Универсальный № от УФК по 

<

адрес> (Администрация городского округа 

<

адрес>) поступили денежные средства в сумме 90791,25 рубля с кодом зачисления 93 (ЕДВ социальные отдельным платежным поручением), в связи с чем указанная выплата была отнесена автоматизированной системой Банка к социальным выплатам, не подлежащим взысканию. Ответчик полагает, что при формировании реестра на перечисление средств на счета получателей в системе ФИО1 Бизнес Онлайн Администрацией городского округа 

<

адрес> не корректно выбран код вида зачисления. Ответчик также считает, что Банк не может являться надлежащим ответчиком, поскольку списание денежных средств не производилось. Остаток денежных средств находится на счете ФИО2, банком наложены ограничения на распоряжение указанными деньгами.

В материалах гражданского дела имеется информация для председателей Территориальных банков ПАО ФИО1, согласно которой для исполнения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банку необходимо проводить идентификацию видов выплат, поступающих на счет (во вклад) получателей. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему ФИО1 Бизнес Онлайн, Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. В случае неверного указания организацией кода выплаты арест/взыскание по исполнительному документу к счету (вкладу) получателя могут быть проведены с нарушением указанных требований Закона, и в отдельных случаях оставить получателя без средств. Согласно приложению к указанному письму, код 93 отнесен к социальным выплатам и соответствует коду 93 вид зачисления - ЕДВ социальные отдельным платежным поручением.

В соответствие с отчетом обо всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, производились следующие операции по зачислению: ДД.ММ.ГГГГ - зачисление наличными 10,0 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - перечисление 90791,25 рубля от УФК по 

<

адрес> (Администрация городского округа 

<

адрес>), назначение платежа (91010№, № Бюд.Инв.на пр.недв,им. в мун. соб (дети-сироты) №.25, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 1197,94 рубля в счет заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 25753,00 рубля в счет заработной платы. В указанный период со счета произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 50000.00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 0,58 рубля и в сумме 598,97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 13475,47 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 53667,76 рубля.

Согласно сведениям Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании соглашения о предоставлении субвенции местному бюджету из бюджета 

<

адрес> на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений, заключенного Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и Администрацией городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация, как финансовый орган для санкционирования целевых расходов, представила в УФК платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, а также документы, подтверждающие возникновение бюджетного обязательства, связанного с целевыми расходами, и денежного обязательства. Управлением в соответствии с положениями Порядка №н проведена проверка представленного платежного поручения на соответствие расчетного документа требованиям Банка ФИО1; соответствие указанного кода вида расходов классификации расходов бюджетов 412 «Бюджетные инвестиции на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность» текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа, в соответствии указаниям о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденным Приказом Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; соответствие содержания операции по целевым расходам код цели 18-780 «Субсидии на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, липам из их числа по договорам найма», исходя из документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства, содержанию текста назначения платежа, указанному в расчетном (платежном) документе. Правила по оформлению платежных поручений, установленных Банком ФИО1 и Министерством финансов РФ, не предусматривают в платежном поручении в качестве реквизита «код вида зачисления» и соответственно Порядок № и не предусматривает проверку органом Федерального казначейства данного реквизита.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях ПАО «ФИО1», а также об иных действиях ответчика, образующих; основания для возложения на него гражданской ответственности и взыскания с него материального вреда, не установлено. То обстоятельство, что банком не обращено взыскание на денежные средства, поступившие на это счет по причине отнесения автоматизированной системой указанных денежных средств к социальным выплатам, на которые взыскание не может быть обращено, в связи с указанием кода зачисления 93 (ЕДВ социальные отдельным платежным, поручением) при их зачислении, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в виде недополученных алиментов. Причинно- следственная связь между наступившим вредом — неполучением истцом денежных средств в счет задолженности ФИО2 по алиментам, и действиями банка отсутствует.

Также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения материального вреда действиями ответчика.

Неполучение ФИО4 в качестве алиментов денежных средств, снятых должником ФИО2 со счета в ПАО «ФИО1», на который на момент снятия денежных средств не был наложен арест, не освобождает ФИО2 от возложенной на него обязанности по выплате алиментов, в том числе задолженности по алиментам.

Исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО2 не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение исполнительного документа и взыскание с должника денежных средств в пользу истца, в связи с чем возможность взыскания задолженности по алиментам с должника не утрачена.

В свою очередь, удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика 50000,00 рубля, неполученных ФИО4 в качестве алиментов, взысканных с ФИО2, влечет неосновательное обогащение истца, поскольку получение истцом указанных денежные средств с ответчика не освобождает ФИО2 от обязанности выплатить задолженность по алиментам, состоящую, в том числе из взыскиваемых с ответчика денежных средств в сумме 50 000 рубля

Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу вреда и взыскания с ответчика денежных средств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств следует отказать.

Исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь