№ 2-423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24.10.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 362 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа - 9 193 руб., размер последнего платежа – 9 174,90 рублей, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 24.10.2017; процентная ставка - 18% годовых; полная стоимость кредита – 19,55%. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 574 757,49 рублей. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 44/0342-04/17, в т.ч., по кредитному договору, заключенному с ответчиком в сумме 574 757,49 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 574 757,49 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 8 948,57 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что перестала исполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. О переуступке банком права требования уведомлена не была, требование о погашении задолженности не получала. Заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитная организация) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 362 000 рублей сроком на 60 месяцев до 24.10.2017 с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. 

Погашение кредита и начисленных процентов подлежало возврату аннуитетными платежами в сумме 9 193 рубля, которые заемщик уплачивает 24 числа каждого месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, с 24.06.2013 платежи по уплате кредита и начисленных процентов не вносит. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 составляет 574 757,49 рублей, из которых 334 268,79 рублей сумма основного долга, 240 488,70 рублей сумма процентов. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки Прав требования (цессии) № 44/0342-04/17, согласно которому цессионарий принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе, по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2012, заключенному с ФИО1 в сумме задолженности 574 757,49 рублей. 

Таким образом, в результате заключенного договора цессии ООО «ЭОС» заняло место кредитора в правоотношениях, возникших из заключенного договора потребительского кредита от 

<

***> от 24.10.2012. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа, при этом срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором. Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 04.12.2018, срок исковой давности пропущен им в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до ноября 2015 года, и не пропущен в части платежей по кредитному договору, которые должны были быть оплачены ответчиком за период с 24.12.2015 по 24.05.2017.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, исковые требования в части взыскания задолженности за период с 24.12.2015 по 24.05.2017 подлежат удовлетворению в следующем размере: по основному долгу в сумме 133 771,23 руб. (290334,64-156563,41), по процентам в сумме 31 436,95 руб., по процентам на просроченный кредит в сумме 59 557,42 руб., а всего в сумме 224 765,6 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 388, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2012 в сумме 224 765 (двести двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

Судья : подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова 

Изготовлено: 22.03.2019.