Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело №12-137/2018

г.Салават

21 мая 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., при секретаре Каптур В.В., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...> а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 В к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил что мировым судьей материалы дела фактически не исследовались, оружие им хранится в сейфе в соответствии с ФЗ «Об оружие» № 150, когда его привезли в отдел полиции у него забрали оружие, но перед этим ФИО1 проверил наличие патронов в патроннике, там ничего не было, оружие осталось в одном кабинете, ФИО1 увели в другой кабинет, какие действия производились на тот момент с оружием, ему не известно, сотрудники полиции оказывали на него давление.

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 00.00.0000 в дежурную часть ОМВД России по г. Салават поступило заявлении от гражданки ФИО3, о том, что 00.00.0000 около (данные изъяты) час. по (адрес), неизвестный мужчина высказывал ей угрозу убийством, при этом демонстрировал пистолет. Далее было установлено лицо причастное к совершению преступления, а именно ФИО1 В последующем сотрудники МВД проследовали по адресу проживания ФИО1, дома его не было, открыла дверь его мать, с разрешения ФИО1 сотрудники прошли в квартиру, где увидели на сейфе лежащую кобуру без пистолета. После чего проехали по месту проживания ФИО1, который после звонка, вышел из подъезда, неся в руках теннисную сумку темного цвета, сообщили ему о случившемся нападении и необходимости проверки его оружия, ФИО1 добровольно сел в служебную автомашину. По прибытии в Отдел МВД прошли в служебный кабинет, где предложили выложить из сумки огнестрельное оружие, боеприпасы, что он и сделал, после проведения опроса прошли в кабинет ..., куда также подошел сотрудник лицензионно-разрешительной работы, под видеозапись в присутствии понятых у ФИО1 было изъято оружие, в ходе осмотра оружия марки Вепрь, в канале ствола был обнаружен патрон (данные изъяты) калибра. Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия. ФИО1 хранил оружие не по адресу регистрации. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Согласно показаниям инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ ФИО4 допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 00.00.0000 его пригласили в отдел МВД по г. Салават в качестве специалиста лицензионно-разрешительной работы, для изъятия гражданского оружия у гражданина ФИО1, по прибытии в отдел МВД России по г. Салават, визуально осмотрел оружие, но не подходил к нему, после чего когда ФИО1 допросили, в присутствии понятых, сотрудника ЭКЦ с видеокамерой и оперуполномоченного был произведен осмотр оружия, где в патроннике огнестрельного оружия (данные изъяты) находился патрон. В связи с выявленными нарушениями оружие было изъято под видеозапись в присутствие двух понятых. До момента начала изъятия оружия и патронов в кабинете с оружием посторонних лиц не было. После изъятия оружия и патронов от ФИО1 никаких жалоб и заявлений не поступало. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материал, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образует нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 59 указанных Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Согласно п. 63 Правил ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В силу п. 69 Правил оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты) час. по адресу: (адрес), ФИО1 нарушил правила хранения оружия, а именно хранил принадлежащее ему оружие в спортивной теннисной сумке, а также на оружии (данные изъяты) патрон находился в патроннике, патроны в сумке лежали врассыпную.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, где отражены юридически значимые обстоятельства и с которым при его составлении ФИО1 согласился, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, разрешением ... от 00.00.0000 на хранение и ношение оружия (данные изъяты) ... № ... и разрешением ... на хранение и ношение оружия (данные изъяты) № ... кал.... мм. от 00.00.0000, рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Салават ФИО5, свидетельскими показаниями сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании.

Из изложенного выше следует, что ФИО1 нарушил требования ношения и использования оружия, изложенные в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и, соответственно, совершил административное правонарушение, объективная сторона которого изложена в ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Довод жалобы о том, что материалы дела на судебном заседании фактически не исследовались, не могут повлиять на законность постановления, поскольку ФИО1 лично участвовал при рассмотрении дела у мирового судьи, однако никаких ходатайств им не было заявлено, хотя последний имел такую возможность.

Утверждение ФИО1 о том, что оружие находилось в служебном кабинете и сотрудниками отдела МВД с ним проводились какие-либо действия ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела и свидетельскими показаниями сотрудников полиции, из которых следует, что в целях исключения возможных провокационных действий со стороны ФИО1, ФИО6 совместно с ФИО1 перешли в каб. ..., при этом служебный кабинет ... где находилась сумка с оружием был закрыт.

Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками полиции физического или психологического давления, при подписании протоколов не указано. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления при оформлении процессуальных документов ФИО1 не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Кроме того, по жалобам ФИО1 на действия сотрудников полиции ОРЧ СБ МВД по РБ проведена проверка, по результатам которой нарушений в действиях сотрудников органов внутренних дел не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают правильность выводов о доказанности его вины в нарушении правил хранения оружия.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении правил хранения оружия.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 В к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 В - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в дело № 5-293/2018 мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават