Дело № 1-459/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Трофимова Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подозреваемой - ФИО2, 

защитника - адвоката Кравчука С.В., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ 

представителя потерпевшего- главы муниципального внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального образования Литейный округ -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ........ работающей главой местной администрации МО «Литейный округ», ........ ранее не судимой, 

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что она совершила злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах: 

она, ФИО2 являясь, на основании решения главы внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Литейный округ от 

<

дата > № ХХХХ главой местной администрации указанного муниципального образования, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выполняя на основании действующего контракта от 

<

дата > заключенного с ФИО2, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в местной администрации МО Литейный округ, то есть являясь должностным лицом в органе местного самоуправления, в рамках исполнения муниципального контракта от 

<

дата > № ХХХХ, заключенного местной администрацией МО Литейный округ -заказчик, в ее ФИО2 лице, и ООО «Акварель» -исполнитель, на организацию и проведение экскурсии в д. Верхние Мандроги Ленинградской области для 30 жителей МО Литейный округ за счет бюджетных средств указанного муниципального образования в сумме 

<

дата > рублей, будучи обязанной: в соответствии со ст. 36 Устава МО Литейный округ - исполнять местный бюджет; в соответствии с пунктами 2.2.4, 2.2.6, 2.216 указанного контракта от 

<

дата > обеспечивать организацию работы и осуществлять руководство деятельностью местной администрации, ее структурных подразделений; обеспечивать целевое и эффективное использование средств местного бюджета муниципального образования; в установленном порядке осуществлять прием на работу и увольнение работников в местной администрации, заключать, изменить и прекращать с ними трудовые договоры по согласованию с главой муниципального образования, в период с

по 

<

дата > находясь в помещении местной администрации МО Литейный по указанному выше адресу, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в виде проведения досуга за счет местного бюджета муниципального образования, злоупотребила своими полномочиями, дав указание подчиненным ей ФИО2 сотрудникам МО Литейный округ, не осведомленных о ее ФИО2 истинных преступных целях, обязательное для исполнения указание обеспечить участие в указанной экскурсии сотрудников местной администрации, депутатов, сотрудников муниципального совета МО Литейный округ и членов их семей, которые не являются жителями МО Литейный округ.

Затем, она ФИО2, заведомо зная о том что в период с 

<

дата >

по 

<

дата > в экскурсии в д. Верхние Мандроги Ленинградской области, организованной ООО «Акварель», она ФИО2 участвовала совместно с сотрудниками местной администрации, депутатами и сотрудниками муниципального совета МО Литейный округ и членами их семей, 22 человека из которых не являлись жителями МО Литейный округ, злоупотребила своими полномочиями, подписав акт № ХХХХ от 

<

дата > о выполнении ООО «Акварель» услуг по организации указанной экскурсии; поставила на счете ООО «Акварель» на оплату № ХХХХ от 

<

дата > и служебной записке от 

<

дата > резолюцию «к оплате», в связи с чем у МО Литейный округ, согласно условий муниципального контракта от 

<

дата > № ХХХХ, возникло обязательство оплатить услуги по организации экскурсии в сумме 486 150 рублей, а также дала обязательное для исполнения указание подчиненным ей ФИО2 сотрудникам МО Литейный округ, не осведомленных о ее ФИО2 истинных преступных целях, оплатить ООО «Акварель» выполненные услуги по организации указанной экскурсии.

Далее, в результате допущенных ею ФИО2 указанных выше нарушений своих служебных полномочий, 

<

дата > на основании перечисленного выше акта и счета № ХХХХ от 

<

дата > по указанному муниципальному контракту от 

<

дата > № ХХХХ, МО Литейный округ необоснованно перечислило со счета № ХХХХ в Северо- Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.22, лит.Б, пом.1-Н, в безналичной форме на счет ООО «Акварель» №ХХХХ открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № ХХХХ филиала № ХХХХ Банка ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> денежные средства местного бюджета муниципального образования в сумме 486 150 рублей, в том числе 356 510 рублей за участие в экскурсии лиц, не являющихся жителями МО Литейный округ, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МО Литейный округ, в виде нарушенного ею ФИО2 гарантированного ст. 8 Конституции РФ права на защиту государственной собственности, а также в виде существенного вреда, выразившегося в отрицательном влиянии совершенного ею ФИО2 противоправного деяния на нормальную работу МО Литейный округ и тяжести причиненного муниципальному бюджету имущественного вреда в размере 356 510 рублей.

Таким образом, она ФИО2, в период с 

<

дата > по 

<

дата >, являясь должностным лицом, будучи наделенным полномочиями по обеспечению целевого и эффективного использования средств местного бюджета муниципального образования, используя свои полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности в виде проведения досуга за счет средств местного бюджета муниципального образования, в нарушении условий заключенного муниципального контракта, обеспечила участие в указанной выше экскурсии лиц, не являющихся жителями МО Литейный округ, и оплату ее проведения, то есть злоупотребила должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МО Литейный округ. 

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением последней меры уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет многочисленные почётные грамоты, поощрения, раскаивается в содеянном, возместила ущерб, причинённый местному бюджету МО Литейный округ.

Подозреваемая ФИО2 и защитник поддержали указанное ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Подозреваемой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность подозрения ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить, уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд почётных грамот, благодарностей глав Администрации Центрального района, Совета Муниципальных образований, Депутата Законодательного Собрания, добровольно возместила ущерб, причинённый местному бюджету МО Литейный округ в размере 356 510 рублей. 

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд принимает во внимание и личность подозреваемой, которая помимо того, что ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на её единоличном иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на учетах у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящего к категории средней тяжести, имущественное положение подозреваемой, являющейся трудоспособной, наличие у последней легального источника дохода, а также имущественное положение подозреваемой и ее семьи.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст285 ч. 1 УК РФ и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, в что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: ХХХХ, КПП: ХХХХ, БИК: ХХХХ, Счет получателя: ХХХХ в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО: ХХХХ, УИН: 0, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования ХХХХ, в суде - 1- 459/18. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья