Дело 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., 

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

Эккерт 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2008 и 2012 годов рождения, работающего водителем - экспедитором в ООО «Флагман», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнению своих должностных обязанностей, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отказался представиться, пытался скрыться, оказывал сопротивление при задержании. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его признания, подтверждается также представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административном правонарушении; должностным регламентом полицейского- водителя отделения ППСП МО МВД России «Тындинский» ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Названные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эккерт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет получателя: №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов