Дело № 1-401/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 17 ноября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Манохина И.Н., 

предоставившего ордер № 89/041-20, удостоверение № 197,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года около 11 часов 20 минут, находясь около Дворца спорта «Звездный», расположенного по адресу ЯНАО, 

<

...>. Олимпийский д. 1, ФИО2 с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 4 300 рублей и произвел оплату его стоимости. Получив сведения с адресом тайника, где находилось наркотическое средство, ФИО2 в тот же день около 14 часов 30 минут направился к участку местности с географическими координатами 66.109706, 76.654240, расположенному в лесотундре в районе Северной объездной г. Новый Уренгой ЯНАО, где в траве забрал полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе соединения:

- а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным М-метилэфедрона, 

- Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,43 г., что образует крупный размер, которое пересыпал в пластиковый футляр, и убрав его в пачку из-под сигарет «Kent», положил в полку бара между передними водительским и пассажирским креслами салона автомобиля марки «УАЗ 31519» г/н [суммы изъяты], и стал хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 сентября 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут по адресу: ЯНАО, 

<

...>. Мирный д. 1/3, в ходе досмотра принадлежащего ФИО2 транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ 31519» г/н [суммы изъяты] в полке бара, расположенного между передними водительским и пассажирским креслами указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (том 1 л.д. 129-134).

В ходе следствия ФИО2 показал, что 18 сентября 2020 года около 11 часов 20 минут он находился около ДС «Звездный» по адресу ЯНАО 

<

...>. Олимпийский д. 1, посредством принадлежащего ему мобильного телефона заказал наркотик «Соль» на сумму 4300 рублей, и оплатил эту сумму на номер банковской карты [суммы изъяты]. От сбытчика наркотических средств ему поступила информация о месте закладки наркотика. 22 сентября 2020 года около 14 часов, приехав на личном автомобиле «УАЗ 31519», г/н [суммы изъяты], по указанным географическим координатам в лесотундре в районе Северной объездной г. Новый Уренгой ЯНАО он обнаружил сверток в синей изоляционной ленте, часть наркотика употребил путем курения, оставшееся пересыпал в пластиковый футляр и положил в пачку сигарет «Kent», пачку положил в полку бара автомобиля и поехал кататься по г. Новый Уренгой. В мкр. Советский он встретил своего знакомого Свидетель №1, они поехали на работу. Около 15 часов 30 минут около 

<

...>. Мирный г. Новый Уренгой ЯНАО были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра его автомобиля была обнаружена пачка сигарет с пластиковым футляром с наркотическим средством, были изъяты два телефона «Samsung». В ходе его личного досмотра были взяты смывы с кистей его рук.

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 142-151) ФИО2 показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает старшим оперуполномоченным в ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой. 22 сентября 2020 года по информации о том, что при себе будет хранить наркотические средства, в ходе ОРМ «наблюдение» возле дома 1/3 мкр. Мирный был задержан ФИО2. Перед началом досмотра автомобиля УАЗ ФИО2 на вопрос пояснил, что в машине в бардачке наркотическое вещество. Была изъята пачка из-под сигарет «Кент», футляр и кристаллообразное вещество белого цвета. Также были изъяты два сотовых телефона. ФИО2 пояснил, что наркотик хранил для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он и ФИО2, встретились, должны были ехать по рабочим вопросам, были задержаны сотрудниками полиции. Их обыскали, досмотрели машину, что-то изъяли, забрали телефоны и доставили в отдел, где досмотрели, у него ничего запрещенного обнаружено не было, было ли что-то обнаружено у ФИО2, он не знает, их досматривали отдельно. ФИО2 ему не рассказывал, что у него в машине имеются запрещенные предметы. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 22.09.2020 года около 15 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля «УАЗ» во дворе 

<

...>. Мирный г. Новый Уренгой ЯНАО. В ходе досмотра в салоне в полке бара между передним водительским и пассажирскими сидениями была обнаружена пачка из-под сигарет «Kent», в которой находился пластиковый футляр с кристаллообразным веществом белого цвета. Также из салона были изъяты два мобильных телефона «Samsung». ФИО2 пояснил, что изъятый пластиковый футляр с наркотиком он хранил для личного употребления.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 22.09.2020 года, согласно которому, в дневное время ФИО2 будет находиться на автомобиле УАЗ 31519 г/н [суммы изъяты] в районе 

<

...>. Мирный г. Новый Уренгой, при себе будет хранить наркотическое средство (том 1 л.д. 94);

- рапортом от 22.09.2020 г., согласно которому около 15 часов 30 минут у дома 1/3 мкр. Мирный г. Новый Уренгой задержан автомобиль УАЗ 31519 г/н [суммы изъяты]. В ходе досмотра автомобиля изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри пластиковый футляр, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 22.09.2020 года, в ходе которого при досмотре автомобиля марки «УАЗ 31519» г/н [суммы изъяты] в салоне, в полке бара между водительским и пассажирским сидениями была обнаружена пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой пластиковый футляр с кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.10-15);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.09.2020 года, в ходе которого у ФИО2 были получены смывы кистей пальцев рук (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 г., в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны «Samsung» (том 1 л.д. 18-53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2021 от 22.09.2020 г., согласно которому в моче у ФИО2 было обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон(a-РVР) (том 1 л.д.59);

- заключением эксперта № 721 от 27.09.2020 года, согласно которому вещество массой 0,43 г., содержит в своем составе соединения: - а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 154-157);

- заключением эксперта № 762 от 12.10.2020 года, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с кистей рук ФИО2, обнаружено соединение - а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (том 1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «УАЗ 31519», г/н [суммы изъяты], принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2020 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе темно-синего цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, мобильный телефон марки «Samsung J2 Prime» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 203-210);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года, в ходе которого были осмотрены смывы с кистей рук ФИО2, изъятые в ходе его личного досмотра (том 1 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 года, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте за период с 18.09.2020г. по 19.09.2020г. (том 1 л.д. 219-221).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО2 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, вид и размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом выводов заключения эксперта от 09.10.2020г. № 374, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 172-179).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, а также участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,40 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- марлевые тампоны надлежит уничтожить;

- копию истории операций по дебетовой карте №ХХХХ 7708, на имя ФИО2 надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung J2 Prime» 1МЕ11: [суммы изъяты] IMEI2: [суммы изъяты], SN R58JB0H05CL надлежит вернуть ФИО2;

- автомобиль «УАЗ 31519», г.р.з. [суммы изъяты] надлежит считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон «Samsung А10» IMEI1: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], SN RZ8M7204HQB, с картой памяти «SanDisk Ultra 32 Gb Micro SD» и прозрачным чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 26 335 (двадцать шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №

<

***>.

ИНН: 

<

***> КПП: 890401001 Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: 047182000; 

ОКТМО: 71 956 000 КБК: 18858920010500013503

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) массой 0,40 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № 12001711493001350 материалам;

- марлевые тампоны уничтожить;

- копию истории операций по дебетовой карте №ХХХХ 7708, на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung J2 Prime» 1МЕ11: [суммы изъяты], IMEI2: [суммы изъяты], SN R58JB0H05CL вернуть ФИО2;

- автомобиль «УАЗ 31519», г.р.з. О725СЕ 89, считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон «Samsung А10» IMEI1: [суммы изъяты] IMEI2: [суммы изъяты], с сим-картами «Теле2» и «Билайн» картой памяти «SanDisk Ultra 32 Gb Micro SD» и прозрачным чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев